Az állam döntését követően, mely szerint az elítéltek a választók által elfogadott törvény értelmében jogosultak a feltételes szabadlábra helyezésre, akár 4000 kaliforniai elítélt is, akik életfogytiglani börtönbüntetést töltenek nem erőszakos ítéletek miatt.
Az állam januárig új szabályozást készít, hogy a visszaesőket is bevonja a korai szabadlábra helyezésre vonatkozó rendelkezésekbe. Jerry Brown kormányzó szintén nem fog fellebbezni egy bírósági döntés ellen, amely szerint az állam jogellenesen zárja ki a feltételes szabadlábra helyezésből a nem erőszakos hivatásos bűnözőket a 2016-os választási intézkedés alapján, amelyet a börtönnépesség csökkentése és a rehabilitáció ösztönzése érdekében támogatott.
Az állami feltételes szabadlábra helyezési bizottság becslése szerint 3000-4000 nem erőszakos harmadik bűnöző lehet érintett, mondta Vicky Waters, a büntetés-végrehajtási hivatal szóvivője csütörtökön az Associated Pressnek, “de szigorú közbiztonsági szűréseken és egy feltételes szabadlábra helyezési bizottsági meghallgatáson kell átesniük, mielőtt bármilyen döntés születne”. Ez a második ilyen veszteség a demokrata kormányzónak, aki napokkal az új szabályok bevezetése után távozik hivatalából. Egy másik bíró februárban úgy döntött, hogy az államnak fontolóra kell vennie több ezer szexuális bűnöző korábbi feltételes szabadlábra helyezését.
A kormányzat harcol az ítélet ellen, amely aláássa Brown többször tett ígéretét a választóknak, hogy kizárja a szexuális bűnözőket a korábbi szabadlábra helyezésből. Az ügyészek az egész Prop. 57 kampány során figyelmeztettek arra, hogy a harmadrendű bűnözők akaratlanul is az intézkedés alkotmánymódosítása alá esnek, mondta Jennifer Jacobs, a Kaliforniai Kerületi Ügyészek Szövetségének szóvivője.
Brown nem fog fellebbezni a múlt hónapban egy három bíróból álló fellebbviteli testület által egy Los Angeles megyei ügyben hozott ítélet ellen. “Nem kérdéses, hogy az 57. javaslatot jóváhagyó választók azt akarták, hogy (a három csapásért járó határozatlan idejű büntetést töltő elítéltek) jogosultak legyenek a korai feltételes szabadlábra helyezés megfontolására” – döntött a fellebbviteli bíróság, hozzátéve: “Erős bizonyíték van arra, hogy az 57. javaslatot jóváhagyó választók könnyítést akartak nyújtani az erőszakmentes bűnözőknek.”
A kormány először azzal érvelt, hogy azért nem jogosultak, mert határozatlan idejű életfogytiglani büntetésre számíthatnak, később pedig hozzátette, hogy “a közbiztonság megköveteli a kizárásukat”. A fellebbviteli bíróság megállapította, hogy a tisztviselők “olyan érvet dolgoztak ki …, amely háborúban áll” az intézkedés tervezetének nyelvezetével. Michael Romano, a Stanford Three Strikes Project igazgatója “monumentálisnak” nevezte a kormány döntését a megfelelésről.”
Az általa becsült 4000 elítélt között, akik feltételes szabadlábra helyezhetők lesznek, vannak olyan ügyfelek, akik életfogytiglani büntetést töltenek kerékpárlopásért, fél grammnál kevesebb metamfetamin birtoklásáért, két üveg szeszes ital lopásáért vagy sampon bolti lopásáért. De nem mindenki támogatja a feltételes szabadlábra helyezést. Egyes bűnüldöző szervek és az áldozatok családjai közbiztonsági aggályokat vetnek fel. Az ellenzők azzal érvelnek, hogy a szabadlábra helyezés után ezek az elkövetők veszélyessé válhatnak, és súlyosabb bűncselekményekbe keveredhetnek. Vitatkozunk.
Az Associated Press aktáival.
Fogadók:
Michael Romano, a Three Strikes Project igazgatója és alapítója a Stanford Law Schoolon; társszerzője a 2012-es Three Strikes Reform Act-nek, a Proposition 36-nak, egy szavazási intézkedésnek, amely a nem erőszakos bűncselekményekért elítélt rabok büntetésének csökkentését eredményezte
Robert Mestman, az Orange Megyei Kerületi Ügyészség vezető helyettes államügyésze és a Büntetőbíróság helyettes vezetője, ahol felügyeli a bűncselekményeket tárgyaló ügyvédek csapatát (OCDA)
.