Abszolút szegénységi mutatók a fejlődő világban, 1981-2004

Eredmények

Az 1-4. táblázat a két szegénységi küszöbértékre, valamint a létszámindexre (1. és 3. táblázat) és az egyes küszöbértékek alapján megítélt szegények abszolút számára (2. és 3. táblázat) vonatkozó összesített eredményeinket tartalmazza. Ezek a fentiekben összefoglalt, a globális szegénység mérésére szolgáló korábbi módszereinket követik, a városi területeken a magasabb COL figyelembevétele nélkül. Az 5. táblázat a városi és vidéki szegénységi mérések eredményeit tartalmazza 1993-ra és 2002-re vonatkozóan, amelyeket később tárgyalunk.

A régiók szerinti összesítésben a fejkvótaindexek trendszerű csökkenését találjuk; mindkét vonal esetében a trend ≈0,8%-pont/év az 1981-2004 közötti időszakban. k A napi 1 dollár alatt élők száma szintén csökkent (2. táblázat), és 2004-ben először esett 1 milliárd alá. A 2 dolláros határ esetében azonban lassabb volt a fejlődés. A 2 dolláros határ alatt élők száma az időszak nagy részében nőtt, és csak a kilencvenes évek közepén és a kilencvenes évek vége óta csökkent rövid időre. A 3. és 4. táblázat alapján levezethetjük a népesség növekedési ütemét a három csoportra: a napi 1 dollár alatt élőkre, az 1 és 2 dollár között élőkre és a 2 dollár felett élőkre; az éves exponenciális növekedési ütemek (amelyeket a népesség logaritmusának az idővel való regressziójával kapunk) erre a három csoportra -1 értékűek.4%, 1,9% és 3,5% (0,2%-os, 0,4%-os és 0,1%-os standard hibával).

Kína természetesen a legnagyobb súlyt kapja ezekben a számításokban (ami arra is rámutat, hogy a globális szegénységi aggregátumok valószínűleg érzékenyek a kínai adatok mérési hibáira). Az 1-4. táblázat a Kína nélküli becsléseinket is tartalmazza. Ha Kínán kívül a fejlődő világra összpontosítunk, a népességszám-indexek csökkenésének trendje körülbelül a felére csökken. l Ha Kínát kizárjuk, a napi 1 dollár alatt élők számát tekintve meglehetősen statikus képet találunk, egyértelmű trend nélkül, és egyértelmű trendszerű növekedést a napi 2 dolláros szegénységi küszöbig szegény emberek számában, ami kevés jelét mutatja a 2000 utáni lehetséges visszafordulásnak, amit a Kínát is tartalmazó sorok jeleznek (4. táblázat). Természetesen ez a Kínán kívüli fejlődő világra vonatkozó statikus összkép elrejti az országos szintű nyereségeket és veszteségeket, amelyek összességében nagyjából egyensúlyban vannak. A népességnövekedési ráták aggregált mintázata a három jövedelmi csoportban – 1 dollár alatti, 1 és 2 dollár közötti és 2 dollár feletti – gyökeresen megváltozik, ha a Kínán kívüli fejlődő világra összpontosítunk. Most 0,1%-os (SE = 0,1%), 2,4%-os (0,2), illetve 2,5%-os (0,1) éves növekedési rátát találunk.

Meg kell jegyezni azt is, hogy az összesített adatsor néhány jellemzője a Kínában történteket is tükrözi. A szegénység számának erőteljes csökkenése az 1980-as évek elején (különösen az alsó vonal esetében) nagyrészt Kínának köszönhető; több mint 200 millióval kevesebb emberről derül ki, hogy 1984-ben napi 1 dollár alatt élt, mint 1981-ben. m Kína felelős a szegények számának enyhe csökkenéséért is globálisan a 90-es évek közepén. n

Eleddig a régiók közötti aggregátumokra összpontosítottunk. Az 1-4. táblázatokból kitűnik, hogy a szegénységi mérőszámok alakulása az időszak egészét tekintve szembetűnően eltér az egyes régiók között, amint az az 1. ábrából is kitűnik. A szegények számának erőteljes csökkenését találjuk Kelet-Ázsiában (mindkét vonal szerint). Kelet-Európában és Közép-Ázsiában (ECA) a szegények száma és aránya is általában emelkedett, bár 2000 után jelentős javulást mutatott. Általában növekvő számú szegényt, de csökkenő arányt találunk Latin-Amerikában és a Karib-térségben (LAC), valamint a Közel-Keleten és Észak-Afrikában (MENA), bár 2000 után a javulás némi jeleivel, és a MENA-ban az 1 dolláros küszöb alattiak számának tendenciaszerű csökkenését. Dél-Ázsiában a szegények csökkenő százalékos arányát találjuk, de a napi 1 dollár alatti szegények számának meglehetősen statikus, az ennél magasabbak esetében pedig növekvő számot.”

A szegénység számának növekedésére utaló egyértelmű jeleket találunk a szubszaharai Afrikában (SSA) mindkét küszöb esetében, bár a többi régióval összhangban 2000 után a küszöb alattiak arányának csökkenésére utaló biztató jelekkel. Az 1999 és 2004 közötti időszakban az SSA-ban a napi 1 dolláros szegénység csökkenésének mértéke évente körülbelül egy százalékpontot tesz ki; abszolút értékben ez valamivel magasabb, mint a fejlődő világ egészére vonatkozó csökkenés mértéke, bár (tekintettel Afrika átlagosnál magasabb szegénységi arányára) az 1999-2004 közötti időszakban a csökkenés arányos mértéke még mindig alacsonyabb az átlagosnál. A 2 dolláros vonalat használva az 1990-es évek óta még mindig fejlődést látunk SSA-ban, bár a szegénység előfordulásának csökkenési üteme elmarad a fejlődő világ egészétől.

A szegénység regionális összetétele drámaian megváltozott. Mivel a szegénység 1981 és 1984 közötti csökkenése meglehetősen különleges (mivel nagyrészt a Kínában bekövetkezett változásoknak köszönhető), koncentráljunk az 1984 és 2004 közötti időszakra. 1984-ben a világ napi 1 dolláros szegényeinek legnagyobb arányú régiója (feltételezve, hogy a fejlett országokban nincsenek ilyenek) Kelet-Ázsia volt, az összes szegény 44%-ával; a szegények egyharmada akkoriban Kínában élt. Kelet-Ázsia részesedése 2004-re 17%-ra csökkent (Kína részesedése 13%). Ezt nagyrészt a szegények arányának növekedése pótolta Dél-Ázsiában (az 1984-es 35%-ról 2004-re 46%-ra) és (ami a legszembetűnőbb) Dél-Ázsiában, ahol a napi 1 dollár alatt élők aránya az 1984-es 16%-ról 20 évvel később 31%-ra emelkedett. Ha ezeket a számokat 2015-re vetítjük előre, akkor SSA-ban a napi 1 dolláros szegények aránya majdnem 40% lesz. o

Hogyan befolyásolja eredményeinket a városi-vidéki COL-különbség bevezetése? A 2. ábra az aggregált szegénységi mutatókat mutatja a magasabb városi COL korrekcióval és anélkül. Természetesen a szegénység száma emelkedik (mivel a nemzetközi határt vidéki határként kezeltük). De mennyivel nő a szegénység száma? Ha figyelembe vesszük a városi és a vidéki COL különbségét, akkor 1993-ban az 1 dollár/napos fejkvótaindex ≈2,3%-kal magasabb (27,9% az 1. táblázat szerinti 25,6%-kal szemben). Több mint 100 millió emberrel bővül a szegények globális száma, ha figyelembe vesszük a városi területek magasabb megélhetési költségeit, és a 100 millió embernek körülbelül a fele Dél-Ázsiából, egyharmada pedig Dél-Ázsiából származik.

A módszertani változás sokkal kisebb különbséget tesz az időbeli trendekben. Az 1993-2002 közötti időszakban mindkét módszer a napi 1 dolláros szegénységi ráta 5,2%-pontos csökkenését jelzi (5. táblázat). A csökkenés arányos mértéke valamivel alacsonyabb, ha figyelembe vesszük a városi és vidéki szegénységi küszöb különbségét. Ez elegendő volt ahhoz, hogy a szegények számát összességében ≈100 millió emberrel csökkentsük (105 millióval, ha a városi és vidéki területekre ugyanazt a határt használjuk, és 98 millióval, ha magasabb városi szegénységi küszöböt veszünk figyelembe).

Megállapítottuk, hogy a vidéki szegénység előfordulása érzékelhetően magasabb, mint a városi, még akkor is, ha figyelembe vesszük a városi területeken élő szegények magasabb COL-ját. A napi 1 dolláros vidéki szegénységi ráta 2002-ben 30% volt, ami több mint kétszerese a városi rátának (5. táblázat). Hasonlóképpen, míg a vidéki lakosság 70%-a napi 2 dollár alatt él, addig a városi területeken ez az arány kevesebb mint fele ennek. A szegénység vidéki részaránya 2002-ben 75%, ha a napi 1 dolláros határt használják, és valamivel alacsonyabb, ha a 2 dolláros határt.

A szegénység markáns városiasodása figyelhető meg a világban. A napi 1 dolláros határérték esetében azt találjuk, hogy a szegények városi részaránya idővel növekszik, az 1993-as 19%-ról 2002-re 25%-ra (3). Ez nem csak a városi népesség növekedése. A városi szegénység előfordulásának aránya a teljes szegénységhez viszonyítva szintén emelkedett az urbanizációval, ami azt jelenti, hogy a szegények (arányaiban) gyorsabban urbanizálódtak, mint a népesség egésze. A napi 2 dolláros határértéket használva azt találjuk, hogy a városi területeken élő szegények aránya valamivel magasabb, de ez az arány lassabban emelkedett, mint a napi 1 dolláros határérték esetében. A szegénység városiasodásának lassulására utaló jeleket is találunk, ha a 2 dolláros vonalat használjuk (3).

Nemcsak a városi szegénység aránya csökkent lassabban, hanem a városi szegények száma is nőtt ebben az időszakban. Az 1993-2002 közötti időszakban 98 millióval kevesebb szegényt kapunk az 1 dolláros napi normával számolva, ami a vidéki szegények számának 148 milliós csökkenésének és a városi szegények számának 50 milliós növekedésének nettó hatása. Hasonlóképpen, a vidéki területeken a napi 2 dollár alatt élők számának 116 millióval történő csökkentése a városi szegények számának 65 milliós növekedésével járt együtt, ami a szegénység számának csak 51 milliós nettó csökkenését eredményezte (3).

A szegénység városiasodásában jelentős különbségek vannak a régiók között; az 5. táblázat a régiók szerinti bontást mutatja be. Kelet-Ázsiában 2002-ben a vidéki népességszám-index kilencszerese volt a városi indexnek, de csak 16%-kal volt magasabb Dél-Ázsiában, abban a régióban, ahol a két szektor közötti relatív különbség a legkisebb a szegénység aránya között. A Kína és India közötti kontraszt különösen szembetűnő. A szegénység előfordulása a városi Kínában 2002-ben alig 4%-a volt a vidéki aránynak, míg Indiában 90%-a (3). A városi szegénység előfordulása Kínában szokatlanul alacsony a vidékihez képest, bár a rendelkezésre álló adatokkal kapcsolatos problémák (nevezetesen az, hogy a városi felmérésekben a városi területekre újonnan bevándoroltakat alulszámolják) valószínűleg ahhoz vezetnek, hogy alábecsüljük a szegények városi arányát ebben az országban (további vitát lásd a 17. hivatkozásban).

Azt találtuk, hogy a szegények városi aránya Kelet-Ázsiában a legalacsonyabb (2002-ben a napi 1 dolláros szegények 6,6%-a élt városi területeken), ami nagyrészt Kínának köszönhető. A szegények városi aránya Latin-Amerikában a legmagasabb, ahol a napi 1 dolláros szegények 59%-a és a napi 2 dolláros szegények 66%-a élt városi területeken 2002-ben. Ez az egyetlen olyan régió, ahol a napi 1 dolláros szegények közül többen élnek városi, mint vidéki területeken (a váltás az 1990-es évek közepén következett be).

Az összesítésben és a legtöbb régióban azt találjuk, hogy a szegénység előfordulása mind a városi, mind a vidéki szektorban csökkent az időszak egészében (bár a vidéki szegénységgel szemben összességében nagyobb előrelépés történt). LAC és SSA kivételek. Ott a városi szegénység növekedése a vidéki szegénység csökkenésével járt együtt. A (szegénységet csökkentő) népességeltolódást és a vidéki komponenseket LAC és SSA esetében ellensúlyozta a (szegénységet növelő) városi komponens.

Bár a városi szegénységi ráta a fejlődő világ egészét tekintve a napi 1 dollárra vetítve viszonylag stagnált az idők során, ez nem minden régióra igaz. Valójában a városi szegénységi ráta mind Kelet-Ázsiában, mind az ECA-ban csökken az országos arányhoz képest, ami tompítja a szegénység urbanizációját; sőt, az ECA-ban a szegények városi aránya az idők során valójában csökken (a szegénység “vidékiesedése”), még akkor is, ha a teljes népesség városi aránya nőtt, bár csak kis mértékben. (Kelet-Ázsiában az 1990-es évek végétől a napi 2 dolláros szegénység vidékiesedésére utaló jelek vannak, szintén Kína miatt). A szegénység vidékiesedése az ECA-ban nem meglepő, mert összhangban van más bizonyítékokkal, amelyek arra utalnak, hogy a gazdasági átmenet folyamata ebben a régióban a városi területeknek kedvezett a vidéki területekkel szemben (18). Ez volt a helyzet Kínában is az 1990-es évek közepe óta (17).

Dél-Ázsia egyik irányban sem mutat tendenciát a városi szegénységi arányban az országos arányhoz képest, és a régióban is viszonylag alacsony volt az általános urbanizációs arány, és kevés jele van a szegények városi arányának trendszerű növekedésének. A szegénység csökkentésének népességeltolódási összetevője is viszonylag kevésbé fontos Dél-Ázsiában.

A városi szegénységi ráta az országos arányhoz viszonyítva nem mutat egyértelmű tendenciát Dél-Ázsiában, bár a lakosság egészének gyors urbanizációja azt jelentette, hogy a szegények növekvő hányada városi területeken él.