A Republikánus Párt politikai álláspontjai

A Republikánus Pártot általában a szociálkonzervatív politikához kötik, bár vannak eltérő centrista és libertárius frakciói is. A társadalmi konzervatívok olyan törvényeket akarnak, amelyek fenntartják hagyományos értékeiket, például ellenzik az azonos neműek házasságát, az abortuszt és a marihuánát. A legtöbb konzervatív republikánus ellenzi a fegyvertartást, a pozitív diszkriminációt és az illegális bevándorlást is.

Abortusz és embrionális őssejtkutatásSzerkesztés

A párt országos és állami jelöltjeinek többsége legalább mérsékelten abortuszellenes, és vallási vagy erkölcsi okokból ellenzi a választható abortuszt. Sokan azonban kivételt tesznek vérfertőzés, nemi erőszak vagy az anya életének veszélyeztetettsége esetén, míg mások elfogadják a korai stádiumban történő abortuszt (határozottan ellenzik a “részleges születési” abortuszt még mindig). Amikor a kongresszus 2003-ban szavazott a részleges terhességmegszakítás tilalmáról szóló törvényről, a kongresszusi republikánusok elsöprő többséggel a tilalom mellett voksoltak.

A republikánusok ugyan megszavazták a tudományos kutatások állami finanszírozásának növelését, de egyes képviselők aktívan ellenzik az embrionális őssejtkutatás szövetségi finanszírozását az eredeti vonalakon túl, mivel az emberi embriók elpusztításával jár, miközben amellett érvelnek, hogy a kutatási pénzeket a felnőtt őssejt- vagy magzatvíz-őssejtkutatásra fordítsák. Az őssejtkérdés miatt Bush elnök két alkalommal is megvétózta a kutatást finanszírozó törvényjavaslatokat, mondván, hogy a kutatás “átlép egy erkölcsi határt”.

A 2012-es pártprogram szövege kifejezetten kimondta, hogy “a meg nem született gyermeknek alapvető egyéni joga van az élethez, amelyet nem lehet megsérteni”. Azt is ellenezte, hogy a közpénzekből származó bevételeket abortuszok támogatására, azok elvégzésére vagy olyan szervezetek finanszírozására fordítsák, amelyek bármelyik ilyen dolgot megteszik.

Nem minden republikánus támogatja az abortusz korlátozását és az emberi életre vonatkozó módosítást. Bár az abortuszellenes tervezetek 1976. óta részei a pártprogramnak, 1988 előtt nem sok különbség volt a republikánusok és más szavazók között az abortusz tekintetében. 2015-ben a republikánusok 40 százaléka támogatta a legális abortuszt. A pártprogramtól való eltérésük ellenére az abortuszjogokat támogató republikánusok valószínűleg nem fognak pártot váltani. Az abortuszjog-párti ideológia már az 1973-as Roe v. Wade-döntés előtt is jelen volt a Republikánus Pártban, és az abortuszjog-párti ideológia ma is jelen van.

Az abortuszjog-párti republikánus csoportok egy része szerint a korlátozott kormányzatba és az individualizmusba vetett republikánus hitnek ki kell terjednie a szociális kérdésekre, így az abortuszjogokra is. A kutatások azt mutatják, hogy az abortuszjogokat támogató republikánus szervezetek támogatóit a libertarianizmus motiválja. Az abortuszjogokat támogató szervezetek támogatói kevésbé konzervatív nézeteket vallhatnak az abortuszról, de más politikai kérdésekben általában viszonylag konzervatív nézeteket vallanak.

Az abortuszjogokat támogató ideológia és az abortuszjogok támogatása széles skálán mozog. Az 1992-es amerikai nemzeti választási tanulmány az abortusz törvényes jogainak támogatásáról kérdezte a válaszadókat. A válaszadók vagy úgy vélik, hogy az abortuszt csak nemi erőszak, vérfertőzés és az anya életének megmentése esetén kellene engedélyezni, az abortuszt akkor kellene engedélyezni, ha “egyértelmű szükség” van rá, vagy úgy vélik, hogy az abortuszt semmilyen módon nem kellene korlátozni.

Egyes szervezetek és politikai akcióbizottságok támogatják az abortuszjogokat támogató republikánus jelölteket. A legismertebbek a Republican Majority for Choice, a Republicans for Choice és a The Wish List. Ezek a szervezetek pénzt, támogatásokat és képzést biztosítanak az abortuszjogokat támogató jelölteknek. A Republikánus Main Street Partnership az abortuszjogokat támogató törvények támogatásáról tett tanúbizonyságot.

A Republikánus Párt abortuszellenes álláspontra való áttérése fokozatos változás volt, és nem egy választás vagy esemény okozta.

1970-es és 1980-as évek Szerkesztés

A korai abortusztörvények csak akkor engedélyezték az eljárást, ha a nő élete veszélyben volt. Ebben az időben sok republikánus és demokrata is a kevésbé szigorú abortusztörvények mellett volt. 1974 és 1978 között a tanulmányok kimutatták, hogy a politikai ideológia nagyon gyenge korrelációt mutatott az abortuszjogok támogatásával. A politikai pártidentifikáció és az abortuszjogok támogatása közötti összefüggés még gyengébb volt. Mary Louise Smith, aki 1974 és 1977 között a Republikánus Nemzeti Bizottság elnöke volt, abortuszjog-párti volt. Blackmun bíró írta a Legfelsőbb Bíróság Roe kontra Wade ügyben hozott döntését. Blackmun konzervatív bíró volt, akit Nixon elnök nevezett ki, aki az abortusz ellen lépett fel. A Roe kontra Wade ügy után azonban Blackmun fokozatosan liberálissá vált. Egyesek szerint ez a kérdés volt Blackmun szimbolikus lépése a liberálissá válás felé.

Az elnöksége alatt Gerald R. Ford elnök mérsékelten konzervatív álláspontot képviselt az abortusz kérdésében, annak ellenére, hogy a First Lady, Betty Ford arra ösztönözte, hogy liberális álláspontot képviseljen a kérdésben. Ford úgy vélte, hogy az abortuszt bizonyos körülmények között, például nemi erőszak és vérfertőzés esetén engedélyezni kell, és ellenezte az emberi életre vonatkozó alkotmánymódosítást. Miután megnyerte az előválasztást, Ford kijelentette, hogy ő is feltétel nélkül abortuszellenes, és teljes mértékben támogatta a republikánus platformot 1976-ban. Ennek ellenére Ford később kijelentette, hogy hivatalából való távozása után is abortuszpárti volt, Betty Ford pedig támogatta a Roe kontra Wade ügyben hozott bírósági döntést.

A Republikánus Párt 1976-os platformja volt az első, amely abortuszellenes álláspontot tartalmazott. Ez ugyanabban az évben történt, amikor a Hyde-kiegészítést elfogadták. Ronald Reagan előválasztáson való indulása a jelöltségért szerepet játszott abban, hogy a programba bekerült egy abortuszellenes álláspont, valamint néhány más kérdéssel kapcsolatos álláspont.

A demokrata és republikánus párti elit és a választott tisztségviselők az 1980-as években egyre megosztottabbá váltak az abortusz kérdésében. Mégis Ronald Reagan indult és megnyerte a választásokat 1980-ban, kijelentve, hogy ellenez minden abortuszt, kivéve az anya életének megmentését. Határozottan támogatta a Roe kontra Wade ítélet hatályon kívül helyezését és az abortuszt tiltó alkotmánymódosítást. Robert Dole, aki 1980-ban indult az elnökválasztáson, szintén határozottan ellenezte az abortuszt. George H.W. Bush, aki szintén indult az előválasztáson, határozottan az abortuszjogok mellett állt ki. Bush végül Reagan alelnökjelöltje lett, és ezt követően elhatárolódott ettől a kérdéstől. Csak miután a republikánusok a kongresszusban az 1980-as években következetesen az abortusz ellen kezdtek szavazni, mutatták ki a közvélemény-kutatások a republikánusok abortuszellenességét.

1990-től napjainkigSzerkesztés

1988-ig nem volt nagy különbség az abortuszjogok melletti attitűdökben a demokrata és a republikánus szavazók között. George H.W. Bush is, megváltoztatta álláspontját az abortuszról. Kijelentette, hogy némi gondolkodás után arra a következtetésre jutott, hogy az abortusz erkölcsileg helytelen, és csak nemi erőszak, vérfertőzés és az anya életének megmentése esetén kellene legálisnak lennie. Emellett Dan Quayle-t választotta elnökjelölt társául, aki szintén ellenezte az abortuszt. Bush kijelentette, hogy álláspontja akkor alakult ki, amikor alelnök volt. Indulásakor Bush szigorú konstruktivista bírákat ígért (ahogy Reagan, Ford és Nixon is ígérte), akik nem értelmezik a törvényeket. Ezt a Roe kontra Wade megsemmisítésének kódnyelveként tartják számon. Bush azonban kijelentette, hogy az abortuszt nem fogja lakmuszpapírként használni a bírák kiválasztásánál (mint Reagan tette). Bár Bush kinevezett egy Roe-ellenes bírót (ahogy Reagan és Nixon is tette, bár Nixon kinevezése még azelőtt történt, hogy az abortusz kérdéssé vált volna)

Az 1992-es választások során Bush elnök és Quayle alelnök inkább lekicsinyelte az abortusz fontosságát a választás során, hogy ne kockáztassák az abortuszjogokat támogató republikánus szavazók elfordulását. Az 1992-es választásokon az abortuszjogokat támogató republikánusok jelentős része nem szavazott Bush elnökre az abortusszal kapcsolatos álláspontja miatt. Ezen abortuszjog-párti republikánusok többsége Perotra szavazott. Miközben Bush elnök és a Republikánus Párt 1992-ben abortuszellenes álláspontot képviselt, Barbara Bush first lady kijelentette, hogy szerinte az abortusz “személyes döntés”.

Egy 2001-es interjúban Laura Bush first lady kijelentette, hogy szerinte a Roe kontra Wade ítéletet nem szabad hatályon kívül helyezni, később pedig kijelentette, hogy az abortusznak legálisnak kell maradnia, mert szerinte “fontos az emberek számára, orvosi és egyéb okokból”. George W. Bush azonban kijelentette, hogy továbbra is abortuszellenes, és bár konzervatív bírákat fog kinevezni, az abortuszt nem fogja lakmuszpapírként használni.

2005-ben a republikánus Main Street Partnership segítségével a kongresszus elfogadta az őssejtkutatás előmozdításáról szóló törvényt. George W. Bush elnök azonban 2006-ban megvétózta ezt a jogszabályt.

A 2012-es választások után John McCain szenátor, aki abortuszellenes, azt tanácsolta republikánus képviselőtársainak, hogy “hagyják békén a kérdést”. Figyelmeztetett arra, hogy ha valaki túlmegy abortuszellenes meggyőződésének kinyilvánításán és tettein, az árthat a republikánus pártnak a női szavazók és a fiatal szavazók körében. Mint Bush I & II, Dole, Reagan és Ford, McCain is konzervatív konstruktivista bírákat ígért, de ismét kijelentette, hogy nem fogja az abortuszt lakmuszpapírként használni. Mitt Romney Massachusetts kormányzójaként határozottan abortuszpárti volt, de 2012-ben elnökjelöltként indulva abortuszellenes lett, és ugyanezt nyilatkozta a konzervatív bírákról, de nem az abortuszt használta lakmuszpapírként. 2016-ban azonban Donald Trump hirtelen megváltoztatta álláspontját az abortuszról. Évtizedeken át demokrataként és függetlenként határozottan abortuszpárti volt. Amikor 2015-ben elkezdett indulni az elnökválasztáson, szintén abortuszpárti volt. De ahogy egyre nyilvánvalóbbnak tűnt, hogy megkapja a jelöltséget, ő is áttért az abortuszellenes álláspontra. Nyárra Trump is abortuszellenes lett. A korábbi jelöltekkel ellentétben Trump a Hillaryval folytatott vitája során ígéretet tett arra, hogy “életpárti bírákat” nevez ki az amerikai Legfelsőbb Bíróságra és az alsóbb szintű bíróságokra is. Később vissza kellett vonnia ezt a kijelentését, mondván, hogy még csak meg sem kérdezhet egy bírót, hogy mi a személyes álláspontja az abortuszról vagy bármely más kérdésről. Még mindig megerősítette, hogy olyan bírákat nevezne ki, akik a törvényt értelmezik, nem pedig törvényt alkotnak, és az abortuszt remélhetőleg alkotmányos kérdésnek tekintenék, és a döntéseket az államokra bíznák, és megdöntenék a Roe-ügyet. Trump kijelentette, hogy hisz a nemi erőszak és a vérfertőzés kivételeiben, valamint az anya életének megmentésében az abortuszellenes álláspontján.

PolgárjogokSzerkesztés

A republikánusok, különösen a republikánus nők, általában ellenzik a nők és egyes kisebbségek pozitív diszkriminációját, gyakran “kvótarendszernek” nevezve azt, és úgy vélik, hogy nem meritokratikus, és hogy társadalmilag kontraproduktív, mivel csak tovább segíti a diszkriminációt. Sok republikánus támogatja a fajsemleges felvételi politikát az egyetemeken, de támogatja a hallgató társadalmi-gazdasági helyzetének figyelembevételét.

FegyvertartásSzerkesztés

A republikánusok általában támogatják a fegyvertartási jogokat, és ellenzik a fegyvereket és más kapcsolódó témaköröket, például a bump stockokat és a nagy kapacitású tárakat szabályozó törvényeket. Az utóbbi időben azonban néhány mérsékelt republikánus kezdett kivételt képezni ez alól. 2018. november 28-án, szerdán este Donald Trump elnök bejelentette, hogy kormánya betiltja a bump stockokat. Egyes republikánusok ezt támogatják, mások pedig nem, ami némi megosztottságot okoz a párton belül.

DrogokSzerkesztés

A republikánusok történelmileg támogatták a kábítószer elleni háborút, és ellenzik a kábítószerek legalizálását. Az utóbbi években a marihuána legalizálásával szembeni ellenállás már nem olyan erős, mint korábban, a kongresszus egyes republikánus tagjai a marihuána dekriminalizálását vagy legalizálását, valamint a kábítószer-bűncselekményekkel kapcsolatos büntetőjogi reformot támogatják.

OktatásSzerkesztés

A legtöbb republikánus támogatja az iskolaválasztást a charteriskolák és a magániskoláknak szóló iskolai utalványok révén; sokan elítélik az állami iskolarendszer és a tanári szakszervezetek teljesítményét. A párt ragaszkodik az állami iskolák nagyobb elszámoltathatóságának rendszeréhez, ami az elmúlt években leginkább a 2001-es No Child Left Behind Act (Nem hagynak hátra gyermeket) törvényben jelent meg. A törvény kétpárti támogatást kapott a Kongresszusban, és George W. Bush elnök aláírta. Sok republikánus azonban ellenezte az Egyesült Államok Oktatási Minisztériumának létrehozását, amikor azt 1979-ben eredetileg létrehozták.

LMBT-kérdésekSzerkesztés