A káromkodásról és az üres alanyokról

Vannak “káromkodások”, és vannak “káromkodások”. Mindkét fajtát okkal kerüljük. Fontos, hogy az előző mondatban az “elkerülni”, nem pedig a “teljesen száműzni” kifejezés szerepel.

Az “expletive”-ra inkább káromkodásként szokás gondolni, mint a Watergate-korszak “expletive deleted”-jére. Még mindig vannak érzékeny szemek, ezért sok hírszervezet még mindig nem hajlandó kinyomtatni a kifogásolt szavakat. Vannak olyan esetek, amikor a hírszervezetek az “expletive” szót zárójelben vagy zárójelben használják egy idézetben, ahelyett, hogy magát a káromkodást használnák, mint például a “I was like (expletive). Ez nem jó, a fenébe is, nekem ez valahogy tetszik. Ez egy totális szívás.”

RELATED: Az “asylum”

Az “expletive” kifejezés sokféle használata egyértelműen megfelel a Merriam-Webster által megadott definíciónak: “felkiáltó szó vagy kifejezés, különösen: obszcén vagy trágár.”

Az “expletive” szónak azonban van egy másik M-W definíciója is, amely a nyelvtanra és az írásra vonatkozik: “a syllable, word, or phrase inserted to fill a vacance (as in a sentence or a metrical line) without adding to the sense especially: a word (such as it in ‘make it clear which you prefer’) that occups the position of the subject or object of a verb in normal English word order and anticipates a subsequent word or phrase that supplies the needed meaningful content.”

Ez azt mondja, más szóval, hogy ez a fajta “expletive” egyfajta töltelékszó. Az a fajta szó, amely úgy kezdhet egy mondatot, hogy az olvasó csak jóval később tudja meg, miről is szól a mondat.”

A CJR napi e-mailjére feliratkozni

Egy korábbi rovatunkban a “Van.”

Ez a “káromkodás” többféleképpen is leírható, ahogyan Madam Grammar barátunk nemrég emlékeztetett minket a Twitteren:

A “Van” vagy “Vannak” kezdetű mondat nem helytelen, de az “üres alany” gyakran túlságosan szószátyár, és eltolja az információt az olvasótól.
“Több ember is van, aki ezt akarja csinálni”.
-> “Több ember szeretné ezt megtenni.” https://t.co/GjKGWC2lmx

– Madam Grammar (@MadamGrammar) November 29, 2018

A 2016-os bejegyzésében a “There are/It is”-t “dummy subject”-nek nevezi, amely a mondat elején áll, “visszalöki a valódi alanyt, és szükségtelenül szószátyárrá teszi a mondatot”. Egy másik buktató, hogy néha az “ez” vagy “ez” névmásnak nem egyértelmű az előtagja, így az olvasók összezavarodnak.”

Hagyjuk most a látszatát annak, hogy minden mondatot a “There is” variációival próbáljunk kezdeni, és ehelyett beszéljünk arról, hogyan kerüljük el, vagy döntsük el, mikor van erre valóban szükség.

A legtöbbször az ilyen szavakkal kezdődő mondatok petyhüdtek, pillanatnyilag azt hitetik el az olvasóval, hogy az “Ott” vagy az “Az” a mondat alanya, holott nem az. Vegyük például ezt a macskákról szóló mondatot: “Sok olyan ösztönös viselkedésmód van, amelyet nem veszítettek el, és minél inkább ösztönözni tudjuk ezeket a játékban, annál boldogabbak lesznek a macskáink.” Ez 24 szót tartalmaz, és nem tudjuk, hol van az “ott”, amíg nem dolgozunk fel többet a mondatból – a macskákban van. Helyette próbáljuk ki ezt: “A macskáknak még mindig sok ösztönös viselkedésük van, és minél inkább ösztönözni tudjuk ezeket a játékban, annál boldogabbak lesznek a macskáink”. Ez három szóval rövidebb, és világosabb.”

Ez az utolsó mondat talán egy olyan eset, amikor az “ez van” jó a bevezető pozícióban. Maga a mondat rövid, és egyértelmű, hogy az “it is” mire utal: az előző mondatra. Mások lehetnek olyanok, ahol a “Van” egy általános állapotra utal, és nem egy konkrét dologra. Tényleg nem lehet átírni a “There’s no place like home” mondatot valami olyasmire, hogy “No place is like home”. Ez sem nyelvtanilag, sem idiomatikusan nem hangzik jól. De az esetek nagy részében a “There is” elhagyásával az olvasó gyorsabban eljut a mondat lényegéhez.

Ez a mondat közepére is vonatkozik. Valami olyasmi, mint “Világszerte az Északi-sarkvidéken nagyjából 25 000 jegesmedve él a tudósok szerint 19 alpopulációban” könnyen válhat “Világszerte az Északi-sarkvidéken nagyjából 25 000 jegesmedve él a tudósok szerint 19 alpopulációban”. Az erősebb igék erősebb mondatokat eredményeznek.

Nem sokszor érdemes egy mondatot vagy bekezdést úgy kezdeni, hogy “Ez van” vagy “Vannak”. (Ritkán akarsz egy mondatot vagy bekezdést úgy kezdeni, hogy “Ez van” vagy “Vannak”.) Még kevesebbszer fordul elő, hogy egy történetet is ezekkel akarsz kezdeni. (Még ritkábban akarsz így kezdeni egy történetet.) Érdemes megismételni az előző oszlop egy részét: (Az előző oszlop egy részét érdemes megismételni): “Minden alkalommal, amikor azon kapod magad, hogy azt írod, hogy “van” vagy “van”, gondolkodj el azon, hogy vajon meg tudnál-e birkózni az “ott” nélkül is. Talán jobban segítene átvinni a lényeget.” Ez ugyanígy igaz a “van” szóra is.”

RELATED: Ismerkedés a határozott és határozatlan névelővel

Volt-e Amerikának valaha nagyobb szüksége egy médiafelügyelőre, mint most? Segítsen nekünk azzal, hogy még ma csatlakozik a CJR-hez.

Merrill Perlman a New York Times szerkesztőségében, ahol huszonöt évig dolgozott, az egész szerkesztőségben a másolópultokat irányította. Kövesse őt a Twitteren a @meperl címen.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.