A “második hidegháború” a mintegy 15 éves enyhülés után az újraéledő feszültségek és a katonai fegyverkezés időszaka volt. Ezt Ronald Reagan 1980. novemberi amerikai elnökké választása vezette be. Miközben felújította a nukleáris háborútól és a megsemmisüléstől való félelmet, ez a második hidegháború végül kelet-európai reformokat, a Szovjetunió összeomlását és a hidegháború végét hozta.
Háttér
A hetvenes évek közepére mindkét hidegháborús szuperhatalom belpolitikai kérdésekkel volt elfoglalva. Az Egyesült Államok a vietnami háború és a Watergate-botrány utóhatásaival küzdött, míg a Szovjetunió a stagnáló gazdasága felélesztéséért küzdött. A Washington és Moszkva közötti kapcsolatok javultak, ami sokakat arra engedett következtetni, hogy az enyhülés a következő évtizedben is folytatódni fog.
1975-ben 35 ország képviselői találkoztak Finnországban, és aláírták a Helsinki Egyezményt, amely kötelezettséget vállalt más országok határainak, szuverenitásának és jogainak tiszteletben tartására.
A hetvenes években két sikeres szovjet-amerikai csúcstalálkozót is tartottak: a stratégiai fegyverzetkorlátozási tárgyalásokat, vagyis a SALT I-et és a SALT II-t. Az 1972-ben aláírt SALT I megállapodást eredményezett a ballisztikus rakétakilövők számának a jelenlegi szinten történő befagyasztásáról. Az 1979-ben megkötött SALT II. egyezmény kodifikálta a nukleáris fegyverek és az új rakétarendszerek gyártásának korlátozásáról szóló megállapodást. Voltak olyan kritikák, amelyek szerint a SALT II nem ment elég messzire a nukleáris fegyverkészletek csökkentése érdekében, de mindazonáltal előrelépést jelentett. Bármi is lett az eredmény, a két szuperhatalom most már hajlandóbbnak tűnt tárgyalni a kritikus kérdésekről.
Feszültségek rejtve
A felszín alatt azonban továbbra is élt a hidegháborús bizalmatlanság. Az USA és a Szovjetunió továbbra is aktívan és titokban támogatta a politikai vezetőket, forradalmárokat és félkatonai csoportokat szerte a világon, főként Afrikában és Dél-Amerikában. Mindkét szuperhatalom továbbra is kezdeményezett és támogatott titkos műveleteket, kémkedést és merényleteket.
Amerikában a fegyverkezési verseny megdöbbentő új állításokkal éledt újjá. 1976-ban a Fehér Ház összehívott egy vizsgálóbizottságot, hogy felülvizsgálja a szovjet katonai fenyegetésről szóló hírszerzési értékeléseket. A “B-csapatnak” nevezett bizottságot az antikommunista Richard Pipes történész vezette, és tele volt más keményvonalasokkal.
A B-csapat hónapokig vizsgálta a szovjet katonai erősségről és stratégiáról szóló hírszerzési jelentéseket. Jelentésük, amelyet 1976-ban hoztak nyilvánosságra, azt állította, hogy az amerikai hírszerző ügynökségek durván alábecsülték a Szovjetunió nukleáris arzenálját, fegyverrendszereit és haditerveit. A B csoport szerint a szovjeteknek nem csak a nukleáris háború megnyeréséhez szükséges eszközökkel rendelkeztek, de a szovjet katonai hierarchiában sokan úgy gondolták, hogy meg is tudnak nyerni egy nukleáris háborút. Bár a B-csapat számos értékelését később hiteltelenné tették, ezek hozzájárultak a Détente végéhez, és a Carter-kormányzatot a katonai kiadások növelésére késztették.
Szovjetek Afganisztánban
A Détente koporsójába az utolsó szöget Moszkva 1979 decemberében végrehajtott afganisztáni inváziója jelentette, hogy az ottani baloldali rezsimet támogassa. A szovjet invázió rendkívüli retorikát váltott ki az általában higgadt Jimmy Carterből. Az elnök “a második világháború óta a békét fenyegető legsúlyosabb fenyegetésnek” nevezte. Carter elrendelte az Oroszországba irányuló gabona- és áruszállítások leállítását, és támogatta az 1980-as moszkvai olimpiai játékok amerikai bojkottját.
Reagan felemelkedése
1980 novemberében Cartert Ronald Reagan, a színészből lett politikus váltotta fel az elnöki székben, aki korábban két cikluson át Kalifornia republikánus kormányzója volt. Reagan harcias antikommunizmusáról volt ismert.
Reagan kijelentette, hogy eltökélt szándéka a kommunizmus “visszaszorítása”, ahelyett, hogy a vele való együttélést vagy tolerálást választotta volna. Erős gondolkodású szövetségesre talált az újonnan megválasztott brit miniszterelnökben, Margaret Thatcherben. Mindketten elhatározták, hogy közvetlenül szembeszállnak a szovjet kommunizmussal, és lezárják a hidegháborút.
A Szovjetuniót ebben az időszakban még mindig Leonyid Brezsnyev vezette, Nyikita Hruscsov utódja és az enyhülés egyik építésze. Brezsnyev azonban az 1970-es évek végére már nagyon rossz egészségi állapotban volt, és sokkal kisebb szerepet játszott a politikában és a döntéshozatalban.
A “második hidegháború”
Reagan elnökségének első éveit a katonai kiadások növelése és az ellenséges retorika jellemezte. Ezt szovjet kollégái, Jurij Andropov és Konsztantyin Csernenko dühödt visszavágásokkal fogadták. Ezekből az eszmecserékből született a “második hidegháború” kifejezés.
Reagan különösen termékenyen bírálta a szovjet kommunizmust és az imperializmust. Az elnök 1982-ben beszédet mondott a brit parlamentben, amelyben azt jósolta, hogy az emberi fejlődés a marxizmus-leninizmust “a történelem hamujában fogja hagyni, ahogyan más zsarnokságokat is, amelyek elfojtják a szabadságot és elnémítják a népek önkifejezését”.
A következő évben, miközben keresztény vezetőkhöz szólt Floridában, Reagan ígéretet tett arra, hogy megtartja Amerika nukleáris arzenálját, mert a Szovjetunió “gonosz birodalom” volt, amely “teljes megsemmisítést” érdemelt. A szovjet vezetők hasonlóképpen válaszoltak, azt állítva, hogy Reagan csak “konfrontációban és harcias, őrült antikommunizmusban” képes gondolkodni.
A fegyverkezési verseny újraéledt
A nyolcvanas évek elején újraéledt a hidegháborús fegyverkezési verseny. Bár Reagan azzal az ígérettel kampányolt, hogy csökkenti a kormányzati kiadásokat, mégis a védelmi kiadások drámai növelésére lépett.
1985-ben az amerikai katonai kiadások 456 milliárd dollárral, azaz csaknem féltrillió dollárral tetőztek, ami 130 milliárd dolláros növekedés 1980-hoz képest. A B-csapat mára már hiteltelenné vált figyelmeztetéseitől fűtve Washington igyekezett áthidalni a szovjetekkel szemben vélt “rakétaveszteséget”. Amikor az oroszok 1984-ben közepes hatótávolságú SS-20 nukleáris rakétákat telepítettek Kelet-Németországba és Csehszlovákiába, az USA válaszul Pershing II rakétákat telepített Nyugat-Németországba.
Reagan hatalmas összegeket költött kutatásra is, mert úgy vélte, hogy a fegyverkezési versenyt a technológiai fölény éppúgy megnyeri, mint a tűzerő vagy a nukleáris teljesítmény. 1983-ban kezdeményezte a Stratégiai Védelmi Kezdeményezés (SDI) nevű programot, hogy megvédje az Egyesült Államokat egy ballisztikus rakétatámadástól. Ezt földi védekezéssel és végül az űrtechnológia felhasználásával valósítanák meg. A rakétákat szuborbitális repülés közben kisebb rakéták vagy mesterséges műholdakra szerelt lézersugarak semmisítenék meg.
Az SDI a korhoz képest hihetetlenül ambiciózus volt, és sok kritikus megkérdőjelezte, hogy egyáltalán megvalósítható-e. A szkeptikus amerikai sajtó az SDI programot “csillagháborúnak” nevezte. Hihetetlensége ellenére csak az SDI űrkutatásába több mint 100 milliárd dollárt fektettek be.
Egy tudatos stratégia
Miért élesztette újra Ronald Reagan a hidegháborút a védelmi kiadások növelésével és a Szovjetunió provokálásával? Reagan egyes baloldali kritikusai ezeket a lépéseket a kommunizmus iránti meggondolatlan ellenszenvének tulajdonították. Mások úgy tekintettek Reaganre, mint egy keresztény evangélikus háborús uszítóra, aki konfrontációra törekedett a Szovjetunióval. A valóságban Reagan harciassága mögött több cél és tervezés állt.
Talán a legjobb bizonyíték erre a 75. nemzetbiztonsági döntési irányelvben található, egy politikai irányelv, amelyet Reagan 1983 januárjában adott ki. Az NSDD-75 minden más dokumentumnál jobban felvázolja, hogyan tervezte a Reagan-kormányzat a hidegháború megnyerését. Az Egyesült Államok – mondta – katonailag fog versenyezni a Szovjetunióval, “hogy megfékezze és idővel visszafordítsa a szovjet terjeszkedést”.
Reagan és tanácsadói megértették, hogy a szovjet gazdaság stagnál, sürgős reformokra szorul, és jelentős változások, ha nem összeomlás küszöbén áll. Reagan célja az volt, hogy nyomást gyakoroljon a Szovjetunióra, hogy gyorsítsa fel “a változás folyamatát egy pluralistább politikai és gazdasági rendszer felé”. A fegyverkezési verseny felélesztése például további gazdasági terhet jelentene Moszkvának.
Bármi is volt Reagan politikai programja, a nukleáris konfrontáció veszélye továbbra is valós maradt.
1983 szeptemberében egy New Yorkból Szöulba tartó koreai utasszállító repülőgép véletlenül orosz légtérbe tévedt. Szovjet repülőgépek megtámadták és megsemmisítették, és a fedélzeten tartózkodó mind a 269 ember meghalt. Köztük volt Larry McDonald, az Egyesült Államok kongresszusának ülő tagja is.
Az eset felháborodást váltott ki Nyugaton. Reagan “mészárlásnak”, “emberiség elleni bűntettnek” és “barbár cselekedetnek” nevezte. A szovjetek azt állították, hogy a repülőgép több száz mérfölddel eltért az útiránytól, mélyen szovjet területen tartózkodott, és nem válaszolt számos rádiós felszólításra.
Három héttel később a Szovjetunió nukleáris figyelmeztető számítógépei egy érkező ballisztikus rakétát észleltek, amelyet nyilvánvalóan az USA-ból indítottak. Csak egy szovjet tiszt, Sztanyiszlav Petrov szorgalmas ellenőrzése akadályozta meg a kölcsönös támadást. Hasonló helyzet állt elő novemberben, amikor a NATO-erők megkezdték az Able Archer, a stratégiai nukleáris fegyverek szimulált indítását. Mivel nem tudták, hogy az Able Archer egy gyakorlat volt, egyesek Moszkvában úgy értelmezték, hogy ez egy első csapás a Szovjetunió ellen. A szovjet rakétákat, bombázókat és atom-tengeralattjárókat magas készültségbe helyezték.
Egy történész véleménye:
“Tekintettel arra, hogy az egyetlen lehetőség, amivel érdemes volt foglalkozni, az volt, hogy a Szovjetuniót nyugati demokráciává alakítsák át, és ezáltal megvalósítsák a wilsoni álmot a szabad, civilizált és istenfélő nemzetek közötti örök békéről. A teljes ideológiai átalakításon kívül bármi más csak csalódást és egyre mélyebb kiábrándulást okozna a Nyugaton, ami tovább rontaná a “gonosz birodalommal” való békés együttélés kilátásait. Reagan alkujának feltételei a hidegháborús retorika örökségét jelentették Amerikában.”
Robert L. Ivie
1. A második hidegháború az 1970-es évek végén kezdett kibontakozni, és az 1980-as években folytatódott. Ez jelentette az enyhülés végét, amely fegyverzetcsökkentési szerződéseket és jobb kapcsolatokat eredményezett.
2. Két hozzájáruló tényező volt az afganisztáni szovjet invázió és Ronald Reagan 1980-as megválasztása. Reagan elhatározta, hogy inkább visszaszorítja a szovjet kommunizmust, mintsem megfékezi.
3. Reagan harcias antikommunista retorikával, a katonai kiadások növelésével és új védelmi programok, például az SDI engedélyezésével gyakorolt nyomást a szovjet vezetésre.
4. A hidegháborús feszültségek újjáéledéséhez máshol bekövetkezett vezetőváltások – például Margaret Thatcher megválasztása Nagy-Britanniában és Brezsnyev hanyatlása a Szovjetunióban – szintén hozzájárultak.
5. A hidegháborús feszültségek újjáéledéséhez. A hidegháborús fegyverkezési verseny újjáéledése világszerte megdöbbenést okozott. Voltak olyan incidensek és potenciális robbanáspontok, mint például az 1983-as koreai légi katasztrófa és több téves riasztás, amelyek konfrontációhoz és esetleges háborúhoz vezethettek volna.
Jimmy Carter tiltakozik Afganisztán szovjet inváziója ellen (1979)
Brezsnyev válaszol Carter Afganisztánnal kapcsolatos tiltakozására (1979)
Jimmy Carter Afganisztán szovjet inváziójáról (1980)
Ronald Reagan kifejti külpolitikáját megválasztása esetén (1980)
Ronald Reagan felszólal a brit parlamentben (1982)
Nemzet. Biztonsági Határozati Irányelv 75 (1983. január)
Ronald Reagan elnök “Gonosz Birodalom” beszéde (1983. március)
A Korean Air 007-es járat szovjet személyzetének átiratai (1983)
Reagan beszéde a nemzethez a koreai légi katasztrófáról (1983)
Ronald Reagan a 007-es járatra adott nemzetközi válaszról (1983)
Hivatkozási információk
Cím: Jennifer Llewellyn, Steve Thompson
Megjelentette: Jennifer Llewellyn, Steve Thompson
Kiadta: Jennifer Llewellyn, Steve Thompson
Közz: Alpha History
URL: 2020. szeptember 12
Date accessed: Március 24, 2021
Copyright: Az ezen az oldalon található tartalmat kifejezett engedélyünk nélkül nem lehet újra közzétenni. A felhasználásra vonatkozó további információkért kérjük, olvassa el Felhasználási feltételeinket.