Egy becslés szerint a tipikus fehér család vagyona 171 000 dollár. Ez közel tízszer nagyobb, mint az átlagos fekete család 17 150 dollárja.
Másképpen fogalmazva, a tipikus fekete háztartás továbbra is szegényebb, mint a fehér háztartások 80%-a.
Ez az elképesztő vagyoni különbség a fajok között jó és rossz időkben egyaránt fennállt az elmúlt 70 évben. Nem lett jobb sem a polgárjogi korszak törvényhozása után, az 1960-as években, sem az Obama-kormányzat idején.
És a közgazdászok szerint továbbra is ez fogja táplálni a zavargásokat.
“Amíg faji vagyoni különbségek vannak, addig faji problémáink is lesznek” – mondta Patrick Mason, a Florida State University közgazdászprofesszora.
“A vagyoni különbség az egyik oka a mai tüntetéseknek” – mondta Linwood Tauheed, a Missouri-Kansas City-i Egyetem közgazdászprofesszora, a Nemzeti Közgazdasági Szövetség elnöke.
“Nem feltétlenül akarom azt a fázist használni, hogy ez volt az a szalmaszál, ami megtörte a teve hátát… de rengeteg bizonyítékunk van arra, hogy ez a gazdasági rendszer nem válik a lakosság többségének javára” – mondta.
“Az afroamerikaiak elégedetlenek a dolgok jelenlegi állásával – ez nem újdonság számunkra -, de most azt látjuk, hogy a fiatal egyetemisták elégedetlenek a jövőjükkel”.
Sz: Tüntetők támogatják Floydot, a Black Lives Mattert 3 kontinensen
A COVID-19 járvány rávilágított arra, hogy az afroamerikaiaknak nincs elegendő jövedelmük a szükséges egészségügyi ellátás, élelmiszer és gyógyszerek megvásárlására, és nagyobb számban szenvednek, mint a fehér amerikaiak.
A hatvanas évek óta a közgazdász szakma nagyrészt figyelmen kívül hagyta a vagyoni különbségeket, mondják fekete közgazdászok.
A fekete közgazdászok évekig küzdöttek az Amerikai Közgazdasági Társaságban azért, hogy egyáltalán tanulmányozzák a fajok közötti vagyoni különbségek témáját, mondták fekete közgazdászok. Az egyetemek és az agytrösztök sem támogatták a munkát.
A fekete közgazdászok 1969-ben megalakították saját egyesületüket, a Nemzeti Közgazdasági Egyesületet, hogy tanulmányozzák a fekete amerikaiak gazdasági helyzetét.
“Nagyon nehéz volt egy fekete közgazdásznak olyan előadást tartani egy AEA konferencián, amely megkérdőjelezte, hogy a mainstream közgazdászok megértik-e a fehér és fekete közösség közötti gazdasági egyenlőtlenségeket” – mondta Tauheed.
Az úgynevezett “mainstream” közgazdászokat valójában a nagyobb hatékonyság érdekelte. “A bérszakadék a méltányosság kérdése, vagy az, hogy hogyan lehet bővíteni a tortát” – mondta Karl Boulware, a Wesleyan Egyetem közgazdászprofesszora. “A vagyonról a legjobban úgy lehet gondolkodni, ha hatalomként gondolunk rá” – mondta.
Janet Yellen, a Federal Reserve volt elnöke, aki az AEA elnöke, pénteken a tagságához intézett nyilatkozatában azt mondta, hogy szervezete “még csak most kezdte megérteni a rasszizmust és annak hatását a szakmánkra és a tudományágunkra.”
A vagyoni különbségek 1989 óta
Az okok
A fekete közgazdászok szerint a bérszakadék egyik történelmi oka a rabszolgaság.
“Nem akarok senkit megsérteni, és nem akarom, hogy radikálisnak bélyegezzenek, de a vagyoni szakadék gyökerei Amerika indulásában gyökereznek” – mondta Samuel Myers, a Minnesotai Egyetem közgazdásza.
A nem sokkal a polgárháború után bevezetett Im Crow törvények szintén elszegényedésben tartották a feketéket.
Egy újabb és összetettebb ok a feketék 1920-tól kezdődő rendszerszintű kizárása volt az amerikai lakáspiacról. A lakhatás a vagyon felhalmozásának egyik fő motorja Amerikában.
Korlátozó záradékokat tettek a házakra, amelyek korlátozták, hogy a feketék hol lakhattak, mondta Tauheed. Ezek a kötvények a diszkriminatív hitelpolitikával együtt megakadályozták a feketéket abban, hogy vagyont építsenek.
Ezzel egy időben kormányzati politikákat vezettek be, hogy segítsék a fehéreket a vagyonépítésben a lakhatáson keresztül.
Minneapolisban például, ahol a jelenlegi tiltakozások George Floyd rendőrségi őrizetbe vétele közben bekövetkezett halála után kezdődtek, a fehér amerikaiak először a Homestead törvényből profitáltak.
Aztán a második világháborúból hazatérő fehér katonák olcsó kölcsönöket kaptak, hogy a környező külvárosokban lakásokat vásároljanak. Ezek a városrészek tiltottak voltak a feketék számára, mondta Myers.
A város egyetlen virágzó fekete közösségét pedig a földdel tették egyenlővé, hogy autópályát építsenek St. Paulba, tette hozzá.
“Az az érzésem, hogy amíg és amíg a fehérek nem ismerik el, hogy a vagyonuk és így a vagyoni különbség az állami politika által meg nem érdemelt jogosultságoknak tudható be, addig nem is fogunk beszélgetni” a vagyoni különbség megoldásáról, mondta Myers professzor.
A megoldások
A fekete közgazdászok szerint a jóvátétel – az egykori rabszolgák leszármazottainak történő közvetlen kifizetés – csökkentené a vagyoni különbséget.
De nincsenek illúzióik arról, hogy ez a politika könnyen törvényerőre emelkedhetne, mivel a feketék a lakosság 12%-át teszik ki.
A visszaszolgáltatások “ütköznek az előrejutás amerikai mitológiájával, amely szerint minden az egyéni erőfeszítésen múlik” – mondta Mason floridai állami professzor.
Cory Booker szenátor, New Jersey fekete bőrű amerikai szenátora tavalyi rövid elnökjelölti pályázata során szorgalmazta a “babakötvényeket”. A születéskor bemutatott számlákra 1000 dollárt helyeznének el, és a család jövedelmétől függően évente akár 2000 dollárral többet kapnának. Ezeket csak akkor lehetne felhasználni, ha a gyermek betöltötte a 18. életévét, és a pénzösszegek csak egyetemre, lakásvásárlásra vagy vállalkozás indítására lennének korlátozva.
Ez az ötlet fajilag semleges, és a szegény fehérek profitálnának a leginkább egy ilyen programból, jegyezte meg Myers professzor.
“Nem igazán hiszem, hogy a végső elemzésben a babakötvények drámaian csökkentenék a vagyoni különbségeket, de nagyon boldog lennék, ha tévednék” – mondta Myers.
Sea also: A fekete amerikaiak, akiknek életük és megélhetésük forog kockán, szenvednek leginkább a járványtól