A rockinghamiek a legfőbb amerikai sérelem megszüntetése érdekében cselekedve nem tettek alkotmányos engedményeket a gyarmatosítóknak. Azt mondták, hogy az amerikaiaknak tiszteletben kellett volna tartaniuk a parlamenti törvényeket, és azt kívánták, hogy a parlament hatalmát ünnepélyesen, hivatalos határozatban érvényesítsék, ahogyan azt a Stamp Act hatályon kívül helyezésének számos ellenzője is tette. Az eredmény az 1766. márciusi deklarációs törvény lett, amelyet Pitt ellenállása ellenére elsöprő többséggel fogadtak el; ez tulajdonképpen a parlament hatalmát Amerikában ugyanolyannak nyilvánította, mint amilyen Nagy-Britanniában volt. A minisztérium a hatályon kívül helyezéssel összekapcsolta azt a követelést is, hogy a gyarmati gyűlések kártalanítsák a gyarmatokon a Stamp Act támogatóit, akik a csőcselék fellépése következtében vagyoni veszteségeket szenvedtek. Az 1766. évi adótörvényben a minisztérium elérte, hogy a melasz vámját gallononként három pennyről egy pennyre csökkentsék, kiterjesztve azt azonban a brit és a külföldi melaszra is. Bár ez a lépés pénzügyileg kellemes volt az amerikaiak számára, meg kell jegyezni, hogy a felülvizsgált vám, amelyet mind a brit, mind a külföldi melaszra beszedtek, nagyon is bevételi adónak tűnt. A rockinghamiak így beleegyeztek abba, hogy a bélyegilletéket félreteszik, és engedélyezik az amerikaiaknak a nyugat-indiai külföldi szigetekkel való kereskedelmet, de más lényeges engedményt sem ténylegesen, sem elméletben nem tettek.
A bélyegilleték eltörlését Londonban ennek ellenére elkeseredetten ellenezték. A hatályon kívül helyezés ellenségeinek megnyugtatására a minisztérium a lehető legszűkebben határozta meg az adózással kapcsolatos amerikai alkotmányos álláspontot. Legalábbis a Bute-Bedford-Grenville-politika elleni amerikai tiltakozások egy része – nevezetesen a New York-i gyűlés alsóházának tiltakozása – alkotmányellenesnek ítélte a parlamenti adóztatást, legyen az bármilyen bevétel. A minisztérium inkább azt hitte, hogy a gyarmatosítók megelégszenek a bélyegilleték eltörlésével. Bár a rockinghamiak a lehető legkevesebb engedményt tették, és bár mindent megtettek, hogy csökkentsék az engedmények jelentőségét, a hatályon kívül helyezés elbukott volna, ha III. György ellenezte volna. A király azt mondta személyes híveinek, akik a minisztériummal kapcsolatos tisztségeket töltöttek be, hogy becsületből támogatniuk kell azt; más barátainak azt tanácsolta, hogy szabadon cselekedhetnek, ahogyan akarnak. Az eredmény a minisztérium szűk győzelme lett, a Commons és a Lords vonakodva adta beleegyezését.
Az amerikaiak sérelmeit korántsem sikerült teljesen megszüntetni, és az engedményeket, amelyeket tettek, csak vonakodva tették. Mindazonáltal a gyarmatosítók nagyon általánosan elfogadták azokat, mint a válság alapvető rendezését. Örömmel ünnepelték a visszavonást, és lelkesen megerősítették Nagy-Britanniához való hűségüket. Emellett lelkesen folytatták az áruvásárlást a londoni, bristoli és liverpooli kereskedőktől. Boldogok voltak, hogy ilyen könnyen és hitelesen megúszták a válságot. Egy ideig nem sok mondanivalójuk volt a továbbra is fennálló sérelmekről. Természetesen nem elégedhettek meg tartósan az 1766 tavaszán kialakult helyzettel, a birodalmon belüli jogaikról alkotott elképzeléseik az idő múlásával elkerülhetetlenül bővültek, és további engedményekre lett volna szükség Nagy-Britannia részéről a birodalmon belüli többé-kevésbé tartós béke megőrzéséhez. Ha időt kaptak volna, a rockinghamiak talán képesek lettek volna a brit politikában a megbékélés alapelvét meghonosítani. Ez a lehetőség nem adatott meg nekik, Pitt és III. György megfosztotta őket ettől, akik 1766 júliusában elűzték őket a hatalomból, és létrehozták az “összes tehetség” minisztériumát.
Nehéz megmondani, hogy Nagy-Britannia és Amerika megtalálta volna-e a modus vivendit, ha Pitt 1766 után még néhány évig egészségben és hatalomban is részesült volna. Nagy-Britannia felsége sokat jelentett neki, és az a meleg, barátságos nyelvezet, amelyet a gyarmatosítókkal kapcsolatban megszokott használni, nem bizonyíték arra, hogy nem tett volna olyan intézkedéseket, amelyek ellenszenvesek lettek volna számukra. Az biztos, hogy az általa elfoglalt alkotmányos pozíció nem zárta ki az amerikaiak számára ellenszenves lépéseket. Pitt akaratlanul is hozzájárult ahhoz, hogy Bute, Bedford és Grenville amerikai filozófia felé hajló emberek kerüljenek hivatalba. Egyes történészek megfigyelték, hogy ők és uralkodójuk valamivel mérsékeltebbek voltak Amerikával szemben, mint azt általánosan elismerték. Mindazonáltal a tisztségviselők ezen új csoportja, köztük Charles Townshend és Hillsborough 3. grófja, az “összes tehetség” minisztériumában lendületet adott a gyarmatosítók megadóztatására irányuló második kísérletnek, valamint a hadsereg Amerikában történő elnyomására való felhasználásának. Bár Pitt barátja, Augustus Henry Fitzroy, Grafton 3. hercege 1770-ig továbbra is a minisztérium élén állt, Pitt emberei valójában soha nem irányították a minisztériumot. Vezetőjük túl beteg volt ahhoz, hogy a vezetést ellássa, és 1768-ban lemondott a kabinetről. Shelburne grófját leszámítva nem tiltakoztak túl hevesen a második angol-amerikai válságot előidéző kormányzati intézkedések ellen.
Mary Evans Picture Library