Az LSAT háromféle feleletválasztós szakasza közül gyakran az olvasás-szövegértés (RC) kapja a legkevesebb figyelmet, mivel az emberek számára ismertebb, és a legkevesebb koncepcionális fejlesztést igényli. Igaz, az RC általában a teszt legkevésbé fejleszthető szakasza, tekintve, hogy az olvasási képesség mennyire rögzült, mire egy főiskolai hallgató vagy diplomás felkészül az LSAT-ra, de az LSAT vizsgázóknak mégis meg kell adniuk ennek a szakasznak a kellő figyelmet.
Itt van 8 módszer az LSAT Reading Comprehension javítására:
- Tudd be, hogy valószínűleg nem akarsz rajta dolgozni.
- Tervezd meg, hogy az LSAT-felkészülésedbe beépítesz egy napi szövegértési részt.
- Kerüld a nyomtatott szövegeken való munkát.
- Mentálisan szegmentáld az egyes szakaszokat.
- Ne számítson arra, hogy a kérdéseknél pótolni tudja a megértés hiányát.
- A megközelítést a kérdéstípusok szerint változtassa meg.
- Szabványosítsd az olvasásodat.
- A szerző véleménye
- A szöveg célja
- Azokat a dolgokat kell számba venni
- Meghatározások
- Feltételes kapcsolatok
- Átmeneti kifejezések
- Keresd meg a gyengeségeket a régi LSAT PrepTests használatával.
Tudd be, hogy valószínűleg nem akarsz rajta dolgozni.
Ha élvezed a munkát az RC-n, akkor az nagyszerű, és jó előjel a jogi egyetem jövője szempontjából. Azonban, ha olyan vagy, mint a legtöbb ember, aki már letette vagy tervezi, hogy leteszi az LSAT-t, akkor az RC inkább egy macera. Míg a Logikai játékok szakasz rejtvényfejtési feladatokat kínál, és a legközelebb áll a “szórakozáshoz” az LSAT-nál, addig az Olvasás-szövegértés szakasz eléggé unalmasnak tűnhet. Fontos, hogy ismerd magad, és egy LSAT-tanár segítségével dolgozz ki szövegértési és kérdésstratégiákat, hogy sikeres legyél az RC-n.
Tervezd meg, hogy az LSAT-felkészülésedbe beépítesz egy napi szövegértési részt.
Kezdjük azzal, hogy feltételezzük, te is az LSAT-hallgatók többségéhez tartozol, akik nem várják, hogy olyan homályos párzási szokásokról olvashassanak, amelyek 1895-ben egy földrajzilag elszigetelt pelikáncsoport körében szétszóródtak, majd hirtelen elszaporodtak (jó – ez valójában nem egy valódi LSAT-passzusból származik). De a lényeg nem változik: sok RC-passzus nem élvezetes olvasmány. Nagyszerű módja az RC-mennyiség növelésének, ha minden nap csak 1 további passzust csinálsz, lehetőleg egy meghatározott napszakban, ideális esetben a hét 6 napján. Ez a következő előnyökkel járhat:
- Elvégzel 1,5 RC-szakaszt anélkül, hogy úgy éreznéd, hogy túl sokat tettél. Ez nagyon hasonlít a “Greasing the Groove”-hoz, mint edzési technikához egy olyan calisthenics mozdulat, mint a fekvőtámasz, fejlesztéséhez: lassan építsd fel az ismétléseket idővel, és hagyd, hogy hozzászokj.
- Minden héten több lehetőséget kapsz arra, hogy minden napi szakaszon kiigazítsd és esetleg újrahangold a stratégiádat. Esetleg próbálj meg több jegyzetet készíteni, mint általában szoktál. Vagy próbáld meg feljebb tekerni a sebességet. A napi szakasz egy alacsony költségű lehetőség arra, hogy folyamatosan próbáld ki hiba útján, hogy megtaláld, mi működik számodra a legjobban.
- Feljegyezheted, hogy mennyi időbe telik a szakasz olvasása a kérdések megválaszolásával szemben. Mivel nem leszel ugyanolyan teljesítménykényszer alatt, mint egy LSAT gyakorló teszt során, jobban megnézheted, hogyan töltöd az idődet, amit tulajdonképpen bizonyos online források automatikusan megtesznek. Sokan nem vesződnek azzal, hogy feljegyezzék, hogyan osztják be az idejüket, pedig sokat nyerhetnének azzal, ha az elszigetelt gyakorlással erre az elosztásra koncentrálnának. még azt is észreveheted, hogy az RC elvégzése kevésbé lesz házimunka, mint inkább mentális gyakorlat, ahogy napról napra élesedsz, valószínűleg kevesebb mint 10 percet fektetve bele egy-egy alkalommal.
Kerüld a nyomtatott szövegeken való munkát.
Az LSAT-t ma már digitálisan adják ki, és a digitális LSAT elsajátításához a digitális munkát kell előnyben részesíteni a nyomtatottakkal szemben. Az új LSAT-formátum bevallottan okozott némi szorongást a 2019 júliusi debütálása óta, de csak az számít, hogy optimalizáljuk a pontszámunkat, és a reális gyakorlás a legjobb módja ennek. Némi papíralapú munka persze nem baj, például egy napi szövegértés esetében. De nagyon hozzá kell szoknod ahhoz, hogy azzal a digitális elrendezéssel dolgozz, amit a vizsganapon látni fogsz.
Mentálisan szegmentáld az egyes szakaszokat.
Az egyik ok, amiért sok LSAT-tanuló irtózik az RC-től, az az, hogy néha egy RC-szakasz olyan lehet, mint egy homály. Hogy elkerülje, vagy legalábbis csökkentse az RC során tapasztalt “agymenést”, dolgozzon azon, hogy differenciálja a feladatokat, lehetőleg a következő táborokba:
- olvasás &jegyzetelés
- kérdéstípusok felismerése
- válaszválasztás értékelése
Az LSAT Reading Comprehension magas pontszámának eléréséhez hasznos, ha felbontod, amit csinálsz, gyakorlatilag “becsapod” magad, hogy az RC-t elszigetelt feladatok sorozatának lásd – a tények megtalálásától az analógiák kialakításáig -, amelyeket adott idő alatt kell elvégezni. Azoknak, akik az LG-ben jeleskednek: tegyen meg mindent, hogy az RC minél inkább játékszerű legyen.
Ne számítson arra, hogy a kérdéseknél pótolni tudja a megértés hiányát.
Ez talán a legnagyobb és leggyakoribb LSAT Reading Comprehension hiba. Sok LSAT-tanuló tévesen azt feltételezi, hogy teljes gőzzel végigmehet egy szakaszon, nem ért meg egy vagy több bekezdést, majd a kérdések megválaszolása közben kompenzálhatja azt. Az RC-n azt tesztelik, hogy mennyire tudod megtartani és rendszerezni az információkat, így a fenti megközelítés tág teret enged a hibáknak. Ez olyan lenne, mintha azt gondolná, hogy képes lesz egy partin a vendégeket a hátterük és érdeklődési körük szerint ültetni, miután nem sikerült megismernie néhány vendéget.
A megközelítést a kérdéstípusok szerint változtassa meg.
Az RC kérdésekre való hivatkozás gyakran használt és hasznos módja az, hogy meghatározza, mennyire “globális” – vagy ellenkezőleg, mennyire “helyi” – az adott kérdés. Hogy azonban egy lépéssel tovább menjünk, nézzük meg, hogyan segíthet az RC-nél az előzetes megfogalmazás (ez a taktika leggyakrabban a logikai érveléshez kapcsolódik):
A RC egyes kérdései, például a szöveg egészére vagy a szerző(k) nézőpontjára vonatkozó következtetési kérdések, rendkívül általánosak. Más kérdések azonban nagyon is specifikusak, és minél inkább leszűkít egy kérdés a szöveg egy bizonyos részére, annál inkább hajlamosnak kell lenned az előzetes megfogalmazásra. Ezenkívül egy idézett kifejezés vagy egy sorhivatkozás (csak papíralapú teszteknél alkalmazható) a kérdésen belül, egy LR-stílusú megjelenés, vagy egyszerűen csak egy hosszú leírás a kérdésen belül mind megnöveli az előfogalmazás értékét. Az “LR-stílusú megjelenés” azoknak az RC-kérdéseknek a megjelenésére utal, mint például a Strengthen és a Weaken, amelyek úgy tűnik, hogy az LSAT LR-szakaszaiból vándoroltak át.
Szabványosítsd az olvasásodat.
A LSAT különböző képességekkel rendelkezőket jutalmaz, de a kreativitás nem tartozik ezek közé, jobb híján. Igen, azt a fajta kreatív gondolkodást, amely segít meglátni, hogy egy új információ hogyan old meg egy paradoxont, jutalmazzák, de az LSAT-on általánosságban a fegyelmezett és módszeres gondolkodást jobban jutalmazzák, mint a nyílt végű gondolkodást. (Ez vitathatatlanul még az LSAT Writing esetében is így van). Hogy egységesítsd az olvasásodat, állíts fel egy listát a kulcsfontosságú elemekről, amelyeket olvasás közben keresni kell, hogy azonosíts, és amelyek közül nem mindegyik fog előfordulni egy adott szövegben. Íme egy példalista, amit használhatsz:
A szerző véleménye
Ez mindig jelen lesz, és többek között a határozószavak is sokat segíthetnek: A “meglepő módon” arra utal, hogy a szerző nem számított valamilyen kimondott eredményre, a “sajnos” egyértelműen jelzi, hogy a szerző nem ért egyet valamivel, stb.
A szöveg célja
Ez is mindig jelen lesz. Különösen figyelj az első bekezdés végére és az utolsó bekezdés végére, amikor a szakasz célját keresed: ezeken a helyeken általában tézis/antitézis kijelentéseket találsz.
Azokat a dolgokat kell számba venni
Oké, rendben, ez hihetetlenül homályos. De ennek megvan az oka. Különböző RC-szakaszokban, de nem mindegyikben, egyértelmű példák vannak arra, hogy olvasás közben “dolgokat kell számolni”: Egy jelenségre 2 példát adunk, egy filozófia 3 tétele kerül kifejtésre stb… Ha egy bekezdést számokkal tudunk blokkolni, az nagyban leegyszerűsítheti a szövegen belüli kapcsolatokat.
Meghatározások
Ezek kifizetődőek lehetnek olyan szövegeknél, amelyek témája idegen vagy sok olvasó számára nehezen feldolgozható – például a tudományos szövegeknél. Ugyanúgy, ahogy akkor jársz a legjobban, ha lassítasz, és figyelmesen megfigyeled az utcatáblákat, ha eltévedtél vezetés közben, úgy jársz a legjobban, ha figyelmesen olvasol, és megjegyzed a terminológiát, ha eltévedtél olvasás közben.
Feltételes kapcsolatok
Ezek kevésbé befolyásolják az RC pontszámot, mint a többi szakasz pontszámát, de amikor valamelyik megjelenik, általában van legalább egy kérdés, amely teszteli a megértését.
Átmeneti kifejezések
Ezek nyilvánvalóan nem fogják megdönteni az RC pontszámodat, de olvasás közben érdemes ellenőrző pontokként használnod az átmeneti kifejezéseket: az olyan ellentétes kifejezések, mint a “azonban” és a “mégis” egy fordulatot jeleznek, míg mások, például a “továbbá” és a “szintén” azt jelentik, hogy kicsit megnyugodhatsz, és számíthatsz egy másik pontra, amely ugyanabban az irányban folytatódik.
Keresd meg a gyengeségeket a régi LSAT PrepTests használatával.
A 7Sage LSAT különböző ingyenes forrásokat kínál. Ezek egyike, az LSAT Test Analytics, feltárhatja a korábban nem diagnosztizált problémákat, amelyeket megoldhatsz, hogy növeld az RC pontszámodat. Vágj fel néhány régi LSAT PrepTestet, nagyjából a PrepTests 1 – 49-et, amelyek RC szakaszait sokan könnyebbnek és a modern RC-t kevésbé reprezentatívnak tartják. Ezután használd ezeket a célzott RC munkához.
Bónusz tipp: Hamis mérlegelés: SEMMILYEN további idő eltöltése egy RC-kérdéssel, amikor kicsi az esélye annak, hogy meggondolja magát a válaszlehetőségek között, vagy egyáltalán nincs rá esély, hogy meggondolja magát a választ illetően. Ez egy olyan probléma, amely sok diákot érint az RC-n, gyakran a tudtuk nélkül, és fegyelmet igényel a megoldásához. A valódi mérlegelés magában foglal némi megfontolást arra vonatkozóan, hogy valóban átváltasz-e az egyik válaszról a másikra, a hamis mérlegelésből azonban hiányzik ez a megfontolás, és a kétszeres ellenőrzés és az önbizalomhiány miatt felemészti az időt. Dolgozzon a hiba kiküszöbölésén azáltal, hogy szándékosan továbblép egy kérdésről, ha már “tudja”, hogy döntött.
Mélyrehatóbb információkért mindenről, ami az LSAT-t illeti, látogass el a LSAT 101: Minden, amire szükséged van a felkészülésed maximalizálásához
Shane a Boston College-on végzett, és több mint 4 éves korrepetálási tapasztalattal rendelkezik. Szakterülete a személyre szabott LSAT felkészítés megtervezése és fenntartása. Korrepetálás kérése Shane-től