5 híres plagizátorok: Hol vannak most? – Plagizálás ma 5 híres plagizátorok: Hol vannak most?

Az elmúlt hónapban két ismert újságíró is plágium- és hamisítási botrányok tárgyává vált.

Az első Jonah Lehrer, a The New Yorker tudományos és technológiai újságírója volt, aki három könyv szerzője is volt. Először önplagizálással vádolták, de végül idézetek hamisításával és hagyományos plágiummal is megvádolták. Lemondott a The New Yorkernél betöltött pozíciójáról, és a kiadója vizsgálatot folytat ellene, bár a Wired azt mondta, hogy tervezik megtartani.

A második Freed Zakaria, a CNN tudósítója és a Time magazin szerkesztője volt, akit azzal vádoltak, hogy egyik rovatának egy részét plagizálta egy korábbi, a The New Yorkerben megjelent munkájából, és szinte azonnal bocsánatot kért. Azonban mindkét szervezet felfüggesztette őt a vizsgálat lefolytatásáig, de egy héttel később visszahelyezték, miután a vizsgálat nem talált újabb problémákat.

Ezek az esetek rávilágítanak arra, hogy a hírek, a kreatív vagy tudományos területeken dolgozó emberek számára még a kisebb plágiumügyek is mennyire nyilvánosak és mennyire pusztítóak lehetnek. De mindannak ellenére, amit arról beszélnek, hogy a plágium “halálos ítéletű” bűncselekmény, vajon tényleg így szokott kiderülni általában? Lehrer és Zakaria esetében biztosan nem úgy tűnik, de mi a helyzet más közelmúltbeli esetekkel?

Úgy döntöttem, hogy megnézek öt közelmúltbeli plágiumbotrányt, és kiderítem, mit csinálnak ma ezek a plagizátorok.

1. Jayson Blair

2003-ban Jayson Blair az újságírás feltörekvő sztárja és a New York Times riportere volt. Azonban 2003-ban a San Antonio Express-News egyik szerkesztője hasonlóságokat vett észre Blair egyik rovata és az egyik riporterük, Macarena Hernandez egy korábbi írása között. A Times vizsgálatot indított Blair ellen, és kiderült, hogy 73 cikkéből legalább 36 tartalmazott plágiumot, hamisítást vagy más etikátlan magatartást.

Blair felmondott a New York Timesnál, és egy időre a neve a “plágium” szó szinonimájává vált.

Hol van most? 2007-ben Jayson Blair life coachként vállalt munkát, ahol állítólag óránként 130 dollárt keres azzal, hogy tanácsokat ad ügyfeleinek. Nemrégiben azonban az Atlantic Theater társulat előadta a CQ/CX című darabot, amely állítólag a Jayson Blair-botrányt dolgozza fel a The Timesnál belülről.

De bár Jayson Blair a botrány óta nem vállalt új újságírói munkát, a Jonah Lehrer-ügy során több riporter is felkérte, hogy adjon tanácsot és véleményt.

Lekció: Elég egyértelmű, hogy Jayson Blair előtt nem sok, vagy egyáltalán nincs nyitott ajtó az újságírásban. Úgy tűnik azonban, hogy a tapasztalatait egy új karrierben kamatoztatta, amelyben úgy tűnik, kiválóan teljesít.

2. Kaavya Viswanathan

2006-ban Kaavya Viswanathan a Harvardon tanuló diák volt a világ tetején. Épp akkor írt alá egy könyvszerződést, amely a pletykák szerint egymillió dollárt ért, és első műve, a “How Opal Mehta Got Kissed, Got Wild, and Got a Life” éppen a 32. helyre kúszott fel a New York Times bestsellerlistáján. Még filmszerződésekről és egy hamarosan megjelenő második könyvről is szó volt. Úgy tűnt, hogy az általa megcélzott “chick lit” műfaj egyik vezető szerzője lesz.

Akkor azonban olyan vádak kezdtek felszínre kerülni, hogy Viswanathan a könyvének egyes részeit más szerzőktől másolta. Bár kiadója eleinte kiállt mellette, végül visszavonták a könyvet és visszavonták a szerződést, amely a későbbi hírek szerint kevesebb mint félmilliót ért.

Hol van most? Viswanathan a kezdeti felszólítások ellenére, hogy fegyelmivel vagy a Harvardról való kirúgással sújtják, diplomát szerzett, és 2008-ban felvették a Georgetown jogi karára. 2010-ben gyakornokoskodni kezdett a Sullivan & Cromwell New York-i irodájában, az ország egyik legtekintélyesebb ügyvédi irodájában.

Sajnos azonban Viswanathan sikerét személyes tragédia kísérte, mivel 2011-ben szülei életüket vesztették egy ohiói repülőgép-szerencsétlenségben.

Tanulságok: Viswanathan idővel képes volt talpra állni, és Blairhez hasonlóan tapasztalatait új karrierre váltotta. Érdemes azonban megjegyezni, hogy a Georgetown Egyetem az a hely, ahol a sorozatgyártó Stephen Glass is jogi diplomát szerzett, ami arra utal, hogy a kegyvesztett írók számára ez egy olyan hely lehet, ahol a jogi pályára való felvételt kereshetik. Bár Glass esetében a folyamat nem volt olyan zökkenőmentes.”

3. Lloyd Brown

2004-ben Lloyd Brown a Florida Times-Union szerkesztőségi oldalának szerkesztője volt. Azonban olyan vádak kezdtek felszínre kerülni, hogy Brown plagizált anyagokat használt néhány vezércikkében, ami arra késztette a lapot, hogy egy munkacsoportot állítson össze a vizsgálatra. A vizsgálatot követően Brown lemondott a lapnál, miután kiderült, hogy három esetben is plagizáltak, és “számos más esetben is hiányzott a teljes forrásmegjelölés” 1996-ig visszamenőleg.

Hol van most? Brown szinte azonnal újra reflektorfénybe került, miután Jeb Bush, Florida akkori kormányzója alig egy hónappal a felmondása után felvette Brownt munkatársnak. Brown végül erről az új pozícióról is lemondott, mondván, hogy nem akarja a kormányzó figyelmét elterelni. Még 2010-ben is írt különböző kiadványoknak, bár többnyire kisebb kiadványoknak és politikailag orientált hírleveleknek.

Tanulságok: Brown legalább valamennyire folytatni tudta munkáját az újságírás világában, bár nyilvánvaló, hogy karrierje soha nem állt helyre. A kormányzó általi gyors alkalmazását követő vita azonban jól mutatja, milyen nehéz lehet a plagizátoroknak munkát találni egy botrány után.

4. Nada Behziz

Nada Behziz 2005-ben a The Bakersfield Californian újságírója volt, egészségügyi kérdésekre összpontosítva. Az év októberében azonban kirúgták, amikor szerkesztői felfedezték, hogy a tizenévesek dohányzásáról írt cikkében plagizált egy idézetet a San Francisco Examiner egyik 1995-ös cikkéből. Egy további vizsgálat 29 másik általa írt cikkben talált bizonyítékot a plagizálásra, ami munkásságának több mint egyharmadát jelentette.

A plagizáláson kívül a felülvizsgálat legalább egy esetben talált lehetséges koholmányt, és más újságok további vizsgálatai még több plagizált cikket találtak.

Hol van most? Közvetlenül kirúgása után Behziz messze nem volt bűnbánó. Amikor a munkájával kapcsolatos további vizsgálatokról kérdezték, Behziz válaszában “boszorkányüldözésnek” nevezte azt, és azt mondta, hogy az őt vizsgáló hírügynökségeknek a “valódi bűnösökkel” kellene foglalkozniuk.

Azóta azonban Behziz eltűnt a radarról. A média 2005 óta nem említette őt, és nem úgy tűnik, hogy azóta újságírással foglalkozott volna, legalábbis nem ezen a néven. Bár úgy tűnik, hogy valaki ezzel a névvel Kaliforniában él, de még ezt is nehéz megerősíteni.

Lengeteg: Behziz botránya 2005-ben történt, jóval az internet elterjedése után, és bár akkoriban elég nagy hír volt, úgy tűnik, sikerült többé-kevésbé eltűnnie. Mint ilyen, ez azt mutatja, hogy idővel a plágium okozta sebek elhalványulnak.

5. Maureen Dowd

2009-ben Maureen Dowdot, a New York Times kolumnistáját azzal vádolták, hogy plagizált egy bejegyzést a Talking Points Memo oldalon. Bár az érintett tartalom tényleges mennyisége igen csekély volt, 20 évvel korábban Dowd hozta nyilvánosságra Joe Biden akkori elnökjelölt állítólagos plagizálásának történetét, ami miatt még az előválasztások előtt véget vetett az indulásának.

Dowd politikai pozíciója és az az agresszivitás, amellyel Bident üldözte a plágium miatt, célponttá tette őt, és országos hírnévre juttatta a botrányt, de az az állítása, hogy a szöveget egy barátjától hallotta, és onnan vette át, magyarázat nélkül arra, hogyan másolta szinte szó szerint, nem segített megnyugtatni azokat, akik szerint fegyelmi büntetést kellene kapnia.

Hol van most? A vita ellenére Dowd karrierje soha nem szenvedett komolyabb csorbát. Ma is a The New York Times-nak ír, és bár azt a rovatot helyesbítéssel egészítették ki, és a szerkesztője nyilvánosan leszidta, a munkaadója nem tett más intézkedést ellene.

Tanítás: Az elszigetelt és viszonylag kisebb plágiumesemények általában nem jelentenek karriergyilkosságot, különösen nem a már befutott újságírók esetében. Úgy tűnik, ez történt Fareed Zakariával is.

Végeredmény

Az, hogy mi történt az utóbbi idők számos legnagyobb és legismertebb botrányában érintett plágiumügynökkel, végül is számos tényezőtől függ. Ezek közé tartozik a plágium súlyossága, a riporter státusza és az, hogy mennyire volt nyilvános a botrány.

A “híres” plágiumírók, úgy tűnik, a legtöbb esetben talpon maradtak. Azok, akik nem voltak annyira ismertek, úgy tűnt, hogy idővel legalábbis képesek voltak eltűnni vagy folytatni. Azok, akiket kisebb vádakkal illettek, mint például Dowd, úgy tűnik, elakadtak, de általában képesek voltak továbblépni.

Míg tehát kétlem, hogy bármelyikük is örülne annak, hogy ilyen botrányokkal kellett szembenézniük, és néhányan kénytelenek voltak elhagyni a szakmájukat, hosszú távon úgy tűnik, a legtöbbjük elég jól kilábalt belőle, és új életet talált.

Szóval, bár a plágium súlyos bűncselekmény lehet, és véget vethet egy karriernek, úgy tűnik, nem jelenti mindennek a végét, még a világ legismertebb plagizálói számára sem.