Helsinki Collegium for Advanced Studies
The Aleksanteri Institute
Political History, University of Helsinki
13-14 June 2019
A kommunista útitársak (Poputchiki) a 20. századi történelem megvetett alakjai. A legmérgesebben azokat a nyugati értelmiségieket bírálják, akik a Szovjetunióba özönlöttek, és az épülő utópiáról szóló ragyogó beszámolókkal tértek vissza. Vakok voltak a szovjet kommunizmus brutális valóságára, és intellektuális fedezetet nyújtottak Sztálin tömegterrorjának.
John Gray szerint a Szovjetunió ezen apologétái – ezek a hasznos idióták, ahogy Lenin állítólag nevezte őket – azt hitték, hogy a történelem élvonalában vannak, egy olyan elit tagjai, amely egy új, posztkapitalista rend élén fog állni. Ahogy Gray is rámutatott, a szovjet blokk összeomlásával nem halt meg a társutasítás. Sőt, a 21. században megjelent egy jelentős csoport, amelyet a németek Putyinverstehereknek neveznek – a Putyin Oroszországával szimpatizálóknak.
Az utazótársakkal kapcsolatos kritikai megjegyzések nagy részét a politikai érdekeltségűek írták. De ahogyan Michael David-Fox érvelt, “az útitársak története sokkal több, mint egy újkori politikai hódolat.” Az útitársak nem voltak olyan szándékosan vakok, mint amilyennek gyakran tartják őket. Tudatos döntéseket hoztak arról, hogy mit mondanak a nyilvánosság előtt, a kommunista vendéglátóik befolyásolása érdekében kötött kompromisszum részeként. Az utazótársak szerepe tárgyalásos volt, és a szerepvállalás feszültségekkel és ellentmondásokkal teli.
Az utazótársakkal kapcsolatos kutatások nagy része a Szovjetunióra összpontosított a két világháború közötti időszakban. A társutas jelenség csúcspontja azonban a második világháború után következett be. Valójában a kommunizmus vonzereje jelentősen megnőtt, amikor a sztálini korszak tömeges elnyomása átadta a helyét egy sokkal puhább és porózusabb tekintélyelvűségnek. Különösen fontos volt az olyan szervezetekhez, mint a Béke Világtanács, a Demokratikus Nők Világszövetsége és az Újságírók Nemzetközi Szervezete kötődő társutasok tevékenysége.
A társutasok jellemzően a Szovjetunió hűséges, de kritikus barátainak tekintették magukat. Ahogy a Nobel-díjas Frédéric Joliot-Curie, a Béke Világtanács elnöke mondta: “a hűség jó dolog volt a barátságban, de a politikában, akárcsak a tudományban, nem elég hinni, gondolkodni is kell”. És míg egyes sorstársak gyakorlatilag megkülönböztethetetlenek voltak a kártyás kommunistáktól, más egyének és csoportok független utat kerestek a hidegháború polarizációján keresztül.”
A rendezvény előadói a sorstársak történetének és politikájának vezető amerikai és európai kutatói. Archívumokon alapuló kutatási előadásaik a témát a maga összetettségében és ellentmondásosságában igyekeznek megragadni, az 1920-as évektől napjainkig.
