J. K. Rowlingin Harry Potter ja puoliverinen prinssi -sarjan kuudennessa kirjassa Harry Potter ja puoliverinen prinssi Voldemort on palannut, isosti. Hän, jota ei saa nimetä, pohjimmiltaan kaiken pahan ruumiillistuma Potter-universumissa, herätettiin kuolleista neljännessä kirjassa, ja viidennessä kirjassa hän paljasti itsensä taikaministeriössä, murskaten niiden velhojen epäilyt, jotka sanoivat, ettei hän voinut mitenkään palata.
Mutta vaikka kuudes kirja, joka täyttää tänä vuonna 10 vuotta, päättyy ryminällä (pikemminkin Avada Kedavralla), sen kaksi ensimmäistä kolmannesta ovat huomattavan rauhallisia ottaen huomioon, että koko velhomaailman pitäisi olla sodassa. Harry Potter -kirjat liikkuvat eri tyylilajeissa, ja niihin on lisätty fantasiaa brittiläisen lasten sisäoppilaitoksen perustarinasta. Puoliverisessä prinssissä Rowling näyttää kuitenkin käyttävän tosirikoskirjojen konventioita maagisen maailmansa vahvistamiseen. Tarina on pääasiassa omistettu Harrylle ja Tylypahkan rehtori Albus Dumbledorelle, jotka rakentavat psykologisen profiilin antagonististaan.
Kirjan aikana Harry ottaa erityistunteja Dumbledoren kanssa, ja heidän tapaamisissaan seulotaan niiden ihmisten muistoja, jotka tunsivat Voldemortin lapsena, silloin kun Voldemort käytti syntymänimeään Tom Riddle.
Jossain vaiheessa Harry kysyy:
”Sir … onko tärkeää tietää kaikki tämä Voldemortin menneisyydestä?”
”Erittäin tärkeää, luulisin”, Dumbledore sanoi.
Tämä ei ole aivan sama asia kuin FBI:n ja oikeuspsykologien tekemä rikollisten profilointi, koska siinä on se ratkaiseva ero, että tiedämme jo ennestään, kuka tekijä on (kalpea, pitkä, käärmeen viillot nenän kohdalla). Rikostutkinnassa on kyse siitä, että otetaan rikos ja selvitetään, mitä psykologiaa sen taustalla on voinut olla, jotta rikollinen saataisiin kiinni. ”Miksi” käytetään ”kenen” palveluksessa.”
Muut tarinat
Kun tappaja, jota etsitään, on kaikkien aikojen mahtavin pimeyden velho, pelkkä tieto siitä, kuka hän on, ei tietenkään riitä hänen kiinniottamiseen. Eikä kiinnijääminen riitä pysäyttämään häntä, sillä hän jakoi sielunsa hankalasti seitsemään osaan ja piilotti niistä kuusi Horcruxeiksi kutsuttuihin esineisiin. Hänen tappamisensa edellyttää, että kaikki seitsemän palaa tuhotaan. Harry ja Dumbledore käyvät läpi muistoja vahvistaakseen Dumbledoren epäilyt siitä, että Voldemort loi hirnyrkkejä, ja selvittääkseen, mitkä esineet hän on voinut valita. ”Kuka” palvelee ”mitä” ja ”miksi.”
Kuten oikeassa rikollisten profiloinnissa, tähän yritykseen liittyy paljon päätelmiä ja arvailuja. ”Tästä eteenpäin jätämme faktojen vankan perustan ja matkaamme yhdessä muistin hämärän suon läpi villeimpien arvausten tiheikköön”, Dumbledore sanoo.
Mitä he saavat selville nuoresta Tom Riddlestä, vastaa monia klassisia stereotypioita sarjamurhaajista – hänen vanhempansa olivat onnettomia, hän oli yksinäinen, hän kiusasi muita lapsia ja kidutti eläimiä.
Tärkeintä: ”Nuori Tom Riddle piti pokaalien keräämisestä”, Dumbledore sanoo. ”Näit laatikon varastettuja esineitä, jonka hän oli piilottanut huoneeseensa. Ne oli otettu hänen kiusaamiskäyttäytymisensä uhreilta, matkamuistoja, jos haluatte, erityisen epämiellyttävistä taikuuden palasista. Pitäkää mielessä tämä harakan kaltainen taipumus, sillä erityisesti tämä on tärkeää myöhemmin.”
Uhreilta kerättyjen palkintojen kerääminen on toinen sarjamurhaajan trooppi, ja se palaa kuvaan Horcruxien kohdalla – Harry huomauttaa, että Voldemort saattoi varastoida sielunsa mihin tahansa vanhaan tavaraan, mikä tekisi Horcruxien löytämisen mahdottomaksi.”
”Mutta käyttäisikö lordi Voldemort säilykepurkkeja tai vanhoja taikajuomapulloja vartioidakseen kallisarvoista sieluaan.” Dumbledore vastaa. ”Unohdat sen, mitä olen näyttänyt sinulle. Lordi Voldemort tykkäsi kerätä pokaaleja ja hän suosi esineitä, joilla oli voimakas maaginen historia. Hänen ylpeytensä, hänen uskonsa omaan ylivertaisuuteensa, hänen päättäväisyytensä kaivertaa itselleen hätkähdyttävä paikka taikahistoriassa; nämä asiat viittaavat minusta siihen, että Voldemort olisi valinnut hirnyrkkinsä huolella ja suosinut kunnian arvoisia esineitä.”
Dumbledore osoittautuu oikeaksi tuossa asiassa.”
Tässä tarinankerronnassa kuudes Harry Potter -kirja muistuttaa osittain tosiaineistoista dekkariaiheista kirjaa, ja se on kiehtova monista samoista syistä. Tarinat tosielämän sarjamurhaajista kiehtovat vähemmän heidän tekemiensä rikosten vuoksi ja enemmänkin siksi, että ihmiset haluavat ymmärtää, miksi joku tekee sellaisia asioita. Kuten aiemmin kirjoitin sarjamurhaajien julkisuudesta kertovassa jutussa:
Kuten NYPD:n eläkkeelle jäänyt murharyhmän etsivä Dave Carbone sanoi kysyttäessä yleisön kiinnostuksesta sarjamurhaajia kohtaan: ”The why is the wow”. Tai oikeuspsykologi Katherine Ramslandin sanoin … ”Kyse ei oikeastaan ole uhreista. Kyse on enemmänkin palapelistä – inhimillisten tunteiden ja inhimillisten motiivien mielenkiintoisesta labyrintistä.”
Voldemortin motiivina on kuolemattomuus, ylivertaisuus, rotupuhdistus ja enemmän kuin vähän itsevihaa. Monet näistä asioista näkyvät sarjan aiemmissa kirjoissa, mutta kiteytyvät kuudennessa kirjassa. Tom Riddlen äiti on noita ja isä jästi, joten hän on puoliverinen velho. Lordi Voldemortina hänen ideologiansa keskittyy kuitenkin ”puhdasveristen” velhojen ylivertaisuuteen ja hänen haluunsa vapauttaa maailma hänen kaltaisistaan jättisyntyisistä velhoista ja puoliverisistä. Rowling on myöntänyt, että Voldemort muistuttaa tässä suhteessa Adolf Hitleriä.
Se on itse asiassa tunnetusti vaikeaa ennustaa, kenestä tulee sarjamurhaaja. Ihmisen käyttäytyminen on vain liian monimutkaista. Tutkimukset ovat esimerkiksi osoittaneet, että kuuluisan ”Macdonaldin triadin” – eläimiin kohdistuvan julmuuden, tulipalojen sytyttämisen ja sänkyyn kastelun – esiintyminen lapsuudessa ei välttämättä ennusta aikuisiän väkivaltaista käyttäytymistä.
Mutta tämä on fiktiota, ja on täysin järkeenkäypää, että Rowling pippuroi Voldemortin menneisyyteen johtolankoja, jotka ihmiset voivat tunnistaa ja ymmärtää. Itse asiassa tässä tarinassa hyvä vastaan paha olisi helpompaa antaa Voldemortin olla vain tautologia – hän on paha, koska hän on paha. Sen sijaan Rowling perustelee hänen pahuutensa ymmärrettävillä inhimillisillä vioilla ja osoittaa, että voittaaksemme pahan meidän on paitsi taisteltava sitä vastaan myös yritettävä ymmärtää, mistä se ylipäätään johtuu.