”V for Vendetta”: 10 asiaa, joita et (luultavasti) tiennyt kiistanalaisesta elokuvasta

By Gary Susman, Posted March 16th, 2016

”V for Vendetta” on vain tullut näyttämään entistä profeetallisemmalta vuosikymmenen aikana sen jälkeen, kun se julkaistiin 17. maaliskuuta 2006.

Alan Mooren/David Lloydin graafisen romaanin adaptaatio, jonka pääosissa Hugo Weaving ja Natalie Portman näyttelevät kostonhimoista anarkistia ja hänen suojattiaan taistelemassa fasistihallitusta vastaan lähitulevaisuuden Englannissa, osoittautui tuottajapariskunta Wachowskille suurimmaksi kriittiseksi ja kaupalliseksi menestykseksi sitten ”Matrixin”. Se myös popularisoi Guy Fawkes -naamion, joka on ollut tosielämän mielenosoittajien suosikki kaikkialla maailmassa.

Niin ikoniseksi kuin elokuvasta tulikin, ”Vendetta” törmäsi lukuisiin esteisiin tuotantonsa aikana – ja moniin kiistoihin sen julkaisun jälkeen. Tässä kymmenen asiaa, jotka sinun täytyy tietää fanien suosikista.1. Tehtyään kolme ”Matrix”-elokuvaa Andy ja Larry Wachowski (nykyään Lilly ja Lana) ottivat pölyynsä ”Vendetta”-elokuvan käsikirjoituksen, jonka he olivat kirjoittaneet vuosia aiemmin, ennen kuin heillä oli vaikutusvaltaa sen tekemiseen. He halusivat tauon ohjaamisesta ja tuottivat elokuvan, mutta luovuttivat ohjaajan tuolin James McTeiguelle, joka oli ollut heidän ensimmäinen apulaisohjaajansa ”Matrix”-elokuvissa.

2. James Purefoy valittiin V:n rooliin, mutta hän jätti elokuvan kuuden viikon tuotannon jälkeen, koska hänellä oli vaikeuksia suoriutua koko esityksestään naamion takaa. ”Matrix”-pahis Weaving korvasi hänet ja sanoi, että hän käytti apunaan draamakoulussa saamaansa naamiointikoulutusta.3. Portman, jonka orpoa Eveytä V pelastaa ja indoktrinoi, saa elokuvassa ajeltua päänsä. Ja Portman tosiaan ajeltiin oikeasti kameran edessä.

4. Portman työskenteli McTeiguen kanssa ennenkin, kun hän oli ensimmäinen AD ”Star Wars: Episodi II — Kloonien hyökkäys” -elokuvassa.

5. Monet sisäkohtaukset kuvattiin saksalaisella Babelsbergin studiolla, jossa Fritz Lang kuvasi maamerkin ”Metropolis” – toisen tarinan tulevaisuuden maanalaisesta kapinasta sortoa vastaan – lähes 80 vuotta aiemmin.6. Elokuvan huipentuma (kuvassa), jossa tuhannet naamioituneet kapinalliset marssivat Lontoon Whitehallin alueella, vaati naapuruston tyhjentämistä keskiyön jälkeen neljän yön kuvausten ajaksi. Se oli ensimmäinen kerta alueella, jossa sijaitsevat Trafalgar Square, pääministerin asunto ja parlamenttitalo. Yhteistähti Stephen Fry vitsaili, että tuotannon assistentti Euan Blair, silloisen pääministerin Tony Blairin poika, veti naruista saadakseen tarvittavat luvat.

7. Valmista elokuvaa kritisoitiin myös juonenkäänteistä, jotka näyttivät muistuttavan Lontoon metropommi-iskuja, jotka tapahtuivat elokuvan leikkausvaiheessa vuonna 2005. ”On traagisia tapahtumia, joita ei voi mitenkään suvaita”, McTeigue sanoi elokuvan elämää jäljittelevistä taidehetkistä. ”Mutta mielenkiintoista tässä elokuvassa on se, että se esittää kysymyksiä siitä, miksi näitä asioita tapahtuu.”8. Kuten muidenkin hänen kirjoituksiinsa perustuvien elokuvaprojektien, kuten ”From Hell” ja ”The League of Extraordinary Gentlemen” (ja myöhemmin ”Watchmen”), kohdalla, Alan Moore sanoutui irti elokuvasta, pyysi nimensä poistettavaksi lopputeksteistä ja kieltäytyi ottamasta vastaan rojalteja. Moore valitti, että käsikirjoitus, jonka kirjoittamiseen hänellä ei ollut mitään tekemistä, oli Hollywood-istuttanut hänen tarinansa ja muuttanut sen, mikä oli ollut jeremiadi Margaret Thatcherin hallintoa vastaan, amerikkalaiseksi allegoriaksi George W. Bushista.

9. Elokuvan tekeminen maksoi tiettävästi 54 miljoonaa dollaria. Se tuotti takaisin 70,5 miljoonaa dollaria Amerikassa ja toiset 62 miljoonaa dollaria ulkomailla.10. Lloydin kirjaa — ja elokuvaa — varten suunnittelemista Guy Fawkes -naamareista tuli symboli ja väline, jota mielenosoittajat rakastavat kaikkialla maailmassa. Ne olivat erityisen näkyvästi esillä Occupy Wall Street -protestien aikana vuonna 2011. ”Guy Fawkes -naamiosta on nyt tullut yleinen merkki ja kätevä plakaatti, jota voi käyttää tyrannian vastaisessa protestissa”, totesi Lloyd, joka vieraili OWS:n istumapaikalla New Yorkin Zuccotti Parkissa ja näki käsityönsä lähietäisyydeltä, ”ja olen iloinen siitä, että ihmiset käyttävät sitä”.

Siltikin jotkut korporaatiota vastustavat mielenosoittajat nurisivat, että naamioiden hankkiminen oli haitallista, koska se toi vain rojaltimaksurahoja jättimäisen Time Warner -yhtiön taskuihin.