Jos voit kävellä supermarkettiin ja löytää sieltä Costa Rican banaaneja, brasilialaista kahvia ja pullon eteläafrikkalaista viiniä, koet kansainvälisen kaupan vaikutukset.
Kansainvälisen kaupan avulla maat voivat laajentaa markkinoitaan ja saada käyttöönsä tavaroita ja palveluita, joita ei ehkä muuten olisi ollut saatavissa kotimaassa. Kansainvälisen kaupan seurauksena markkinat ovat kilpailukykyisemmät. Tämä johtaa viime kädessä kilpailukykyisempään hinnoitteluun ja tuo kuluttajalle halvemman tuotteen kotiin.
Key Takeaways
- Kansainvälinen kauppa on tavaroiden ja palveluiden vaihtoa maiden välillä.
- Maailmanlaajuinen kaupankäynti antaa kuluttajille ja maille tilaisuuden altistua tavaroille ja palveluille, joita ei ole saatavissa omassa maassa tai jotka olisivat kalliimpia kotimaassa.
- Kansainvälisen kaupan merkityksen tunnustivat jo varhain poliittiset taloustieteilijät, kuten Adam Smith ja David Ricardo.
- Joidenkin mielestä kansainvälinen kauppa voi silti olla itse asiassa huono asia pienemmille kansakunnille, sillä se saattaa ne entistä epäedullisempaan asemaan maailmantaloudessa.
Kansainvälisen kaupan ymmärtäminen
Kansainvälinen kaupankäynti oli avainasemassa globaalin talouden nousun kannalta. Maailmantaloudessa tarjonta ja kysyntä – ja siten myös hinnat – sekä vaikuttavat globaaleihin tapahtumiin että joutuvat niiden vaikutuksen alaisiksi.
Poliittinen muutos esimerkiksi Aasiassa voi johtaa työvoiman kallistumiseen. Tämä voisi nostaa Malesiaan sijoittautuneen amerikkalaisen lenkkariyrityksen valmistuskustannuksia, mikä puolestaan johtaisi siihen, että amerikkalaisen kuluttajan paikallisesta ostoskeskuksesta ostamista lenkkareista perimä hinta nousisi.
Tuonti ja vienti
Tuotetta, joka myydään globaaleille markkinoille, kutsutaan vienniksi, ja tuotetta, joka ostetaan globaaleilta markkinoilta, kutsutaan tuonniksi. Tuonti ja vienti otetaan huomioon maan maksutaseen vaihtotaseosassa.
Globaalikaupan avulla rikkaat maat voivat käyttää resurssejaan – esimerkiksi työvoimaa, teknologiaa tai pääomaa – tehokkaammin. Eri mailla on erilaiset varat ja luonnonvarat: maa, työvoima, pääoma ja teknologia jne. Tämän ansiosta jotkin maat voivat tuottaa saman hyödykkeen tehokkaammin – toisin sanoen nopeammin ja pienemmin kustannuksin. Siksi ne voivat myydä sitä halvemmalla kuin muut maat. Jos maa ei pysty tuottamaan hyödykettä tehokkaasti, se voi hankkia sen käymällä kauppaa toisen maan kanssa, joka pystyy siihen. Tätä kutsutaan erikoistumiseksi kansainvälisessä kaupassa.
Esimerkiksi Englanti ja Portugali ovat historiallisesti molemmat hyötyneet erikoistumalla ja käymällä kauppaa suhteellisten etujensa mukaisesti. Portugalilla on runsaasti viinitarhoja ja se voi valmistaa viiniä edullisesti, kun taas Englanti pystyy valmistamaan kangasta halvemmalla, koska sen laitumet ovat täynnä lampaita. Kumpikin maa tunnustaisi lopulta nämä tosiasiat ja lopettaisi pyrkimyksensä valmistaa kotimaassa kalliimmin tuotettavaa tuotetta ja ryhtyisi kaupankäyntiin. Ajan myötä Englanti lopetti viinin tuotannon ja Portugali kankaan valmistuksen. Molemmat maat ymmärsivät, että niiden eduksi oli lopettaa ponnistelut näiden tuotteiden tuottamiseksi kotimaassa ja sen sijaan käydä kauppaa toistensa kanssa niiden hankkimiseksi.
Komparatiivinen etu
Nämä kaksi maata ymmärsivät, että ne voisivat tuottaa enemmän keskittymällä niihin tuotteisiin, joissa niillä on suhteellinen etu. Tällöin portugalilaiset alkaisivat tuottaa vain viiniä ja englantilaiset vain puuvillaa. Kumpikin maa voi nyt luoda erikoistunutta tuotantoa 20 yksikköä vuodessa ja käydä kauppaa yhtä suurella osuudella molemmista tuotteista. Näin ollen kumpikin maa saa nyt molemmat tuotteet halvemmalla. Voimme siis nähdä, että molemmille maille molempien tuotteiden tuottamisen vaihtoehtoiskustannukset ovat suuremmat kuin erikoistumisen kustannukset.
Vertailevaa etua voidaan verrata absoluuttiseen etuun. Absoluuttinen etu johtaa yksiselitteisiin hyötyihin erikoistumisesta ja kaupasta vain silloin, kun kullakin tuottajalla on absoluuttinen etu jonkin hyödykkeen tuottamisessa. Jos tuottajalla ei ole absoluuttista etua, hän ei koskaan vie mitään. Näemme kuitenkin, että maat, joilla ei ole selvää absoluuttista etua, hyötyvät kaupasta, koska niillä on suhteellista etua.
Kansainvälisen kaupan teorian mukaan, vaikka maalla olisi absoluuttista etua toiseen nähden, se voi silti hyötyä erikoistumisesta.
Vertailevan edun alkulähteet
Vertailevan edun teoria on liitetty englantilaisen poliittisen taloustieteilijä David Ricardoon. Vertailevaa etua käsitellään Ricardon vuonna 1817 julkaistussa kirjassa ”On the Principles of Political Economy and Taxation”, joskin on ehdotettu, että Ricardon mentori James Mill todennäköisesti keksi analyysin ja sujautti sen salaa Ricardon kirjaan.
Komparatiivinen etu, kuten olemme edellä osoittaneet, osoitti tunnetusti, miten Englanti ja Portugali hyötyvät kumpikin erikoistumalla ja käymällä kauppaa suhteellisten etujensa mukaisesti. Tässä tapauksessa Portugali pystyi valmistamaan viiniä edullisesti, kun taas Englanti pystyi valmistamaan halvalla kangasta. Ricardo ennusti, että kumpikin maa tunnistaisi lopulta nämä tosiasiat ja lakkaisi yrittämästä valmistaa tuotetta, jonka tuottaminen oli kalliimpaa.
Nykyaikaisempi esimerkki suhteellisesta edusta on Kiinan suhteellinen etu Yhdysvaltoihin nähden halvan työvoiman muodossa. Kiinalaiset työntekijät tuottavat yksinkertaisia kulutustavaroita paljon pienemmillä vaihtoehtoiskustannuksilla. Yhdysvaltojen suhteellinen etu on erikoistuneessa, pääomavaltaisessa työvoimassa. Amerikkalaiset työntekijät tuottavat kehittyneitä tavaroita tai investointimahdollisuuksia pienemmillä vaihtoehtoiskustannuksilla. Erikoistuminen ja kaupankäynti näillä linjoilla hyödyttää kumpaakin maata.
Suhteellisen edun teoria auttaa selittämään, miksi protektionismi on perinteisesti epäonnistunut. Jos maa irrottautuu kansainvälisestä kauppasopimuksesta tai jos hallitus asettaa tulleja, se voi tuottaa välitöntä paikallista hyötyä uusien työpaikkojen muodossa. Tämä ei kuitenkaan useinkaan ole pitkän aikavälin ratkaisu kauppaan liittyvään ongelmaan. Lopulta kyseinen maa kasvaa epäedulliseen asemaan suhteessa naapureihinsa: maihin, jotka jo ennestään pystyivät paremmin tuottamaan näitä hyödykkeitä pienemmillä vaihtoehtoiskustannuksilla.
Komparatiivisen edun kritiikki
Miksi maailmassa ei ole avointa kauppaa maiden välillä? Kun on vapaakauppaa, miksi jotkut maat pysyvät köyhinä toisten kustannuksella? Syitä on monia, mutta vaikutusvaltaisin on se, mitä taloustieteilijät kutsuvat vuokrahakuisuudeksi. Vuokran tavoittelua tapahtuu, kun jokin ryhmä organisoituu ja lobbaa hallituksessa suojellakseen etujaan.
Voidaan esimerkiksi sanoa, että amerikkalaiset kenkien tuottajat ymmärtävät vapaakauppa-argumentin ja ovat siitä samaa mieltä, mutta he tietävät myös, että heidän kapea-alaisiin etuihinsa vaikuttaisi kielteisesti, jos ulkomaiset kengät olisivat halvempia. Vaikka työntekijät olisivat tuottavimpia siirtymällä kenkien valmistuksesta tietokoneiden valmistukseen, kukaan kenkäteollisuudessa ei halua menettää työpaikkaansa tai nähdä voittojen pienenevän lyhyellä aikavälillä.
Tämä toive saattaa johtaa siihen, että kenkätehdasvalmistajat ryhtyvät lobbaamaan erityisiä verohelpotuksia tuotteilleen tai ylimääräisiä tullimaksuja (tai jopa suoranaisia kieltoja) ulkomaisille jalkineille. Vetoomuksia amerikkalaisten työpaikkojen pelastamiseksi ja perinteikkään amerikkalaisen käsityöläisammatin säilyttämiseksi on runsaasti – vaikka pitkällä aikavälillä tällaiset protektionistiset taktiikat tekisivät amerikkalaisista työntekijöistä suhteellisesti vähemmän tuottavia ja amerikkalaisista kuluttajista suhteellisesti köyhempiä.
Muita globaalin kaupankäynnin mahdollisia hyötyjä
Kansainvälinen kauppa ei johda ainoastaan tehokkuuden lisääntymiseen, vaan se myös antaa maille tilaisuuden osallistua globaaliin talouteen, mikä rohkaisee suorien ulkomaisten sijoitusten tekemistä. Teoriassa taloudet voivat siten kasvaa tehokkaammin ja niistä voi tulla helpommin kilpailukykyisiä taloudellisia toimijoita.
Vastaanottavalle hallitukselle suorat ulkomaiset sijoitukset ovat keino, jonka avulla maahan voidaan tuoda ulkomaista valuuttaa ja asiantuntemusta. Se nostaa työllisyyttä ja johtaa teoriassa bruttokansantuotteen (BKT) kasvuun. Sijoittajalle suorat ulkomaiset sijoitukset tarjoavat yrityksen laajentumisen ja kasvun, mikä tarkoittaa suurempia tuloja.
Vapaakauppa vs. protektionismi
Kuten kaikissa teorioissa, on olemassa vastakkaisia näkemyksiä. Kansainvälisessä kaupassa on kaksi vastakkaista näkemystä, jotka koskevat maiden väliseen kauppaan kohdistuvan valvonnan tasoa.
Vapaakauppa
Vapaakauppa on näistä kahdesta teoriasta yksinkertaisempi. Tätä lähestymistapaa kutsutaan joskus myös laissez-faire-taloustieteeksi. Laissez-faire -lähestymistavassa kauppaa ei rajoiteta. Pääajatuksena on, että globaalissa mittakaavassa toimivat kysyntä- ja tarjontatekijät varmistavat, että tuotanto tapahtuu tehokkaasti. Siksi mitään ei tarvitse tehdä kaupan ja kasvun suojelemiseksi tai edistämiseksi, koska markkinavoimat tekevät sen automaattisesti.
Protektionismin mukaan kansainvälisen kaupan sääntely on tärkeää markkinoiden asianmukaisen toiminnan varmistamiseksi. Tämän teorian kannattajat uskovat, että markkinoiden tehottomuus voi haitata kansainvälisen kaupan hyötyjä, ja he pyrkivät ohjaamaan markkinoita sen mukaisesti. Protektionismilla on monia eri muotoja, mutta yleisimpiä ovat tullit, tuet ja kiintiöt. Näillä strategioilla pyritään korjaamaan mahdolliset tehottomuudet kansainvälisillä markkinoilla.
Mikäli kansainvälinen kauppa avaa mahdollisuuden erikoistumiseen ja siten resurssien tehokkaampaan käyttöön, se voi maksimoida maan kyvyn tuottaa ja hankkia tavaroita. Maailmanlaajuisen vapaakaupan vastustajat ovat kuitenkin väittäneet, että kansainvälinen kauppa mahdollistaa edelleen tehottomuutta, joka jättää kehitysmaat vaaraan. Varmaa on, että maailmantalous on jatkuvassa muutoksessa, ja sen kehittyessä myös sen osallistujien on kehityttävä.