Ryöstö
Toisen hallussa olevan rahan tai tavaran anastaminen tämän henkilöltä tai välittömästä läsnäolosta voimakeinoin tai pelottelemalla.
Ryöstö on varkausrikos, ja se voidaan luokitella varkaudeksi voimakeinoin tai voimakeinoilla uhaten. Ryöstörikoksen tunnusmerkistöihin kuuluvat voimankäyttö tai uhkailu ja kaikki varkausrikoksen tunnusmerkistöt. Rangaistus ryöstöstä on aina ankarampi kuin varkaudesta.
Liittovaltion poliisin (FBI) tilastojen mukaan vuonna 2001 tapahtui 422 921 ryöstöä. Tämä määrä oli huomattavasti pienempi kuin kymmenen vuotta aiemmin. FBI arvioi, että vuosien 1992 ja 2001 välillä ryöstöjen määrä Yhdysvalloissa väheni 37,1 prosenttia. Vuoden 2001 tilastojen mukaan ryöstöjen osuus Yhdysvaltojen väkivaltarikoksista oli 29,4 prosenttia, ja ne maksoivat uhreille yhteensä 532 miljoonaa dollaria. Keskimääräinen tappio uhria kohti oli tuona vuonna 1258 dollaria.
Ryöstön yleisiä tunnusmerkkejä ovat henkilökohtaisen omaisuuden tai rahan ottaminen toisen henkilöltä tai toisen läsnä ollessa, tosiasiallisen tai tosiasiallisen voimankäytön käyttäminen, uhrin suostumuksen puuttuminen ja rikoksentekijän aikomus varastaa. Tarkoituksellisuutta tai ennakkotarkoitusta ei tarvita, eikä omaisuuden nimenomaista vaatimista.
Ryöstö edellyttää omaisuuden ottamista uhrin henkilöltä tai hänen läsnäolostaan, mikä tarkoittaa, että omaisuuden ottamisen on tapahduttava uhrin hallusta, olipa se sitten tosiasiallista tai keinotekoista. Omaisuus on uhrin hallussa, jos se on hänen kädessään, hänen käyttämänsä vaatteen taskussa tai muulla tavoin kiinnitettynä hänen kehoonsa tai vaatteisiinsa. Ilmaisun ”läsnäolosta” tai ”läsnäolosta” on tulkittu tarkoittavan pikemminkin läheisyyttä tai hallintaa kuin uhrin näköpiirissä olemista. Esimerkiksi ryöstäjä ottaa omaisuutta uhrin läsnäolosta, jos ryöstäjä lukitsee uhrin yhteen huoneeseen ja vie sitten arvokkaan tavaran toisesta huoneesta. Kyseessä on riittävä läheisyys, vaikka uhri ei näkisikään seinien läpi huoneeseen, jossa arvoesineitä säilytetään.
Viety omaisuus on oltava riittävän lähellä uhria ja riittävästi hänen hallinnassaan, että jos ryöstäjä ei olisi käyttänyt väkivaltaa tai pelottelua, uhri olisi voinut estää ottamisen. Esimerkkinä voidaan todeta, että jos ryöstäjä käyttää väkivaltaa pitääkseen omaisuuden omistajan liikuntakyvyttömänä yhdessä paikassa, kun taas rikoskumppani ottaa omistajan omaisuuden usean kilometrin päässä sijaitsevasta paikasta, etäisyys omistajan ja omaisuuden omistajan välillä on sellainen, että omistaja ei olisi voinut estää haltuunottoa, vaikka hänellä olisi ollut vapaus yrittää puuttua siihen.
Ryöstöön on sisällyttävä myös haltuunottoa tai asportointia, eli poisviemistä, jonka avulla tavara viedään uhrilta ja siirretään ryöstäjältä tämän omaisuuteen. Rikos on täydellinen, kun ryöstäjä saa omaisuuden haltuunsa edes lyhyeksi ajaksi. Ryöstäjän ei tarvitse kuljettaa omaisuutta pois sen laillisesti hallussaan pitävän henkilön fyysisestä läsnäolosta tai edes paeta sen kanssa. Pienikin sijainnin muutos riittää todisteeksi kuljettamisesta. Kun ryöstäjä ottaa omaisuuden haltuunsa, rikos on täydellinen, vaikka ryöstäjä myöhemmin luopuisi omaisuudesta.
Vietyjen henkilökohtaisten esineiden on oltava arvokkaita, mutta niiden arvon suuruudella ei ole merkitystä. Ryöstörikos voidaan tehdä, vaikka otetun omaisuuden arvo olisi vähäinen. Todellinen rahallinen arvo ei ole olennainen, kunhan näyttää siltä, että omaisuudella oli ryöstetylle henkilölle jokin arvo.
Omaisuutta ei tarvitse ottaa omistajalta tai laillisen omistusoikeuden haltijalta. Ryöstäjä voi ryöstää jonkun, jolla on omaisuutta hallussaan tai huollossaan, vaikka kyseinen henkilö ei olekaan sen omistaja. Henkilön, jolta omaisuus on viety, on täytynyt käyttää siihen määräysvaltaa.
Varkauden on tapahduttava joko voimakeinoin tai pelottelemalla. Tämä elementti on rikoksen ydin ja tunnusmerkki. Voimakeinoin tapahtuva haltuunotto ilman uhkailua on ryöstö. Pelottelemalla tapahtuva haltuunotto ilman varsinaista voimankäyttöä on myös ryöstö. Voimankäyttö ja pelottelu ovat vuorottelevia vaatimuksia, ja jompikumpi riittää ilman toista.
Voimankäytön on oltava riittävää, jotta omaisuus siirtyy uhrilta ryöstäjälle. Sen on oltava todellista henkilökohtaista väkivaltaa. Rajanveto ryöstön ja henkilökohtaisen varkauden välillä ei ole aina helppoa. Esimerkiksi kun varas riistää käsilaukun omistajan käsistä niin äkillisesti, että omistaja ei pysty vastustamaan anastusta, voimankäyttö ei riitä ryöstöksi. Näin ollen rikos olisi varkaus. Jos käsilaukusta kuitenkin käydään kamppailua ennen kuin varas saa sen haltuunsa, voimankäyttö riittää ryöstöksi. Sama pätee taskuvarkauteen. Jos uhri ei ole tietoinen anastuksesta, ryöstöä ei ole tapahtunut, ja rikos on varkaus. Mutta jos uhri saa taskuvarkaan kiinni itse teosta ja kamppailee tuloksetta pitääkseen sen hallussaan, taskuvarkaan rikos muuttuu ryöstöksi.
Väkivallan erityisellä asteella on merkitystä vain silloin, kun sitä tarkastellaan rikoksen asteen tai määrättävän rangaistuksen yhteydessä. Näyttöä, joka osoittaa henkilövahingon tai iskun tai sellaisen voiman, joka riittää voittamaan uhrin mahdollisen vastarinnan, ei vaadita.
Ryöstäjä voi tehdä uhrin avuttomaksi myös hienovaraisemmilla keinoilla. Konstruktiivista voimankäyttöä ovat voimannäyttö, uhkailu ja muut keinot, jotka estävät uhria käyttämästä vapaata tahtoaan tai vastustamasta omaisuuden haltuunottoa. Päihdyttävien juomien tai huumausaineiden antaminen tajuttomuuden tai tainnuttamisen aikaansaamiseksi on voimankäyttöä ryöstötarkoituksessa. Konstruktiivinen voimankäyttö tukee ryöstösyytettä.
Häiriköinti tarkoittaa pelon aiheuttamista. Syytetyn on tarkoituksellisesti aiheutettava pelko ja herätettävä uhrissa kohtuullinen pelko vaarasta, mutta ei välttämättä suurta kauhua, paniikkia tai hysteriaa. Pelon on oltava niin voimakasta, että se voittaa uhrin vastarinnan ja saa uhrin luopumaan omaisuudesta. Uhri, joka ei pelkää ryöstäjän vahingoittavan häntä niin kauan kuin hän tekee niin kuin ryöstäjä käskee, mutta joka odottaa vahingon tapahtuvan, jos hän kieltäytyy, on kuitenkin ryöstön kannalta ”saatettu pelkäämään”.
Ryöstön tunnusmerkistöksi riittää se, että uhri joutuu pelkäämään ruumiinvamman syntymistä. Pelko voidaan herättää sanoilla tai eleillä, kuten uhkaamalla uhria aseella. Välittömän ruumiinvamman tai kuoleman uhkaa ei tarvitse kohdistaa omaisuuden omistajaan. Se voidaan kohdistaa omistajan perheenjäseneen, muihin sukulaisiin tai jopa johonkin omistajan seurassa olevaan henkilöön.Voimankäytön tai uhkailun on joko edeltävä ryöstöä tai tapahduttava samanaikaisesti ryöstön kanssa, jotta kyseessä olisi ryöstö. Väkivalta tai pelottelu haltuunoton jälkeen ei ole ryöstö. Jos väkivalta tapahtuu kuitenkin niin pian ryöstön jälkeen, että se on osa samaa liiketointa, väkivalta on oikeudellisesti samanaikaista ryöstön kanssa. Väkivalta tai pelottelu, jota käytetään ryöstön jälkeen pelkkänä pakokeinona, ei ole riittävä peruste ryöstösyytteen nostamiselle.
Ellei laissa toisin säädetä, ryöstöä ei voida tehdä ilman rikollista tarkoitusta. Ryöstäjällä on oltava erityinen aikomus ryöstää omaisuuden omistaja. Voimankäytön tai pelottelun elementti ei korvaa ryöstötarkoitusta.
Rikoksentekijän aikomus on määriteltävä hänen sanojensa ja tekojensa perusteella. Henkilö, joka ottaa omaisuutta väkisin vahingossa tai pelkästään pilan vuoksi ilman tarkoitusta riistää omistajalta omaisuus pysyvästi, ei syyllisty ryöstöön. Varkaustarkoituksen on oltava olemassa omaisuuden ottamishetkellä, mutta harkinta ei kuulu ryöstön tekemiseen tarvittavaan rikolliseen tarkoitukseen.
Useimmissa ryöstöä koskevissa laeissa tehdään ero yksinkertaisen ryöstön ja törkeän ryöstön välillä. Yleisimpiä raskauttavia tekijöitä ovat se, että ryöstäjä oli aseistautunut tappavalla aseella tai esitti, että hänellä oli ase, että ryöstäjä todella aiheutti vakavia ruumiinvammoja tai että ryöstäjällä oli rikoskumppani.
Liittovaltion ryöstölainsäädännöstä on kolme tärkeää säädöstä. Liittovaltion pankkiryöstölaki (Federal Bank Robbery Act, 18 U.S.C.A. § 2113) rankaisee ryöstöstä, joka kohdistuu minkä tahansa kansallisen pankin tai minkä tahansa liittovaltion hallituksen vakuuttaman pankin hallussa tai hallussa olevaan omaisuuteen. Kahdessa säännöksessä (18 U.S.C.A. §§ 2112, 2114) rangaistaan ryöstöstä, kun anastettu omaisuus on peräisin Yhdysvaltain postista tai liittovaltion hallitukselle kuuluvaa omaisuutta. Hobbs Act (18 U.S.C.A. § 1951) rankaisee osavaltioiden välisen kaupan estämisestä ryöstämällä.
Lisälukemisto
”Crime in the United States.” Federal Bureau of Investigationin verkkosivusto. Saatavilla verkossa osoitteessa <www.fbi.gov/ucr/cius_01/01crime2.pdf> (luettu 26. elokuuta 2003).
LaFave, Wayne. 2003. Substantive Criminal Law. 2d ed. St. Paul, Minn.: West Group.