Republikaanisen puolueen poliittiset kannat

Republikaaninen puolue liitetään yleisesti sosiaalikonservatiiviseen politiikkaan, vaikka sillä on myös toisinajattelevia keskustalaisia ja libertaarisia ryhmittymiä. Sosiaalikonservatiivit haluavat lakeja, jotka tukevat heidän perinteisiä arvojaan, kuten samaa sukupuolta olevien avioliittojen, abortin ja marihuanan vastustamista. Useimmat konservatiiviset republikaanit vastustavat myös asevalvontaa, positiivisia toimia ja laitonta maahanmuuttoa.

Abortti ja alkion kantasolututkimusEdit

Puolueen valtakunnallisista ja osavaltiokohtaisista ehdokkaista enemmistö on vähintäänkin maltillisesti abortinvastaisia ja vastustaa elektiivistä aborttia uskonnollisin tai moraalisin perustein. Monet kuitenkin pitävät poikkeuksia insestin, raiskauksen tai äidin hengen vaarantumisen varalta, kun taas toiset saattavat hyväksyä varhaisvaiheen abortit (vastustavat tiukasti ”osittaisaborttia” edelleen). Kun kongressi äänesti vuonna 2003 osittaisen abortin kieltämistä koskevasta laista, kongressin republikaanit äänestivät ylivoimaisesti kiellon puolesta.

Vaikka republikaanit ovat äänestäneet tieteellisen tutkimuksen valtionrahoituksen lisäämisen puolesta, eräät jäsenet vastustavat aktiivisesti liittovaltion rahoitusta alkion kantasolututkimukselle alkuperäisiä linjoja pidemmälle menevälle tutkimukselle siksi, että siihen liittyy ihmisalkioiden tuhoaminen, kun taas he ovat sitä mieltä, että tutkimusrahaa olisi käytettävä aikuisten kantasolujen tai lapsivesien kantasolujen tutkimukseen. Kantasolukysymys on kerännyt kaksi veto-oikeutta tutkimuksen rahoittamista koskeviin lakiesityksiin presidentti Bushilta, jonka mukaan tutkimus ”ylittää moraalisen rajan”.

Puolueen vuoden 2012 ohjelmaohjelman tekstissä todettiin nimenomaan, että ”syntymättömällä lapsella on yksilöllinen perusoikeus elämään, jota ei voida loukata”. Se vastusti myös julkisten tulojen käyttämistä aborttien edistämiseen, niiden suorittamiseen tai sellaisten järjestöjen rahoittamiseen, jotka tekevät kumpaakaan näistä asioista.

Eivät kaikki republikaanit kannata aborttirajoituksia ja ihmiselämän lisäystä. Vaikka abortinvastaiset suunnitelmat ovat olleet osa puolueohjelmaa vuodesta 1976. lähtien, ennen vuotta 1988 republikaanien ja muiden äänestäjien välillä ei ollut juurikaan eroja abortin suhteen, ja vuonna 2015 40 prosenttia republikaaneista kannatti laillista aborttia. Puolueohjelmasta poikkeamisesta huolimatta aborttioikeuksia kannattavat republikaanit eivät todennäköisesti vaihda puoluetta. Aborttioikeuksia kannattava ideologia on ollut läsnä republikaanisessa puolueessa jo ennen Roe v. Wade -päätöstä vuonna 1973, ja aborttioikeuksia kannattava ideologia on läsnä vielä nykyäänkin.

Joidenkin aborttioikeuksia kannattavien republikaaniryhmien mukaan republikaanien vakaumuksen rajoitettuun hallintoon ja individualismiin pitäisi ulottua myös sosiaalisiin kysymyksiin, kuten aborttioikeuksiin. Tutkimukset osoittavat, että aborttioikeuksia kannattavien republikaanijärjestöjen kannattajia motivoi libertarismi. Aborttioikeuksia kannattavien järjestöjen kannattajilla voi olla vähemmän konservatiivisia näkemyksiä abortista, mutta heillä on yleensä suhteellisen konservatiivisia näkemyksiä muista poliittisista kysymyksistä.

Aborttioikeuksia kannattava ideologia ja aborttioikeuksien kannatus vaihtelee. Vuoden 1992 amerikkalaisessa kansallisessa vaalitutkimuksessa vastaajilta kysyttiin heidän tukeaan abortin laillisille oikeuksille. Vastaajat olivat joko sitä mieltä, että abortti pitäisi sallia vain raiskaus- ja insestitapauksissa sekä äidin hengen pelastamiseksi, että abortti pitäisi sallia, jos siihen on ”selvä tarve”, tai että aborttia ei pitäisi rajoittaa millään tavalla.

On olemassa useita järjestöjä ja poliittisia toimintakomiteoita, jotka tukevat aborttioikeuksia kannattavia republikaaniehdokkaita. Tunnetuimpia ovat Republican Majority for Choice, Republicans for Choice ja The Wish List. Nämä järjestöt tarjoavat rahaa, tukiaisia ja koulutusta ehdokkaille, jotka tukevat aborttioikeuksia. Republican Main Street Partnership on osoittanut tukensa aborttioikeuksia puolustavalle lainsäädännölle.

Republikaanisen puolueen siirtyminen abortinvastaiseen asenteeseen oli asteittainen muutos, eikä se johtunut yhdestä vaalitapahtumasta tai tapahtumasta.

1970- ja 1980-luku Muokkaa

Varhaiset aborttilait sallivat toimenpiteen vain silloin, kun naisen henki oli vaarassa. Tähän aikaan monet republikaanit ja myös demokraatit kannattivat lievempiä aborttilakeja. Vuosina 1974-1978 tehdyt tutkimukset osoittivat, että poliittisella ideologialla oli hyvin heikko korrelaatio aborttioikeuksien kannatuksen kanssa. Poliittisen puoluetunnuksen ja aborttioikeuksien kannatuksen välinen korrelaatio oli vielä heikompi. Mary Louise Smith, joka toimi republikaanien kansallisen komitean puheenjohtajana vuosina 1974-1977, kannatti aborttioikeuksia. Tuomari Blackmun kirjoitti korkeimman oikeuden päätöksen Roe v. Wade. Blackmun oli ollut konservatiivinen tuomari, jonka presidentti Nixon oli nimittänyt ja joka vastusti aborttia. Roe v. Wade -tapauksen jälkeen Blackmun kuitenkin muuttui vähitellen liberaaliksi. Jotkut sanovat, että tämä asia oli Blackmunin symbolinen siirtyminen liberaaliksi.

Presidentti Gerald R. Ford otti presidenttikautensa aikana maltillisesti konservatiivisen kannan aborttiin, vaikka ensimmäinen nainen Betty Ford kehotti häntä ottamaan liberaalin kannan asiaan. Fordin mielestä abortit olisi sallittava tietyissä olosuhteissa, kuten raiskauksen ja insestin yhteydessä, ja hän vastusti ihmiselämää koskevaa perustuslain muutosta. Voitettuaan esivaalin Ford ilmoitti olevansa myös ehdoitta abortinvastainen ja kannattavansa täysin republikaanien ohjelmaohjelmaa vuonna 1976. Silti Ford totesi myöhemmin, että hän kannatti aborttioikeuksia sen jälkeen, kun hän oli jättänyt virkansa, ja Betty Ford kannatti tuomioistuimen asiassa Roe v. Wade tekemää päätöstä.

Republikaanisen puolueen vuoden 1976 ohjelma oli ensimmäinen, joka sisälsi abortinvastaisen kannanoton. Tämä tapahtui samana vuonna, kun Hyde Amendment hyväksyttiin. Ronald Reaganin esivaaliehdokkuus vaikutti osaltaan siihen, että abortinvastainen linjaus sekä joitakin muita asioita koskevia kantoja saatiin ohjelmaan.

Demokraattisen ja republikaanisen puolueen eliitit ja vaaleilla valitut virkamiehet jakautuivat entistä enemmän aborttikysymyksessä 1980-luvulla. Silti Ronald Reagan asettui ehdolle ja voitti vaalit vuonna 1980 ilmoittaen vastustavansa kaikkia abortteja lukuun ottamatta äidin hengen pelastamista. Hän kannatti vakaasti Roe v. Waden tuomion kumoamista ja abortin kieltävää perustuslain muutosta. Robert Dole, joka asettui ehdolle presidenttiehdokkaaksi vuonna 1980, vastusti myös tiukasti aborttia. George H.W. Bush, joka myös asettui ehdolle presidentinvaaleissa, kannatti tiukasti aborttioikeuksia. Bushista tuli lopulta Reaganin varapresidenttiehdokas, ja sen jälkeen hän otti etäisyyttä asiaan. Vasta sen jälkeen, kun republikaanit kongressissa alkoivat johdonmukaisesti äänestää aborttia vastaan 1980-luvulla, mielipidetutkimukset osoittivat republikaanien vastustavan aborttia.

1990-NykytilaEdit

Vuoteen 1988 asti demokraattien ja republikaanien äänestäjien aborttioikeuksia kannattavissa asenteissa ei ollut juurikaan eroja. Myös George H.W. Bush, muutti kantaansa aborttiin. Hän totesi pohdinnan jälkeen tulleensa siihen tulokseen, että abortti oli moraalisesti väärin ja sen pitäisi olla laillinen vain raiskauksen, insestin ja äidin hengen pelastamiseksi. Hän valitsi myös Dan Quaylen kilpakumppanikseen, joka myös vastusti aborttia. Bush totesi kantansa muuttuneen varapresidenttinä ollessaan. Ehdokkaana ollessaan Bush lupasi tiukan konstruktionistisia tuomareita (kuten Reagan, Ford ja Nixon kaikki lupasivat), jotka eivät tulkitse lakeja. Tätä pidetään koodikielenä Roe Vs Waden kumoamiselle. Bush totesi kuitenkin, ettei hän käyttäisi aborttia tuomareiden valintakriteerinä (kuten Reagan teki). Tosin Bush nimitti yhden Roen vastaisen tuomarin (kuten Reagan ja Nixon, vaikka Nixonin nimitykset tehtiin ennen kuin abortista tuli kysymys)

Vuoden 1992 vaalien aikana presidentti Bush ja varapresidentti Quayle pyrkivät vähättelemään abortin merkitystä vaalien aikana, jotta he eivät olisi vaarassa käännyttää pois republikaanien äänestäjiä, jotka kannattivat aborttioikeuksia. Vuoden 1992 vaaleissa huomattava määrä aborttioikeuksia kannattavia republikaaneja ei äänestänyt presidentti Bushia tämän aborttia koskevan kannan vuoksi. Suurin osa näistä aborttioikeuksia kannattavista republikaaneista äänesti Perotia. Vaikka presidentti Bush ja republikaaninen puolue ottivat vuonna 1992 abortin vastaisen kannan, First Lady Barbara Bush totesi, että hänen mielestään abortti on ”henkilökohtainen valinta”.

Vuonna 2001 antamassaan haastattelussa First Lady Laura Bush totesi, että hänen mielestään Roe v. Wade -tapausta ei pitäisi kumota, ja totesi myöhemmin, että abortin pitäisi pysyä laillisena, koska hän uskoo, että ”se on tärkeää ihmisille, lääketieteellisistä ja muista syistä”. George W. Bush totesi kuitenkin olevansa edelleen abortinvastainen, ja vaikka hän nimittäisi konservatiivisia tuomareita, aborttia ei käytettäisi lakmuspisteenä.

Vuonna 2005 kongressi hyväksyi republikaanien Main Street Partnership -puolueen avustuksella Stem Cell Research Enhancement Act -lain. Presidentti George W. Bush kuitenkin käytti veto-oikeuttaan tähän lakiin vuonna 2006.

Vuoden 2012 vaalien jälkeen senaattori John McCain, joka on abortinvastainen, kehotti republikaanitovereitaan ”jättämään asian rauhaan”. Hän varoitti menemästä pidemmälle kuin vain ilmoittamaan abortinvastaisesta vakaumuksestaan ja toimistaan, mikä voisi vahingoittaa republikaanista puoluetta naisäänestäjien ja nuorten äänestäjien keskuudessa. Bush I & II:n, Dolen, Reaganin ja Fordin tavoin McCain lupasi konservatiivisia konstruktionistisia tuomareita, mutta totesi jälleen, ettei hän käyttäisi aborttia lakmustestinä. Mitt Romney oli Massachusettsin kuvernöörinä tiukasti aborttioikeuksien kannalla, mutta hänestä tuli abortinvastainen, kun hän pyrki presidentiksi vuonna 2012, ja hän totesi saman asian konservatiivisista tuomareista, mutta ei käyttänyt aborttia lakmustestinä. Vuonna 2016 Donald Trump kuitenkin muutti äkillisesti kantaansa aborttiin. Vuosikymmeniä demokraatteina ja riippumattomana hän oli tiukasti aborttioikeuksien kannalla. Kun hän alkoi pyrkiä presidenttiehdokkaaksi vuonna 2015, hän oli myös aborttioikeuksien kannalla. Mutta kun näytti yhä ilmeisemmältä, että hän saisi ehdokkuuden, hänkin siirtyi abortinvastaiseen kantaan. Kesään mennessä Trump oli myös abortinvastainen. Toisin kuin aiemmat ehdokkaat, Trump lupasi Hillaryn kanssa käymässään väittelyssä nimittää ”elämänmyönteisiä tuomareita” Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen sekä alempiin tuomioistuimiin. Myöhemmin hän joutui perumaan lausuntonsa sanomalla, ettei hän saa edes kysyä tuomarilta, mikä on tämän henkilökohtainen kanta aborttiin tai muuhun asiaan. Hän vakuutti silti, että hän nimittäisi tuomareita, jotka tulkitsevat lakia, eivät laadi lakia, ja abortin osalta he toivottavasti näkisivät sen perustuslaillisena kysymyksenä, jolloin päätökset annettaisiin osavaltioille ja Roe kumottaisiin. Trump totesi kuitenkin uskovansa raiskauksen ja insestin aiheuttamiin poikkeuksiin sekä äidin hengen pelastamiseen abortinvastaisessa kannassaan.

KansalaisoikeudetEdit

Republikaanit, erityisesti republikaaninaiset, vastustavat yleisesti naisten ja joidenkin vähemmistöjen positiivista asemaa, kuvaavat sitä usein ”kiintiöjärjestelmäksi” ja uskovat, ettei se ole meritokraattista ja että se on yhteiskunnan kannalta vastakkaista edistämällä syrjintää vain entisestään. Monet republikaanit kannattavat rotuneutraalia sisäänottopolitiikkaa yliopistoissa, mutta kannattavat opiskelijan sosioekonomisen aseman huomioon ottamista.

Aseiden omistusMuutos

Republikaanit kannattavat yleensä aseiden omistusoikeuksia ja vastustavat lakeja, jotka sääntelevät aseita ja muita niihin liittyviä aihepiirejä, kuten haulikkoraketteja (bump stock) ja suurikapasiteettisia lippaita. Viime aikoina jotkut maltilliset republikaanit ovat kuitenkin alkaneet olla poikkeus tästä. Keskiviikkoiltana 28. marraskuuta 2018 presidentti Donald Trump ilmoitti, että hänen hallintonsa aikoo kieltää bump stockit. Osa republikaaneista tukee tätä ja osa ei, mikä aiheuttaa jonkin verran eripuraa puolueen sisällä.

HuumeetEdit

Republikaanit ovat historiallisesti tukeneet huumeiden vastaista sotaa ja vastustavat huumeiden laillistamista. Viime vuosina marihuanan laillistamisen vastustus ei ole ollut yhtä voimakasta kuin ennen, ja jotkut republikaanit kongressin jäsenet ovat kannattaneet marihuanan dekriminalisointia tai laillistamista sekä rikosoikeudellista uudistusta huumausainerikosten yhteydessä.

KoulutusTiedoksianto

Vähemmistö republikaaneista kannattaa kouluvalintaa tilauskoulujen ja yksityisten koulujen koulukuponkien avulla; monet heistä ovat paheksuneet julkisten koulujen suorituskykyä ja opettajien ammattiliittoja. Puolue on vaatinut julkisten koulujen suurempaa vastuuvelvollisuutta, mikä on viime vuosina näkynyt selvimmin vuoden 2001 No Child Left Behind Act -laissa. Laki sai kongressissa puoluerajat ylittävän tuen, ja presidentti George W. Bush allekirjoitti sen. Monet republikaanit kuitenkin vastustivat Yhdysvaltain opetusministeriön perustamista, kun se alun perin perustettiin vuonna 1979.

LGBT-kysymyksetEdit

Republikaanien puolueohjelma vastustaa vuodesta 2016 lähtien virallisesti samaa sukupuolta olevien avioliittoa ja muita LGBT-oikeuksia.

Puolueen sisällä LGBT-asioita ajavia ryhmiä ovat muun muassa Log Cabin Republicans, Young Conservatives for the Freedom to Marry ja College Republicans.

Yhdysvaltojen korkeimman oikeuden Obergefell v. Hodges -tapauksessa antaman, samaa sukupuolta olevien avioliittojen kiellot valtakunnallisesti päättäneen tuomion jälkeen republikaanipuolue on jakautunut sen suhteen, pitäisikö tuomio hyväksyä vai taistella sitä vastaan toimenpitein, kuten mahdollisen perustuslain muutoksen avulla. Vuoden 2016 presidenttiehdokkaiden Ted Cruzin ja Scott Walkerin kaltaiset henkilöt ovat kannattaneet lakimuutosta, jolla hallitus laajennettaisiin uudelleen ja kiellettäisiin uudelleen samaa sukupuolta olevien avioliitot, kun taas muut republikaanien edustajat, kuten Jeb Bush (myös vuoden 2016 presidenttiehdokas), ovat olleet eri mieltä. Vuoden 2016 ohjelmaohjelmassa kuitenkin tuomittiin korkeimman oikeuden päätös ja määriteltiin avioliitto ”luonnolliseksi avioliitoksi, yhden miehen ja yhden naisen liitoksi.”

Marraskuussa/joulukuussa 2013 tehdyssä Public Religion Research Instituten kyselyssä, jota Ford-säätiö sponsoroi, todettiin, että republikaanit ovat jakautuneet käsityksissään omasta puolueestaan: 45 prosenttia pitää republikaaneja ystävällisinä LGBT-ihmisiä kohtaan, kun taas 41 prosenttia pitää puoluetta epäystävällisenä heitä kohtaan.

Republikaanien vuoden 1992 presidentinvaaliohjelma oli ensimmäinen, jossa vastustettiin samaa sukupuolta olevien avioliittoa.

Toukokuussa 2012 tehdyssä kyselyssä todettiin, että 37 prosenttia republikaaneista kannatti perustuslain muutosta, jossa määriteltäisiin avioliitto miehen ja naisen välillä. Marras-joulukuussa 2013 tehdyn mielipidekyselyn mukaan 63 prosenttia republikaaneista oli sitä mieltä, että samaa sukupuolta olevien avioliiton solmiminen olisi jätettävä yksittäisten osavaltioiden päätettäväksi. Vuonna 2017 Pew Researchin kyselytutkimus osoitti, että ensimmäistä kertaa republikaanien enemmistö ei vastustanut samaa sukupuolta olevien avioliittoa: 48 % vastusti sitä ja 47 % kannatti sitä.

SotilaspalveluMuutos

Republikaanit ovat yleensä sotilasmyönteisempiä kuin demokraatit, mutta republikaanisen puolueen ryhmittymät eivät kuitenkaan ole tässä asiassa yksimielisiä. Uuskonservatiiviset republikaanit ja muiden vastaavien ideologioiden kannattajat kannattavat yleensä interventionistisempaa ulkopolitiikkaa, suurempaa armeijaa ja armeijan käyttämistä amerikkalaisten arvojen edistämiseen maailmalla, kun taas libertaarisemmat ja paleokonservatiivisemmat puolueen ryhmittymät kannattavat interventionismista luopumista. Libertaristiset republikaanit vaativat vähemmän valtion puolustusmenoja, mutta paleokonservatiivit ovat yleensä vahvan kansallisen puolustuksen kannalla ja kannattavat siksi joskus puolustusmenojen lisäämistä.

Republikaanisen puolueen vuoden 1992 puolueohjelmassa hyväksyttiin tuki sille, että homoseksuaalit suljetaan jatkossakin armeijan ulkopuolelle hyvän järjestyksen ja kurinpidon vuoksi. Tuki homoseksuaalien sulkemiselle pois asepalveluksesta säilyi republikaanien puolueohjelmassa aina vuoden 2012 republikaanien puolueohjelmaan asti, jolloin kyseinen kieli poistettiin siitä.

Toukokuussa 2012 United Technologies/National Journalin kongressiyhteysäänestyksessä todettiin, että vain 41 prosenttia republikaaneista kannatti sitä, että homojen avoimen asepalveluksen kielto palautetaan.

Syrjinnän vastaiset laitTiedoksianto

Republikaanien puolueohjelmassa vuonna 1992 hyväksyttiin vastustus sukupuolisen mieltymyksen sisällyttämiselle syrjinnän vastaisiin lakeihin. Vuoden 2000 republikaanisen puolueen ohjelmaan sisältyi lausuma: ”Tuemme yhdistymisvapauden ensimmäistä lisäystä koskevaa oikeutta ja seisomme yhdessä yksityisten järjestöjen, kuten Amerikan partiolaisten, kanssa ja tuemme niiden kantoja.” Vuoden 2004 republikaanien puolueohjelmasta poistettiin molemmat osat kyseisestä kielestä ja todettiin, että puolue tukee syrjinnän vastaista lainsäädäntöä. Vuosien 2008 ja 2012 republikaanien puolueohjelmassa tuettiin sukupuoleen, rotuun, ikään, uskontoon, uskontunnustukseen, vammaisuuteen tai kansalliseen alkuperään perustuvia syrjinnän vastaisia lakeja, mutta molemmissa ohjelmissa ei puhuttu seksuaalisesta suuntautumisesta ja sukupuoli-identiteetistä.

Marras-joulukuussa 2013 tehdyssä, Ford-säätiön sponsoroimassa Public Religion Research Instituten mielipidekyselyssä kävi ilmi, että 61 prosenttia republikaaneista kannattaa lakeja, jotka suojelevat homoja ja lesboja työsyrjinnältä, ja vain 33 prosenttia vastustaa tällaisia lakeja. Gallupin vuoden 2007 gallup-kyselyn mukaan 60 prosenttia republikaaneista kannatti liittovaltion viharikoslakien laajentamista koskemaan myös seksuaalista suuntautumista ja sukupuoli-identiteettiä, ja vain 30 prosenttia vastusti tällaisia lakeja.

UlkomaanapuTiedoksianto

Republikaanisen puolueen vuoden 2012 puolueohjelma vastustaa Obaman hallintoa yrittämästä tyrkyttää muissa maissa ”kulttuuriagendaa”, mukaan lukien ”homoseksuaalien oikeuksia koskevaa agendaa”, ulkomaanavun rajoittamisen avulla. Republikaanit ovat kuitenkin myös itse usein kannattaneet ulkomaanavun rajoittamista keinona puolustaa Yhdysvaltojen kansallista turvallisuutta ja maahanmuuttoetuja.

Kansalaisoikeudet – Yhdysvaltojen kansalaiset Puerto RicossaEdit

Republikaanien vuoden 2016 puolueohjelmassa julistetaan: ”Tuemme Puerto Ricon Yhdysvaltojen kansalaisten oikeutta tulla hyväksytyksi unioniin täysin suvereenina valtiona. Tunnustamme lisäksi vuonna 2012 järjestetyn paikallisen kansanäänestyksen historiallisen merkityksen, jossa 54 prosentin enemmistö äänesti Puerto Ricon nykyisen aseman lakkauttamisen puolesta Yhdysvaltain territoriona, ja 61 prosenttia valitsi osavaltiokelpoisuuden vaihtoehtojen sijaan suvereenin kansallisvaltion aseman. Tuemme liittovaltion tukemaa poliittista asemaa koskevaa kansanäänestystä, joka hyväksyttiin ja rahoitettiin kongressin vuonna 2014 antamalla lailla Puerto Ricon kansan toiveiden selvittämiseksi. Kun vuonna 2012 järjestetty paikallisäänestys omasta osavaltiosta on ratifioitu, kongressin olisi hyväksyttävä valtuutuslaki, joka sisältää ehdot Puerto Ricon liittymiselle unionin 51. osavaltioksi.”

.