UoP:sta vallitsee paljon väärinkäsityksiä. Toisaalta valtava määrä ihmisiä ei pidä siitä, että koulu tekee voittoa. Heillä ei ole mitään ongelmaa käyttää valtavia summia rahaa muissa kouluissa, joissa kaikki rahat menevät jalkapallojoukkueeseen tai ylenpalttisiin toimistoihin ja ylläpitäjien palkkoihin, mutta koulujen omistajat eivät saisi tienata penniäkään? En ymmärrä logiikkaa.
Toisaalta kouluun otetaan ihmisiä, jotka eivät normaalisti pääsisi mihinkään muuhun kouluun. Minä kutsun tätä marginaalisten opiskelijoiden tasavertaisen mahdollisuuden antamiseksi, vihaajat kutsuvat tätä huijaukseksi.
Jos olisimme rehellisiä itsellemme, Affirmative Action tekee saman asian. Se antaa ihmisille, joilla on heikommat osoitetut kyvyt saavuttaa, helpomman tien yliopistoon. Ihmiset ylistävät tuota ohjelmaa, vaikka ihmiset, jotka pääsevät yliopistoon Affirmative Action -sääntöjen avulla, keskeyttävät koulun yleensä paljon suuremmalla prosenttimäärällä kuin ihmiset, jotka olisivat päässeet sisään joka tapauksessa.
Mutta heidän mielestään Affirmative Action on HYVÄ, koska se syrjii vähemmistöjä, kun taas UoP:n sisäänpääsypolitiikka on PAHA, koska se päästää sisään kenet tahansa.
Kun päästät sisään kenet tahansa, saat korkeamman epäonnistumisprosentin kuin jos valitset vain ihmisiä, joista olet lähes varma, että he pystyvät läpäisemään kurssit. Koska useammat ihmiset reputtavat (tai yksinkertaisesti päättävät lopettaa opiskelun), massat kokevat, että koulu ei opeta ihmisiä tarpeeksi hyvin.
Tiedoksi: Diploma Mill on koulu, joka antaa tutkintotodistuksia ansiottomille opiskelijoille. Diplomitehtaan kurssit ovat hyvin helppoja, eikä kukaan reputa niistä, joten valmistumisprosentti on hyvin, hyvin korkea. University of Phoenixin valmistumisprosentti on normaalia alhaisempi, mikä kertoo siitä, että ohjelma on vaikeampi läpäistä suurimmalle osalle siihen osallistuvista opiskelijoista. Se on tutkintotilojen vastakohta.
Periaatteessa teillä on korkea keskeyttämisprosentti, koska he ottavat vastaan ihmisiä, joilla ei ole kykyä suorittaa ohjelmaa loppuun. Jos ne tiukentaisivat sisäänpääsyvaatimuksiaan ja ottaisivat sisään vain ihmisiä, jotka tekivät lukiossa 3,95 GBA:n, kuten ”parhaat” yliopistot tekevät, valmistumisprosentti nousisi pilviin ja kysymykset koulun pätevyydestä poistuisivat.
Kustannuksilla ei olisi merkitystä, koska vain kerman tarvitsisi hakea, ja he maksavat aina valtavia maksuja opiskellessaan huippukouluihinsa, joten kustannukset olisivat itse asiassa alhaiset verrattuna.