Lempinimi ”lyhyt” (muodossaan parvus, ”pieni”, joka on ensimmäinen todistettu meidän Pippinistämme) ilmestyi 1100-luvulla, ilmeisesti Flanderissa. Tälle käytölle oli kuitenkin olemassa ennakkotapaus, vaikkakaan ei samasta henkilöstä: Chabannesin Ademar, joka kirjoitti frankkien historiaa 1100-luvun ensimmäisellä kolmanneksella, sanoi, että Herstalin Pippin (Pippin Lyhyen isoisä) oli brevis. Karoliinisten sukujen eri Pippineille oli ilmeinen tarve antaa lempinimiä; Kaarle Suuren isällä, isoisoisän isoisällä (Herstalin Pippin) ja isoisoisän isoisän isoisän isoisän isoisällä (Landenin Pippin) sattui sattumalta olemaan sama nimi (puhumattakaan kahdesta hänen pojastaan).
Näyttää siis siltä, että 1100-luvulla oli epämääräinen käsitys siitä, että joku Pippin-niminen oli ollut pieni. Mahdollisia selityksiä on useita; yksi niistä, jonka mainitsit, on se, että tapahtui semanttinen siirtymä minorista (nuori) parvukseen. Mielenkiintoisempi on mielestäni lyhyt opuscule Pippinin ja Kaarle Suuren elämästä, jonka kirjoitti Saint-Gallin munkki Notker 9. vuosisadan viimeisinä vuosina (kauan Pippinin kuoleman jälkeen). Se on itse asiassa anekdoottien kokoelma, jolla ei ole selvää historiallista arvoa tapahtumien rekonstruoinnin kannalta. Kaksi hänen kohdistaan voi selittää lempinimen mahdollisen ilmestymisen:
-
Yksi Pippinistä kirjatuista tarinoista kertoo, että todistaakseen voimansa kenraaleilleen hän taisteli ja tappoi leijonan areenalla. Lienee tarpeetonta sanoa, että tämä on ilmeisen valheellista; mutta kysymyksesi kannalta olennaista on se, että Pippiniä verrataan parvus Daavidiin ja brevissimus Aleksanteriin (Suureen!). Molemmissa tapauksissa (vaikka Aleksanterin tapaus onkin hieman epäselvempi) näyttää siltä, että heidän lempinimensä johtuvat heidän suhteellisesta pituudestaan verrattuna jättiläisiin, joita he kohtasivat. Samoin, vihjaa Notker, Pippin pystyi voittamaan vihollisia, jotka olivat ilmeisesti paljon häntä vaarallisempia.
-
Toisessa tarinassa, joka kertoo Kaarle Suuresta, mainitaan hänen vanhin (avioton) poikansa, Pippin Kyttyräselkä. Hänen vammansa on hyvin todistettu kohtuullisen varhaisissa lähteissä-Einhard, Vita Karolin kirjoittaja, kuvaa häntä komeaksi mutta kyttyräselkäiseksi. Notker, joka käyttää Einhardin kertomusta (en tiedä, oliko hänellä pääsy siihen) tai jotain muuta, kertoo, että hänkin oli kyttyräselkäinen, mutta lisää siihen huomautuksen siitä, että hän oli kääpiö (nanus) (ei muuten ole mitään hyvää syytä uskoa, että se olisi pitänyt paikkansa).
Näistä kahdesta kertomuksesta, jotka sitten sekoitettiin toisiinsa ja joita sovellettiin useisiin eri Pippineihin, on ajateltavissa, että aiemmin mainitsemani yleiskäsitys syntyi. Lisäksi ei ole mahdotonta, että Pippin oli todellakin lyhyt ja että Notkerin ensimmäisen tarinan tarkoituksena oli osoittaa tämä ominaisuus myönteisessä valossa. Tästä ei kuitenkaan ole mitään todisteita 800- ja 900-luvun lähteissä. Tästä huolimatta lempinimeä ensimmäisen kerran käyttäneiden henkilöiden tarkoituksena oli sanoa, että hän oli pieni; mutta koska he kirjoittivat noin kolmesataa vuotta hänen valtakautensa jälkeen, he eivät tietenkään ole luotettavia tiedonantajia.
/e: Tämän viestin todisteet ovat peräisin A. J. Stoclet, ”Pépin dit ” le Bref ” : considérations sur son surnom et sa légende” in Revue belge de philologie et d’histoire; itse sisältö on omaa tulkintaani, tai pikemminkin omaa muokkaustani alkuperäisen artikkelin, noh, oudosta rakenteesta.