UCMJ:n artiklat 85-87 käsittelevät rikoksia, jotka liittyvät palveluksessa olevaan jäseneen, joka on poissa yksiköstään ilman siihen oikeuttavaa lupaa.
Karkuruus tarkoituksenaan jäädä pysyvästi pois
- Syytetty on poissa yksiköstään, organisaatiostaan tai palveluspaikastaan;
- tällainen poissaolo on tapahtunut ilman valtuutusta;
- että syytetty aikoi poissaolojen alkaessa tai jossakin vaiheessa poissaolon aikana pysyä pysyvästi poissa yksiköstään, organisaatiostaan tai palveluspaikastaan; ja,
- että syytetty pysyi poissa väitettyyn päivään asti.
ja, jos poissaolo päättyi kiinniottoon, lisätään kohta- Että syytetyn poissaolo päättyi kiinniottoon.
Karkuruus vaarallisen tehtävän välttämiseksi
- Syytetty jätti yksikkönsä, organisaationsa tai muun palveluspaikkansa;
- Syytetty jätti yksikkönsä, organisaationsa tai muun palveluspaikkansa;
- Syytetty jätti yksikkönsä, organisaationsa tai muun palveluspaikkansa
- Syytetty jätti yksikkönsä, organisaationsa tai muun palveluspaikkansa
- tarkoituksenaan välttyä tietyltä velvollisuudelta tai välttyä palvelusta;
- että suoritettava tehtävä oli vaarallinen tai palvelu tärkeä;
- että syytetty tiesi, että häntä vaadittaisiin tällaiseen tehtävään tai palvelukseen; ja,
- että syytetty pysyi poissa väitettyyn päivään saakka.
Karkuruus ennen eroilmoituksen hyväksymistä
- Syytetty oli Yhdysvaltain asevoimien upseeri ja oli tarjonnut eroanomuksensa;
- Se, että ennen kuin hän sai ilmoituksen eroilmoituksen hyväksymisestä, syytetty irtisanoutui virastaan tai virkatehtävistään;
- Se, että syytetty teki niin tarkoituksenaan pysyä pysyvästi poissa virastaan tai virkatehtävistään;
- Se, että syytetty pysyi poissa väitettyyn päivään saakka.
ja, jos poissaolo päättyi kiinniottoon, lisätään elementti
– että syytetyn poissaolo päättyi kiinniottoon.
Karkuruusyritys
- Se, että syytetty teki tietyn avoimen teon;
- Se, että teko tehtiin nimenomaisessa karkuruusaikeessa;
- Se, että teko oli enemmän kuin pelkkä valmistelu; ja
- Se, että teko oli ilmeisesti omiaan aikaansaamaan karkuruusrikoksen tekemisen.
Spesifinen tarkoitus
Karkuruus on rikos, jossa on erityinen tarkoitus. Syytä poissaoloon tai karkuruuteen ei kuitenkaan tutkita. Monet asiakkaat harkitsevat karkuruutta sotaa koskevien eettisten tai moraalisten vastalauseiden vuoksi. Se ei ole puolustukseksi karkuruudelle. Hallituksen on vain todistettava, että syytetyn tarkoituksena oli pysyä poissa.
Todisteet tahallisuudesta ovat yleensä aihetodisteita, vaikka satunnaisesti näemme tapauksia, joissa syytetty on ilmoittanut maailmalle aikomuksestaan, ettei hän aio koskaan palata armeijaan.
Aihetodisteita ovat yleensä sellaiset tekijät kuin:
- poissaolon kesto. Pidemmät poissaolot viittaavat yleensä aikomukseen jäädä pysyvästi pois. On kuitenkin tärkeää huomata, että poissaolon pituus yksinään ei riitä osoittamaan autiotarkoitusta.
- Syytetyn teot ja lausunnot;
Tapa, jolla poissaolo lopetettiin – olipa se sitten vapaaehtoista tai tahatonta.
Aikomuksen jäädä pysyvästi pois ei tarvitse ajoittua samaan aikaan kuin syytetyn poistuminen yksiköstä. Jossain vaiheessa poissaolon aikana syytetyllä on kuitenkin täytynyt olla aikomus jäädä pysyvästi pois. MCM, pt. IV, kohta. 9.c.(1)(c)(i).
Keskeyttäminen
Karkuruusrikoksen päättyminen kiinniottoon on raskauttava tekijä. Lopettaminen kiinniottamisella raskauttavana asianhaarana voi koskea kaikkia karkuruuden muotoja lukuun ottamatta poissaoloa, jonka tarkoituksena on välttää vaarallista tehtävää tai välttyä tärkeästä palveluksesta. Syytetty voidaan tuomita karkuruudesta, joka on päättynyt kiinniottoon, jos siviiliviranomaiset ovat pidättäneet hänet siviilirikoksesta ja hänelle on vasta myöhemmin ilmoitettu hänen sotilasasemastaan.
Yleiset puolustukset
- Rikoksen ilmoittamisen laiminlyönti
- Tarkan aikomuksen puuttuminen
- Tosiasiassa tapahtunut erehdys
- Säännöksen kiertäminen vanhentumisaika
- Viimeinen vaarantaminen
- Mahdottomuus
- Pakkokeino
Rikoksen ilmoittamisen laiminlyönti
Kuten ensimmäisessä jaksossa todetaan, karkuruus voi esiintyä kolmessa muodossa. Tältä osin mikä tahansa erittely, jossa ei mainita tahallisuuden erityistä muotoa, voi jättää rikoksen ilmoittamatta.
Erityisen tahallisuuden puuttuminen
Olosuhteiden kokonaisuus voi mitätöidä erityisen tahallisuuden jäädä pysyvästi poissaolevaksi. Puolustusasianajajan tulisi olla huolellinen tutkiessaan päämiehesi sairauskertomuksia todisteiden löytämiseksi siitä, että syytetty oli poissa saadakseen lääkärinhoitoa sairauksiin, joita armeija oli kieltäytynyt hoitamasta. Eräässä äskettäisessä tapauksessa oli kyse sotaveteraanista, joka palasi vapaaehtoisesti sotilasvalvontaan saatuaan hoidettua selkävammoja, joiden hoidosta yksikkö oli kieltäytynyt. Käsikirjassa annetaan esimerkkejä olosuhteista, joiden perusteella ei voida kiistää erityistä tahallisuutta:
- Edellinen historia erinomaisesta palveluksesta
- Syytetty on jättänyt arvokasta henkilökohtaista omaisuutta yksikköön tai laivaan
- Syytetty on ollut poissaolon aikana huumeiden tai alkoholin vaikutuksen alaisena
Tosiasiassa tapahtuva erehdys
On tapauksia, joihin liittyy pitkiä poissaolojaksoja, joiden aikana syytetty luuli erehtyneenä luulevansa, että hänet oli jouduttu kotiuttamaan puolustusvoimista. Kirjoittajat ovat varmasti nähneet tapauksia, joissa päämies väitti aliupseeriensa käskeneen häntä lähtemään eikä koskaan palaamaan. On myös ollut tapauksia, joissa syytetty oli hämmentynyt kotiutustodistuksen antamisesta. Tosiasioiden erehtyminen voi usein auttaa asianajajaa ratkaisemaan karkuriasian hallinnollisesti eikä sotaoikeudessa.
Vaikuttaminen
43 artiklassa säädetään viiden vuoden vanhentumisajasta useimmille UCMJ:n mukaisille rikoksille. Artiklan 43(a) mukaan vanhentumisaikaa ei voida soveltaa sota-aikana. Jos luvaton poissaolo alkoi rauhan aikana, sovelletaan viiden vuoden vanhentumisaikaa. Vanhentumisaikaa laskettaessa tuomioistuimet laskevat poissaolon alkamispäivästä siihen päivään, joka edeltää sitä päivää, jona sotaoikeuden kokoon kutsuva viranomainen on vastaanottanut syytteet. Todistustaakka sen osoittamisesta, että syytteet ovat vanhentuneet, on hallituksella. Tämä sääntö löytyy Sotaoikeussäännön 905 (c)(2)(B) kohdasta.
Sotilastuomioistuimet sallivat hallituksen esittää karkotussyytteitä syytettyä vastaan, joiden vanhentumisaika on avoin. Tämä pysäyttää vanhentumisajan kulumisen. Lopetuspäivän lisääminen tulevaisuudessa olisi sallittu vähäinen muutos syytteisiin.
Syytetty voi tietysti aina luopua vanhentumisesta vastineeksi edullisesta syyllisyystodistuksesta. Tällainen strategia olisi järkevä silloin, kun kysymyksessä on muu väärinkäytös.
Varhaisrangaistus
Yhdysvallat v. Hayes, syytettyä syytettiin vähäisemmästä rikoksesta, joka koski poissaoloa ilman lupaa. Hallitus yritti myöhemmin nostaa syytteen häntä vastaan karkuruudesta. Aiempi AWOL-oikeudenkäynti esti syytteen karkuruudesta.
Mahdottomuus
Joskus on tilanteita, joissa päämiehesi vaikutusmahdollisuuksien ulkopuolella olevat olosuhteet johtavat siihen, että päämies joutuu jäämään pois yksiköstään. Lääketieteelliset olosuhteet on tietysti puolustuksen helppo perustella. Mahdottomuutta koskeva puolustus on kuitenkin päällekkäinen sen vaatimuksen kanssa, jonka mukaan hallituksen on todistettava erityinen aikomus jäädä pois yksiköstä tai aluksesta.
Pakkokeinot
On myös tilanteita, joissa asiakas saattaa pelätä paluuta sotilaalliseen valvontaan. Ruumiillisen vahingon tai kuoleman pelon lisäksi jotkut asiakkaat saattavat pelätä seksuaalista häirintää. Tärkeintä on, että pakon puolustuksen on oltava perusteltua.
Maksimirangaistukset & Vähäisemmät rikokset
Maksimirangaistus suoritetusta tai yritetystä sotilaskarkuruudesta vaarallisen palveluksen välttämiseksi tai tärkeästä palveluksesta välttymiseksi on kunniaton kotiuttaminen, kaikkien palkkojen ja korvausten menettäminen ja viiden vuoden vankeusrangaistus. Muissa tapauksissa, joissa palveluksen lopettaminen päättyy kiinniottoon, enimmäisrangaistus on kunniaton kotiuttaminen, kaikkien palkkojen ja korvausten menettäminen ja 3 vuoden vankeusrangaistus. Jos karkuruus lopetetaan vapaaehtoisesti, enimmäisrangaistus on kunniaton kotiuttaminen, kaikkien palkkojen ja korvausten menettäminen ja kahden vuoden vankeusrangaistus. Sota-aikana kuolema on mahdollinen rangaistus.
Ainoa lievempi rikos on 86 artiklan mukainen poissaolo ilman lomaa.
- MCM, Pt. IV, ¶ 9a.
- MCM, Pt. IV, ¶ 9a.
- MCM, Pt. IV, ¶ 9a.
- MCM, Pt. IV, ¶ 9a.
- US v. Holder, 22 CMR 3 (CMA 1956).
- US v. Huet-Vaughn, 43 MJ 105 (CAAF 1995).
- US v. Care, 40 CMR 247 (CMA 1969).
- US v. Fields, 32 CMR 193 (CMA 1962).
- US v. Morgan, 44 CMR 989 (ACMR 1971).
- US v. Logan, 18 MJ 606 (AFCMR 1984).
- United States v. Miller, 38 MJ 121 (CMA 1993).
- Yhdysvallat v. Tunnel, 23 MJ 110 (CMA 1986).
- Yhdysvallat v. Reeves, 49 CMR 841 (ACMR 1975).
- Sotilastuomareiden penkkikirja, ¶ 3-9-1 – Desertion with intent to remain away permanent.
- Military Judges Benchbook, ¶ 3-9-2 – Desertion with intent to avoid hazardous duty or to shifring important service.
- Military Judges Benchbook, ¶ 3-9-3 – Desertion before notice of acceptance or signation of resignation.
- Military Judges Benchbook, ¶ 3-9-4 – Attended desertion.