Abstract
Koululaisryhmissä New Delhissä verrattiin pyörivällä lansetilla ja haaraneulalla tehtävää rokotusrokotusta ensi- ja uusintarokotusta isorokkoa vastaan. Kokeissa käytettiin kolmea eri rokotetiitteriä. Tulokset osoittavat, että haaraneulatekniikka on parempi kuin pyörivä lansettitekniikka sekä perusrokotuksessa että uusintarokotuksessa, sillä vakavien reaktioiden prosenttiosuus uusintarokotuksissa, joissa käytettiin haaraneulatekniikkaa, oli huomattavasti suurempi rokotteen laimennoksesta riippumatta. Suurten reaktioiden osuus kuitenkin väheni vähitellen molemmissa tekniikoissa rokotteen laimennuksen kasvaessa.
On osoitettu, että kun käytetään täysin tehokasta rokotetta, kahden pistoksen tekeminen haaraneulatekniikalla ei ole eduksi, mutta kun käytetään pyörivää lansettitekniikkaa ja kun rokote ei ole täysin tehokasta, onnistumisprosentti paranee merkittävästi, kun kaksi pistosta tehdään. Alueilla, joilla rokotteiden varastointimahdollisuudet kentällä eivät ole ihanteelliset ja rokotteiden täysi teho on kyseenalainen, kaksoispistotekniikan käyttö näyttää olevan suositeltavin menetelmä.