Jossain vaiheessa on todella kyseenalaistettava Kissanaisten rooli DC-universumissa. Tiedämme, että hän on antisankari, eli siltä väliltä, mutta eikö sitä hyödynnetä tässä vaiheessa liian usein?
Katunaisen ollessa DC-universumin antisankari, hänellä ei ole todellista suuntautumista, koska hän tekee oikeastaan vain sitä, mikä on hänen parhaakseen. Silti siitä huolimatta Catwomanin näkee tekevän enemmän hyvää kuin väärää. Hän on varas, ja yksi maailman parhaista, mutta tekeekö tällainen rikos todella niin paljon pahiksesta? Sellaisen, jota ihmiset pelkäävät niin paljon tai leimaavat paikan päällä roistoksi? Rikos on rikos, kuten me kaikki tiedämme, mutta New 52:n alettua ei ole ollut edes paljon pahoja kohtaamisia muiden sankareiden kanssa, paitsi Batmanin. Batman, joka vaikka pidättää hänet ja epäonnistuu hänen monissa ryöstöissään, onnistuu silti liittoutumaan hänen kanssaan ja pyytämään hänen apuaan, kun hän on ainoa, jonka puoleen hän voi kääntyä. Kukaan ei tiedä, johtuuko se vain hänen viehätyksestään, mutta se, että Batman luottaa häneen yhä, kertoo jotain. Tämän lisäksi Kissanainen on katutason antisankari, joka pitää huolta tavallisista ihmisistä. Kissanainen pystyy näkemään todelliset ongelmat, jotka alkavat siviileistä. Perheet, kodittomat, vähemmän etuoikeutetut, ne jotka pelkäävät maailmaa ympärillään. Tarpeeksi ottaakseen rikkailta ja antaakseen köyhille.
Palatakseni pahiksen rooliin, minun on silti vaikea uskoa, että hänen rikoksensa varkaana todella tekevät hänestä niin pahan ihmisen. Moniin muihin verrattuna en pidä häntä kovin vakuuttavana roistona. Hänen tekonsa sankarina ylittävät varmasti kaikki pahat teot, ja siitä huolimatta hän on taistellut monia Gothamin roistoja vastaan, mikä on saanut jotkut heistä vihaamaan häntä yhtä paljon kuin Batmania. Jos todella halusi sanoa jotain häntä vastaan, niin se on se, että hän on itsekäs. Vaikka hän huolehtii tavallisista ihmisistä, kodittomista tai puolustuskyvyttömistä ihmisistä, hän tekee silti mitä tekee henkilökohtaisen hyödyn vuoksi. Kissanainen rakastaa rahaa ja se on lopulta hänen todellinen motiivinsa. Sen verran häntä voi syyttää, koska useimmat sankarit eivät toimi ahneudesta.
Mitä tämä aihe juontaa juurensa on Catwomanin osallistuminen uuteen Justice League of Americaan. Tämä on A.R.G.U.S.:n kokoama sankariryhmä, joka toimii Justice Leaguena, kun oikea Justice League joskus muuttuu huonoksi. Sen on tarkoitus edustaa Amerikkaa, mutta joukkueessa on kuitenkin yksi, joka on pahamaineinen ”roisto”. Vaikka et vieläkään ymmärrä, mitä pahaa siinä on, että yleisö tietää hänen olevan tiimissä, et myöskään ymmärrä, miten he voisivat pitää häntä tiimiin sopivana, jos he eivät usko, että häneen voi luottaa. Tiedämme hänen motiivinsa liittyä tähän tiimiin, mutta tämän tietäminen tarkoittaa, että hän on myös valmis tekemään jotain hyvää. Hän ei ole kertaakaan tehnyt mitään sellaista, joka saisi heidät ajattelemaan, ettei hän kuulu joukkoon. Sen sijaan A.R.G.U.S. itse saattaa olla se, johon ei voi luottaa, koska he salailevat edelleen asioita ihmisiltä, jotka lainaavat heille palveluksiaan.”
Kaiken kaikkiaan tuntuu vain siltä, että vaikka Kissanainen on antisankari, hänet halutaan maalata roistoksi, vaikka hän ei ole osoittanut olevansa sitä aidosti. Ehkä he vain haluavat pitää hänet tuolla viivalla, mutta jossain vaiheessa heidän on valittava Catwomanin puoli. Jos se on mahdollista Deadpoolin kaltaiselle hahmolle, se on varmasti mahdollista Catomanin kohdalla, elleivät he halua pitää häntä limbossa, jossa hänen hahmonluonnehdinnassaan ei tapahdu mitään vakavaa edistystä.
Siphen on Analog Addictionin sarjakuvatoimittaja, jossa hän kirjoittaa kaikesta sarjakuviin ja sarjakuviin liittyvästä(erityisesti jos X-Men). Seuraa häntä myös Twitterissä @Siphen0.