Pudotusankeroinen on tunkeutunut useisiin Afrikan maihin, mikä on saanut hallitukset harkitsemaan uudelleen muuntogeenisten viljelykasvien kieltämistä. Photo courtesy: Charles T. Bryson, USDA Agricultural Research Service, Bugwood.org
Afrikan unioni hyväksyi vuonna 2006 päätöslauselman, jonka mukaan muuntogeeniset organismit eivät ole tervetulleita maanosaan. Ei kestänyt kauan, ennen kuin päätöslauselma murskattiin sen jälkeen, kun kävi ilmeiseksi, että muuntogeenisillä organismeilla on mahdollisuus määritellä maatalous uudelleen. Luontaisesta levottomuudesta huolimatta Afrikasta on tulossa muuntogeenisen teknologian seuraava eturintama, vaikkakin hitaasti. Agribusiness Global™ -lehden haastattelussa Kenian kansallisen bioturvallisuusviranomaisen toimitusjohtaja Dorington Ogoyi asettaa muuntogeenisiin organismeihin liittyvät kysymykset oikeaan perspektiiviin. Kansallinen bioturvallisuusviranomainen (National Biosafety Authority, NBA) on sääntelyviranomainen, jonka tehtävänä on valvoa muuntogeenisiin organismeihin liittyvää toimintaa. Pääpaino on GMO:ien sääntelyssä koko ketjussa kehitysprosessin aikana laboratorioympäristössä tapahtuvasta suljetusta käytöstä, rajoitetuista kenttäkokeista aina kansalliseen levittämiseen asti.
Prof. Dorington Ogoyi, Kenian kansallisen bioturvallisuusviranomaisen toimitusjohtaja
Q. Mikä on muuntogeenisten organismien asema Keniassa?
Kenia antoi bioturvallisuuslain vuonna 2009 ja perusti kansallisen bioturvallisuusviranomaisen vuonna 2010. Perustamisensa jälkeen NBA on tutkinut yli 28 suljetun käytön hakemusta. Nämä ovat laboratoriossa tehtyjä hakemuksia. Olemme hyväksyneet 14 rajoitettua kenttäkoetta ja tarkastaneet kaksi Bt-puuvillan ja Bt-maissin ympäristöön levittämistä koskevaa hakemusta. Bt-puuvilla on edennyt, ja odotamme, että kansalliset tehokokeet aloitetaan (pian). Bt-maissin osalta on vielä joitakin kysymyksiä ratkaistavana.
Q. Salliiko Kenia kaikenlaiset muuntogeeniset organismit?
Jos kysymys kuuluu: ”Onko meillä muuntogeenisiä organismeja markkinoilla”, vastaus on ”ei” sääntelyn näkökulmasta. Emme ole hyväksyneet mitään tuotetta markkinoille saattamista varten. Vuonna 2012 Kenia kielsi muuntogeenisten organismien tuonnin, ja teknisesti ottaen meidän on virastona valvottava tämän kiellon noudattamista. Tällä hetkellä Keniaan ei saa tuoda muuntogeenisiä organismeja.
Q. Kiellon kumoamisesta on puhuttu. Mikä on NBA:n kanta?
Näkökulmastamme annoimme hallitukselle neuvoja siitä, mihin suuntaan pitäisi mennä, eli että kielto olisi poistettava, jotta Kenia voisi saada täyden hyödyn muuntogeenisestä teknologiasta.
Q. Voivatko muuntogeeniset organismit auttaa torjumaan syyspyöriäisen ongelmaa?
Pyöriäinen on uusi tuholainen tällä alueella. Nyt keskitytään periaatteessa siihen, että käytetään paljon hyönteismyrkkyjä ja selvitetään, mitkä niistä ovat ihanteellisia. Uskon, että viime kädessä tuholaisen torjunnassa on käytettävä useita eri lähestymistapoja. Kansalliseen kokeiluun hyväksytyllä Bt-maissilla on jonkin verran vaikutusta syyspistiäiseen, vaikka sitä ei olekaan suunniteltu sitä varten. Tämä on myönteinen sivuvaikutus. Jos tutkijoille annetaan mahdollisuus etsiä Bt-kantoja, jotka voivat olla tehokkaita syyspistiäistä vastaan, on mahdollista, että voimme lisätä niitä maissiin ja hallita matoa. Muuntogeeniset tuotteet voivat olla yksi niistä välineistä, joita voidaan käyttää syyspyöriäisen hallintaan.
Q. Voivatko muuntogeeniset ja muut kuin muuntogeeniset viljelykasvit elää rinnakkain?
Kyllä, muuntogeeniset organismit voivat elää rinnakkain tavanomaisten viljelykasvien kanssa. Vaikka tarkastellaan, miten johtavat puuvillamaat ovat ottaneet GMO:t käyttöön, on silti edelleen olemassa prosenttiosuus, joka viljelee edelleen luonnonmukaisesti. Jopa Brasiliassa, jossa muuntogeenisten organismien käyttöönotto on hyvin yleistä, on edelleen mahdollisuus viljellä ei-muuntogeenisiä organismeja. Tätä varten on olemassa mekanismeja, kuten eristäminen, viljelyvälit, istutus eri vuodenaikoina, kaavoitus ja istutus eri aikoina. Jos esimerkiksi maissi istutetaan 10 päivän välein, ristipölytyksen mahdollisuus on olematon, koska ne ovat eri vaiheissa.
Q. Miten Euroopan unioni (EU) on vaikuttanut Afrikan maihin muuntogeenisen teknologian osalta?
Kysymys EU:sta esitetään joskus väärin, koska EU, jos tarkastellaan tietoja, on suurin muuntogeenisten tuotteiden tuoja Etelä-Amerikasta. Ne tuovat tonneittain muun muassa soijapapuja, soijaöljyä ja maissituotteita. Se on suurin kuluttaja Etelä-Amerikan maista peräisin oleville tuotteille, jotka ovat ottaneet käyttöön useita muuntogeenisiä teknologioita. Ainoa ehto, jonka EU asettaa, on, että sen on hyväksyttävä tuote. Jos Kenia tai jokin muu Afrikan maa aikoo tuottaa muuntogeenisiä tuotteita, EU:n on hyväksyttävä ne tuontia varten. Ero on siinä, että EU tuo GMO:ita elintarvikkeena, mutta on haluton istuttamaan.