Asettele, millaisia vahinkoja kolmen sekunnin pituiset yli 200 mailin tuntinopeuden tuulenpuuskat aiheuttavat. Yli 8 000 rakennusta tuhoutui, 161 ihmistä kuoli ja yli 1 000 loukkaantui, ja tämä kaikki maksoi 2,8 miljardia dollaria; tämä tekee Joplinissa, Missourissa, toukokuussa 2011 riehuneesta tornadosta paitsi yhden Yhdysvaltojen kaikkien aikojen kuolettavimmista myös kalleimman.
Toisen kalleimman tornadon Tuscaloosassa, Alabamassa, maksoi 2,8 miljardia dollaria.45 miljardia dollaria ja kolmanneksi kallein Moore, Oklahoma, 2,0 miljardia dollaria, ja kun kaikki kolme tornadoa tapahtuivat kahden vuoden sisällä, on syytä miettiä tornadojen vaikutusta talouteen.
Key Takeaways
- Tornadot aiheuttavat merkittäviä taloudellisia tappioita, jotka voidaan luokitella suoriin tappioihin tai välillisiin tappioihin.
- Suorat tappiot johtuvat omaisuuden tuhoutumisesta ja siitä johtuvasta arvon alenemisesta ja/tai tuhoutuneen omaisuuden aiheuttamista tulonmenetyksistä.
- Epäsuorat tappiot liittyvät laajempiin vaikutuksiin, ja niihin kuuluvat tuotannon ja myynnin menetykset, pidentyneet työmatkat, lisääntyneet kuljetuskustannukset ja matkailutoiminnan väheneminen.
- Taloudellisesta tuhosta huolimatta tornadot voivat toimia talouden piristysruiskeena jälleenrakennustoimien, vakuutusrahojen ja katastrofiavustusrahastojen tulon sekä työmarkkinoiden paranemisen kautta.
Suorat ja epäsuorat menetykset
Tornadon vaikutuksesta aiheutuu sekä suoria että epäsuoria menetyksiä paikallistaloudelle. Suorat tappiot johtuvat tornadon alkuperäisen vaikutuksen aiheuttamasta omaisuuden tuhoutumisesta, ja niihin kuuluvat ihmishenkien, teiden, sähkön, puhelinlinjojen, sadon, tehtaiden, kotien ja luonnonvarojen menetykset. USA Today arvioi, että Joplinin tornado tuhosi noin 2 000 rakennusta ja aiheutti vahinkoa ainakin neljännekselle kaupungista. Suorien tappioiden kustannusten laskemiseksi on joko laskettava yhteen menetetyn omaisuuden arvon alenemisen kokonaisarvo tai laskettava yhteen menetettyjen tulojen menetys, jonka menetetty omaisuus tuotti.
Fyysisen omaisuuden tuhoutumisesta johtuvat epäsuorat tappiot voivat olla varsin merkittäviä. Näihin tappioihin kuuluvat menetetty tuotanto ja myynti, tulot ja työaika, pidentyneet työmatkat, lisääntyneet kuljetuskustannukset, jotka johtuvat siitä, että tavaroita joudutaan ohjaamaan uudelleen, matkailutoiminnan väheneminen ja yleishyödyllisten palvelujen häiriöt. Taloudellisen toiminnan väheneminen johtaa myös menetettyihin verotettaviin tuloihin ja kuluttaa liittovaltion katastrofiavustusrahastoja, joilla autetaan puhdistamaan, korjaamaan ja korvaamaan menetettyä omaisuutta.
Tuotannon menettäminen voi myös johtaa hintojen nousuun, koska siitä aiheutuu pulaa, kuten silloin, kun jalostamot kärsivät Yhdysvaltojen eteläosien läpi vuonna 2011 pyyhkäisseistä tornadoista, jotka nostivat kaasun hintaa. Lisäksi, vaikka vakuutusyhtiöt eivät yleensä korota vakuutusmaksuja yksittäisen katastrofin vuoksi, lisääntynyt tornadoaktiviteetti voi johtaa pysyvästi korkeampiin vakuutusmaksuihin tai vakuutusturvan supistumiseen.
Tornadot taloudellisena kannustimena
Vaikka useimmat ovatkin samaa mieltä siitä, että tornadot ja luonnonkatastrofit ovat erittäin epätoivottuja taloudellisen piristysruiskeen muotoja, monet taloustieteilijät ovat havainneet, että niistä seuraa usein taloudellisen aktiviteetin lisääntymisen huuma. Jälleenrakennustoimia vauhdittavat vakuutus- ja katastrofiavustusvarojen tulo, joka voi auttaa korvaamaan monia alkuperäisen katastrofin vuoksi menetettyjä työpaikkoja. Parannukset työmarkkinoilla ovat juuri sitä, mitä tutkijat havaitsivat tutkittuaan Oklahoma Cityn tornadon taloudellisia vaikutuksia vuonna 1999.
Uudet työpaikat ja niistä saadut tulot eivät aina jää paikalliseen talouteen, sillä katastrofien puhdistus- ja jälleenrakennustöihin erikoistuneet ulkopuoliset urakoitsijat tekevät niitä usein.
Tämäntyyppisellä elpymisellä voi kuitenkin olla paljonkin tekemistä katastrofia edeltäneen talouden tilan kanssa. Oklahoma Cityn tornadon tapauksessa talous oli vahva, ja näin ollen luottamus auttoi jälleenrakennustoimia. Sen sijaan Picherin kaupunki Oklahomassa, joka on yksi Amerikan Superfundin vaarallisten jätteiden kaatopaikoista, on nyt aavekaupunki, koska se on lopettanut kunnallisen toiminnan pian sen jälkeen, kun EF-4-tornado oli iskenyt sinne toukokuussa 2008.
Lisäksi luotujen työpaikkojen määrä ei välttämättä ole suurempi kuin tornadossa menetettyjen työpaikkojen määrä, ja myös työpaikkojen tyyppi on erilainen. Vaikka kyseessä ei ole tornado, hurrikaani Katrina toimii esimerkkinä: Lähes kolme vuotta alkuperäisen katastrofin jälkeen 99 prosenttia työpaikoista oli saatu takaisin, mutta työn tyyppi oli muuttunut merkittävästi.
The Bottom Line
Tornadot ovat tuhoisia tapahtumia. Vaikka ne voivat ensisijaisesti olla kohtalokkaita, ne myös mullistavat ihmisten toimeentulon tuhoamalla heidän työpaikkansa, heidän syömänsä ruoan ja sen, miten he kommunikoivat ja ovat vuorovaikutuksessa toistensa kanssa.
Tornadosta hengissä selvinneiden elämänlaatua voivat heikentää vakavasti siitä johtuvat taloudelliset vaikutukset, ja vaikka siivous- ja korvaustoimet voivat piristää taloudellista toimeliaisuutta, tästä koituvat hyödyt eivät ole kustannuksia suuremmat.
Vahinkojen ennaltaehkäisyyn on rajoituksia, mutta silti kannattaisi miettiä strategioita, joiden avulla voidaan lieventää rajujen myrskyjen vaikutuksia.