Mitä siviilikanteen nostaminen maksaa ja milloin se kannattaa tehdä?

Siviilikanteet ovat tapauksia, joissa kantaja väittää, että toinen osapuoli ei ole täyttänyt lakisääteistä velvoitettaan tai velvollisuuttaan ja että se on aiheuttanut kantajalle huomattavaa kärsimystä tai vahinkoa. Ne voivat olla ainoa ratkaisusi, kun sinua on kohdeltu väärin rikosoikeusjärjestelmän ulkopuolella. Jos syyttäjät tai poliisi eivät halua tai voi puuttua asiaan, siviilikanteet saattavat olla ainoa keinosi.

Siviilikanteen nostaminen vaatii huolellista harkintaa. Ne voivat olla hyvin kalliita, mutta siviilikanteen nostaminen hätiköidysti ei yleensä pääty hyvin. Sinun on varmistettava, että sinulla on hyvä syy edetä ja että asianajaja ylipäätään ottaa tapauksesi käsiteltäväksi.

Siviilioikeudenkäynnin kustannukset: How Costs are Determined

Yksi asia, joka on ymmärrettävä siviilioikeudenkäynnin vireillepanosta, on se, että se voi hyvinkin päätyä sinulle kalliiksi tai ainakin vähentää merkittävästi voittamasi summaa. Vaikka useimmat ihmiset ymmärtävät, että sinun on maksettava asianajajalle hänen työajastaan, on otettava huomioon useita muitakin kustannuksia. Näitä ovat esimerkiksi hakemusmaksut, todistajamaksut ja asiakirjojen valmistelu. Oikeusjärjestelmässä on aukkoja, joiden läpi on hypättävä, ja useimmat näistä vaiheista edellyttävät jonkinlaista maksua. Ei ole yksinkertaista vastausta siihen, kuinka paljon siviilioikeudenkäynti maksaa sinulle, koska se riippuu asianajajastasi ja siitä, missä olet.

Siviilioikeudenkäynnin asianajajapalkkiot

Suurimmat kustannukset oikeudenkäynnissä ovat kuitenkin yleensä asianajajan palkkiot. Amerikkalaisen säännön mukaan kumpikin osapuoli on vastuussa oman asianajajansa maksamisesta. Tästä on joitakin poikkeuksia, mutta yleensä se riippuu osavaltiosta, jossa asut. Yleisimpiä poikkeuksia ovat syrjinnän vastaiset oikeudenkäynnit tai tapaukset, joissa molemmat osapuolet ovat allekirjoittaneet sopimuksen, jonka mukaan jompikumpi osapuoli maksaa asianajokulut. Lisäksi joissakin osavaltioissa on lakeja, joiden mukaan kantajan on maksettava vastaajan asianajajan palkkiot, jos kanteelle ei ole perusteita ja se on tuomioistuimen ajanhukkaa.

Ole siis jälleen kerran varovainen, kun nostat kanteen, sillä asianajajat eivät ole halpoja.

Prosenttiosuus takaisin saadusta summasta

Yksi tavallisimmista tavoista, joilla asianajajat veloittavat, on prosenttiosuus voitetusta summasta, jota kutsutaan tavallisesti satunnaispalkkioksi. Tämä on tyypillisesti noin 30-40 prosenttia. Voit ehkä neuvotella tästä palkkiosta asianajajasi kanssa, mutta varaudu vaikeaan taisteluun.

Monien mielestä tämä järjestely on sen arvoinen, koska se antaa asianajajallesi lisäkannustimen voittaa tapauksesi. Muista kuitenkin lukea sopimuksesi pienellä painettu teksti. Sinua saatetaan vaatia maksamaan oikeudenkäyntimaksut sitä mukaa, kun niitä syntyy, tai korvaamaan ne asianajajallesi jutun päätyttyä riippumatta siitä, voitatko vai et. Muista selvittää asianajajasi kanssa, mitä olet ja mitä et ole velvollinen maksamaan siinä tapauksessa, että häviät.

Palkkiojärjestelyt ja tuntipalkkiot

Vaihtoehtoisesti asianajajasi saattaa suosia ennakkomaksujärjestelyä. Tämä voi tarkoittaa kahta hyvin erilaista asiaa riippuen siitä, miten se on muotoiltu. Ennakkomaksu on kuin käsiraha; asianajajasi haluaa varmistaa, että sinulla on varaa maksaa hänelle ennen kuin hän ryhtyy töihin. Tämä käytetään tuleviin oikeuskuluihisi.

Juristin ”ennakkomaksun” maksamiseen ei kuitenkaan useimmilla ole varaa. Se tarkoittaa, että maksat säännöllisesti sovitun summan, ja vastineeksi sinulla on joku, jonka puoleen voit kääntyä saadaksesi oikeudellisia palveluja aina tarvittaessa. Tätä käyttävät useimmiten yritykset tai ihmiset, jotka törmäävät usein oikeudellisiin ongelmiin. Koska pienyritykset kohtaavat niin monia oikeudellisia esteitä ja velvollisuuksia, on tavallista, että ne palkkaavat oikeudellisen neuvonantajan tai asianajajan, vaikka ne eivät aio nostaa syytettä tai tulla haastetuksi.

Tuntipalkkiot ovat yleisin tapa, jolla asianajajat veloittavat. Tämä on yleensä satoja dollareita ja tunti, ja he veloittavat sinua jokaisesta minuutista, joka kuluu puhelinsoittoon, sähköposteihin vastaamiseen tai asiakirjojen toimittamiseen puolestasi. He lähettävät sinulle eritellyn luettelon, jossa on minuutin tarkkuudella eritelty, kuinka paljon aikaa he ovat käyttäneet tapaukseesi, ja on sinun etusi mukaista tarkistaa se huolellisesti. Kokeneemmat asianajajat maksavat perinteisesti enemmän kuin vähemmän kokeneet.

Pro Bono

Voi olla, että olet onnekas ja saat asianajajan työskentelemään tapauksessasi pro bono. Tämä tarkoittaa, että asianajaja työskentelee tapauksesi parissa ilmaiseksi! Se, mitkä tapaukset asianajaja hoitaa pro bono -asiassa, on hänen henkilökohtaisen tai toimistonsa harkinnassa, mutta monet asianajajayhdistykset edellyttävät, että asianajajat työskentelevät tietyn tuntimäärän pro bono -asiassa tarjotakseen oikeusapua niille, joilla ei ole siihen varaa. Katso American Bar’s Website löytää pro bono oikeudellista apua omalla alueellasi.

Court Costs for Civil Suits

Siviilioikeudellisissa oikeudenkäynneissä kulut kattaa usein hävinnyt osapuoli. Jos siis olet kantajana menestyksekkäässä oikeudenkäynnissä, vastaaja kattaa kulusi. Muista kuitenkin, että joissakin osavaltioissa on asetettu raja sille, kuinka paljon hävinneen osapuolen on katettava, joten pyydä asianajajaltasi arvio siitä, mistä joudut vastaamaan, ennen kuin päätät, kannattaako asian vireillepano sinulle.

Muista myös, että oikeudenkäyntikulut kasaantuvat sitä suuremmiksi, mitä pidempään oikeudenkäynti jatkuu. Oikeudenkäyntikulut vähäisiä vaateita käsittelevässä tuomioistuimessa ovat alle tai noin 100 dollaria, riippuen vaateen määrästä. Siviilioikeudelliset kanteet voivat kuitenkin olla kymmeniä tuhansia dollareita riippuen siitä, meneekö asia oikeuskäsittelyyn vai ei.

Pitäisikö sinun nostaa kanne? Milloin kanne kannattaa nostaa

Jos uskot aidosti, että sinulla on oikeusjuttu ja olet valmis ottamaan riskin edellä mainituista kustannuksista, on aika hakea neuvoa asianajajalta. Riippumatta siitä, mitä olet lukenut netistä tai kuinka samankaltainen ystäväsi tapaus oli kuin oma tapauksesi, asianajaja on viime kädessä ainoa, joka todella pystyy sanomaan, kannattaako tapaustasi ajaa. Ennen kuin etenet eteenpäin omin päin, pyydä lakimiehen mielipide.

Vahingonkorvauksen ja syyn ymmärtäminen

Mutta entä jos et ole varma, kannattaako tapauksestasi edes puhua lakimiehen kanssa? Sinun on ensin ymmärrettävä joitakin perusasioita siviilioikeudenkäynneistä.

Kun uutismediat raportoivat usein miljoonien suuruisista vahingonkorvauksista, ne ovat usein rangaistusluonteisia vahingonkorvauksia, joita ei aina myönnetä siviilioikeudenkäynneissä. Rangaistusluonteiset vahingonkorvaukset ovat tuomarin määräämiä rahamääriä, joiden tarkoituksena on rangaista vastaajaa ja estää muita käyttäytymästä samalla tavalla. Se, voidaanko sinun tapauksessasi edes myöntää rangaistusluonteisia vahingonkorvauksia, riippuu osavaltiosta, jossa asut. Joissakin osavaltioissa edellytetään, että tämä mahdollisuus on selvästi määritelty lain kirjaimessa; toisissa osavaltioissa sitä ei edes sallita.

Kompensaatiokorvaukset ovat vain korvauksia sinulle tapahtuneesta vääryydestä. Periaatteessa se on summa, joka tarvitaan, jotta pääset takaisin sinne, missä olit ennen loukkaavaa onnettomuutta, lukuun ottamatta oikeudenkäyntikuluja. Jos loukkaannuit vastaajan toimesta, vahingonkorvaus voi olla sairaalalaskun suuruinen, ei sen enempää.

Ennen kuin pääset edes niin pitkälle, sinun on kuitenkin ymmärrettävä syy. Vaikka saattaisit tuntea itsesi loukatuksi, mieti, oliko rikoksentekijällä todellinen oikeudellinen velvollisuus tai velvollisuus sinua kohtaan. Tämän velvoitteen ei välttämättä tarvitse olla selkeästi kirjattu molemminpuolisesti allekirjoitettuun sopimukseen, jotta voit jatkaa (vaikka se voi vain auttaa), mutta sen on noustava sosiaalisia hienouksia tai odotuksia korkeammalle. Vuokranantajasi on velvollinen tarjoamaan tiettyjä välttämättömyyksiä, mutta nämä vaatimukset ovat usein minimaalisia. Jotta oikeusjuttusi kannattaisi, sinun on pohdittava, oliko rikoksentekijällä muodollinen velvollisuus toimia toisin.

Kanteen nostaminen on vakava tilanne, ja se ansaitsee huolellista harkintaa. Sen lisäksi, että kanne syö paljon aikaasi, se vie todennäköisesti myös suuren palan pankkitilistäsi. Jos sinusta kuitenkin tuntuu, että tämän vääryyden korjaaminen kannattaa, kysy asianajajalta, onko sinulla mielestäsi aihetta. Vain jos sinulla on laillinen syy jatkaa eteenpäin ja vahva vakaumus edessä olevasta vaikeasta tiestä, sinun kannattaa jatkaa eteenpäin.