Miksi vaikeneminen / huomiotta jättäminen on voimakas psykologisen sodankäynnin väline

Jonkun henkilön huomiotta jättäminen on voimakas väline. Tässä artikkelissa tutkitaan niiden huomiotta jättämisen psykologiaa, jotka pyrkivät tuottamaan sinulle tuskaa.

Vaikenemisen kohteeksi joutuminen on tuskallinen koettelemus. Ihmiset tuntevat itsensä riittämättömiksi, kun joku, jota he rakastavat tai josta he välittävät, jättää heidät huomiotta. He hukkuvat epäilyksiin, suruun ja romahtavaan itsetunnon tunteeseen.

Hiljaisen kohtelun antamista ja jonkun huomiotta jättämistä analysoidaan harvoin siitä psykologisesta näkökulmasta, joka koskee itsensä puolustamista. Niin epäsosiaaliselta kuin se saattaakin tuntua, se on tehokas sosiaalinen työkalu kommunikatiiviseen työkalupakkiin. Hiljainen kohtelu on voimakasta, koska se vaatii käyttäjältään minimaalista toimintaa ja käyttää uhrinsa mieltä vahingoittaakseen itseään kamikaze-muodossa.

Tässä artikkelissa ei puolleta sitä, että käyttäisit hiljaisuutta hyökkäävänä välineenä pahansuopuuteen. Tällä sivulla olevat tiedot koskevat sellaisten ihmisten riisumista aseista, jotka ovat verbaalisesti ja psykologisesti loukkaavia.

Taktiikkaa jättää toinen henkilö huomiotta tulisi käyttää vain silloin, kun hän ei myönnä vääryyksiään, toimi parantaakseen suhdettanne ja tarjoa mielipiteitään rauhanomaisella tavalla.

Jonkun henkilön huomiotta jättäminen toimii parhaiten silloin, kun hänen omia tekojaan voidaan käyttää häntä itseään vastaan ilman, että sinun tarvitsee lisätä siihen mitään olennaista. Kannattaa aina pyrkiä selvittämään asiat sen kanssa, jonka kanssa riitelee. Tästä huolimatta tässä kerrotaan, miksi jonkun huomiotta jättäminen on tehokas keino silloin, kun kyseinen henkilö ei vain tunnu pystyvän päästämään irti ylpeydestään.

Jonkun huomiotta jättämisen psykologia: Nappulat ja vivut

Olet todennäköisesti aikoinaan nähnyt, kuinka lapselle on tullut pakkomielle painaa hissinappeja. Tämä taipumus lapsilla näyttää johtuvan halusta vaikuttaa ympäröivään maailmaan. Näyttää siltä, että kyseessä on ihmisen luontainen tarve vaikuttaa ympäristöönsä ja vaikuttaa – jossakin muodossa – niihin, joiden ympäröimänä on.

Kun kysymme kysymyksiä ja osallistumme keskusteluun, palvelemme vaikuttamalla ihmisten sosiaaliseen käyttäytymiseen ja toimimalla muokkaamme heidän toimintaansa niin, että se nivoutuu paremmin yhteen oman toimintamme kanssa. Tunnemme itsemme vahvistetuiksi, kun ihmiset vastaavat kysymyksiimme, vastaavat tekstiviesteihimme ja ojentavat kätensä, kun olemme masentuneita. Näissä tapauksissa toimintamme on onnistunut synnyttämään vastauksia niiltä, joiden vipuja vedimme ja nappeja painoimme.

Toimi, jonka toiset kuittaavat vastauksella, on samanlainen kuin se, että lapsi kuulee tyydyttävän ”dingin” painaessaan bussin ”Seuraava pysäkki” -nappia. Tunnemme kuuluvamme maailmaan, jossa meillä on valta vaikuttaa. Tunnemme olevamme todellisia ja tunnemme olevamme huomionarvoinen osa toisen ihmisen elämää.

Hiljaisuuden käsite, jota yritetään käyttää aseena, keskittyy tuon tyydyttävän ”dingin” poistamiseen sen jälkeen, kun ihmiset painavat nappejasi ja vetävät vipujasi.

Hiljaisuus ei puolusta sinua ihmisten verbaalisilta tai psykologisilta hyökkäyksiltä, mutta se viestii hyvin siitä, että heidän hyökkäyksensä aiheuttavat vain vähän tai ei lainkaan vahinkoa.

Kun joku haluaa satuttaa sinua: Nullifying Their Attempts

Luontainen tarve vaikuttaa johonkin toiseen tekee hiljaisuudesta kultaisen aseen psykologisen sodankäynnin aikana. Se, että haamutetaan/ei huomioida ihmisiä, jotka pyrkivät tuottamaan sinulle tuskaa, saa heidät epäilemään, kuinka paljon vaikutusta heillä on sinuun sanoillaan ja teoillaan. Ihmisten huomiotta jättäminen vähentää heidän hyökkäystensä mitattavissa olevaa vahinkoa nollaan. Se antaa tunteen siitä, että voitat kamppailun, sillä hiljaisuus viestii täydellisestä luottamuksesta kaikkeen siihen, mitä olet sanonut ennen heidän vastaväitteitään.

Se lähettää viestin siitä, ettei sinulla ole enää mitään sanottavaa, mikä saa sinut näyttämään ehdottoman varmalta viimeisimmässä lähettämässäsi viestissä.

Saat epäilyksen rakentumaan niiden mieleen, jotka sivuutat. Mitä enemmän he yrittävät puukottaa sinua yrittämällä saada vastauksen, sitä enemmän vahinkoa he tekevät omalle psyykelleen. He alkavat tuntea, että heidän yrityksillään ei ole mitään vaikutusta. Oli miten tahansa, he eivät pystyisi todistamaan, että heidän hyökkäyksensä olisivat tehokkaita aiheuttamaan sinulle kipua ilman vastaustasi.

Voisivatko heidän hyökkäyksensä olla niin heikkoja, että vain sivuutit ne?

Eikö heidän raivon täyttämä vuoropuhelunsa häirinnyt sinua niin paljon, että se olisi oikeuttanut halun kostonhimoon osaltasi?

Yllämainitun kaltaiset kysymykset jäävät heidän viimeisen sanan sanomista koskevien juhlallisuuksiensa taakse. Nuo kysymykset kasvavat sitten pelkkästä taustalla viipyilemisestä keskipisteeksi heidän ihastuksessaan reagoimattomuuteesi.

Jokaisella uudella yrityksellään satuttaa sinua he hylkäävät toivon, joka heillä oli aiemmista yrityksistään tuottaa sinulle tuskaa. Jokaisella huomiotta jätetyllä hyökkäyksellään sinua vastaan he heikkenevät, ja he tietävät sen. Heidän käytöksensä alkaa näyttää huonolta ja melko epätoivoiselta. Kun heidän yrityksilleen ei ole vastaanottajaa, se, mitä he kirjoittavat, sanovat ja tekevät valaisemaan sinua, palvelee tuon lampun pyörittämistä ympäri ja sen valaisemista takaisin heihin.

Kuvittele henkilö, joka puukottaa ja viiltelee ilmaa veitsellä keskellä katua. Ilman mitään kontekstia ajattelisit automaattisesti, että tämä henkilö on järjiltään. Sama vaikutus tapahtuu, kun olet hiljaa vastauksena toisten sanallisiin hyökkäyksiin. Saat heidät vaikuttamaan järkyttyneiltä, vihaisilta ja hieman hulluilta. He alkavat epäillä sanojensa vaikutusta sinuun ja tekojensa vaikutusta koko maailmaan.

Ole varovainen, sillä hiljaisuus voi vaikuttaa voimakkaasti siihen, että yksilön käytös muuttuu yhä väkivaltaisemmaksi.

Jotkut ihmiset tekevät kaikkensa todistaakseen tekojensa vaikutuksen. Varmista, etteivät sivuuttamasi ihmiset kykene antamaan synkän keskustelunsa motivoida synkempiä tekoja. Ole varautunut ja ajattele aina ensin omaa turvallisuuttasi. Hiljaisuutta tulisi käyttää silloin, kun tiedät, ettet ole fyysisessä vaarassa vastapuolen taholta.

Hanki dokumentti tapauksista / esimerkeistä, jotka havainnollistavat tässä artikkelissa esitettyjä menetelmiä:

Houkuttelemalla heidät leimaamaan itsensä merkityksettömiksi

Aikasi arvo määräytyy sen mukaan, mihin et käytä sitä.

Jos sinulle on joskus myönnetty aikaa tärkeän henkilön kanssa yritysmaailmassa, olet todennäköisesti tuntenut painetta olla tuhlaamatta sitä liikaa. Kun olet käynyt läpi esimerkiksi kokouksen esityslistaa, olet ehkä huomannut, kuinka tiukkoja nämä tärkeät henkilöt ovat sen suhteen, mihin he käyttävät aikaansa.

He ovat usein jyrkkiä pitämään kiinni kokousaikataulusta. He ovat aina päättämässä keskusteluja ja vievät vuoropuhelua jatkuvasti eteenpäin. Heillä ei tunnu olevan juurikaan kärsivällisyyttä toistuvia ajatuksia ja yksitoikkoista vuoropuhelua kohtaan. He puhuvat suoraan jättäen samalla tuottamattomat tunteet syrjään.

Jos nämä tärkeät henkilöt käyttäisivät liikaa aikaa turhiin asioihin, jotka ovat heidän palkkaluokkansa alapuolella, he veisivät kaistanleveyttä pois siltä, mihin on keskityttävä. He eivät erottaisi itseään niistä, joille maksetaan vähemmän tärkeistä asioista huolehtimisesta vähemmän tärkeistä asioista, ja he vaikuttaisivat kelvottomilta asemaansa nähden.

Puuttumatta jättämällä jonkun, joka päättää tuhlata aikaa sinuun, palvelet sitä, että erotat oman aikasi arvoltaan heidän ajastaan.

Teitä pidettäisiin heidän aikansa arvoisina, kun taas he eivät ansaitsisi sinun aikaasi vastauksen muodossa. Saisitte aikaan epätasapainon keskittymiskohteidenne markkina-arvossa.

Lopputulos on, että käytämme aikaa siihen, mitä pidämme tärkeänä.

Sen lisäksi, että henkilö, jonka huomiotta jätät, saisi viestin siitä, ettet pidä häntä tarpeeksi tärkeänä käyttääksesi aikaa häneen, hän myös ojentaisi kommunikaatio-haaraa viimeisenä.

Hän puolestaan leimaisi sinut viimeisenä tarpeeksi tärkeäksi käyttääkseen omaa aikaansa, ja sinä leimaisit hänet ensimmäisenä, ettei hän ole aikasi arvoinen.

Tätä voittoa aikasi arvokkuudesta ja eroa siinä, miten tärkeinä te vastaavasti pidätte toisianne, ei voi ottaa pois. Se pysyy tallessa, kunnes vastaatte. Sinä leimasit ensin oman aikasi tärkeämmäksi kuin hänen aikansa, kunnes päätät tasoittaa aikasi arvon hänen aikansa kanssa vastauksen muodossa.

Hanki dokumentti tapauksista / esimerkeistä, jotka havainnollistavat tässä artikkelissa hahmoteltuja menetelmiä:

Don’t Fall in Love: The Pitfalls of Abusively Ignoring Others

Hiljaisuudessa on se etu, että sitä ei syytetä, kun sitä käytetään oikein. Et voi joutua vastuuseen siitä, että aiheutat toiselle ihmiselle tuskaa olemalla hiljaa vastauksena hänen omiin hyökkäyksiinsä. Ihmiset eivät joudu vaikeuksiin siitä, että he jättävät huomiotta toisten pahansuovat teot.

Vaikenemisella sinun puoleltasi on kyky joutua vaikeuksiin vain silloin, kun käytät sitä nimenomaisesti aiheuttaaksesi tuskaa viattomille ihmisille.

Muista siten, että vaikeneminen psykologisen sodankäynnin välineenä on tehokkaimmillaan silloin, kun toisen teot oikeuttavat sen käyttöön. Varmista, että jos objektiivista tapahtumasarjaa tutkitaan, vaikenemisesi ei ollut ensimmäinen tehty siirto. Merkitse jonkun toisen tekemä erillinen ilkivaltainen teko siten, että se oikeuttaa vaikenemisen omalta osaltasi ennen kuin otat käyttöön strategian, jolla jätät asian huomiotta.

On sudenkuoppia, joihin lankeat varmasti, jos et toimi tiukasti puolustavilla tavoilla.

Itsepuolustusmenetelmät, joita käytetään hyökkäävillä tavoilla, ovat väärinkäytöksiä. Sen varmistaminen, ettet käytä hiljaisuuttasi ilkeämielisiin tarkoituksiin ilman syytä, on siten tärkeää ohjata sinut pois joistakin sudenkuopista, joihin muut saattavat joutua. Viattomien palveleminen psykologisesti kivuliaalla vaikenemisella ei ole teko, joka jää rankaisematta.

Tärkein askel mahdollisten sudenkuoppien vaikutusten rajoittamisessa on sen varmistaminen, että hiljaisuutesi on pikemminkin ei-loukkaava reaktio kuin loukkaava hyökkäys.

• Laukaisevaan tilanteeseen nähden epäsuhtainen vaikeneminen joutuu keskipisteeksi

Suurimpaan sudenkuoppaan, johon ihmiset, jotka pyrkivät saamaan aikaan pointtia hiljaisuudellaan, lankeavat, on se, että he ovat epäsuhtaisia hiljaisten vastaustensa kanssa. Pitäessään jonkun toisen tekoja luonteeltaan pahansuovina, heidän vaikenemispyrkimyksensä menee rankaisemaan ankarammin kuin olisi tarpeen.

He estävät yhteystietojaan vähäpätöisten asioiden takia puhelimessa ja haamuttavat heitä vain siksi, että he yksinkertaisesti sanoivat väärän asian menneessä keskustelussa. Näin tehdessään nämä valikoivasti tietämättömät henkilöt osoittavat toimintatavoissaan viitteitä narsismista.

He tekevät hiljaisuusjaksostaan keskipisteen, kun he kiinnittävät uudelleen huomionsa henkilöihin, jotka he ovat jättäneet huomiotta. Kun piste, jossa ollaan puheväleissä, saavutetaan, vaikenemisjakson laukaiseva asia tuntuu liian kaukaiselta ja merkityksettömältä verrattuna hiljaiseen reaktioon. Alkuperäistä ongelmaa ei näin ollen saada ratkaistua, kun heidän oletetaan toimineen pahantahtoisesti. Pohjimmiltaan heistä tulee pahis ironisen äänekkäästi ja elävästi.

• Ylenkailematta jättäjän huomiotta jättäminen on paras kosto

Kyky pysyä hiljaa ja olla välittämättä toisesta yksilöstä ei ole sinun yksinoikeutesi. Vaikka toisten huomiotta jättäminen on tehokas tapa riisua aseista pahansuovat ja hyväksikäyttävät, on aina tuskallista tulla itse huomiotta jätetyksi.

Et voi huijata itseäsi, kun hyödynnät hiljaisuuttasi tavoilla, jotka ovat loukkaavia eivätkä puolustavia. Yrityksesi olla ilkeämielinen juontavat juurensa siihen, että haluat tunnustusta yksilöiltä, joita kohtaan olet ilkeä. Vaikka et varsinaisesti etsi vahvistusta, vastaamattomat puhelut ja tekstiviestit antavat jonkinlaisen mittauksen aiheuttamastasi tuskasta.

Jos aiot aloittaa uudelleen vuorovaikutuksen niiden ihmisten kanssa, jotka jätät ilkeästi huomiotta, varaudu siihen, että saat maistaa omaa lääkettäsi. Väärinkäytöksellinen vaikenemisjakso minkälaisessa suhteessa tahansa käynnistää väistämättä epäterveen väärinymmärryksen kierteen. Tällaisen syklin voimistumisen katalysaattorina oleminen on sama kuin olisi itse syyllinen.

Hanki dokumentti tapauksista / esimerkeistä, jotka havainnollistavat tässä artikkelissa esitettyjä menetelmiä: