Kehon sisälle voi kurkistaa monin eri tavoin, röntgenkuvista ja tietokonetomografiasta magneettikuvauksiin ja korkearesoluutioiseen ultraäänitutkimukseen. Kun
käsitellään särkyjä, kipuja ja muita tuki- ja liikuntaelimistön ongelmia, miten lääkäri päättää, mikä lääketieteellinen kuvantamislaite on oikea?
Tänään tarkastelemme magneettikuvauksen ja ultraäänen välisiä eroja.
Magneettikuvauksessa käytetään voimakkaita magneetteja, joiden avulla tuotetaan kolmiulotteisia anatomisia kuvia. Se tarjoaa suuren kontrastiresoluution, jonka avulla voidaan määrittää muutokset kudoksen laadussa. Esimerkiksi lihasvamman yhteydessä magneettikuvauksissa näkyy usein kirkas signaali. Tämä osoittaa, että lihaksessa on enemmän vettä, mikä tarkoittaa, että se on loukkaantunut.
Ultaääni käyttää korkeataajuisia ääniaaltoja, jotka tuottavat kuvia elimistä ja rakenteista korkean alueellisen resoluution modaliteetin avulla. Näin saadaan suuria sisäisiä yksityiskohtia. Jos tarkastelisit samaa lihasvammaa ultraäänellä, näkisit lihaksen yksittäiset kuidut ja vamman varhaiset muutokset.
Vaikka sekä ultraääni että magneettikuvaus pystyvät havaitsemaan kudosten suuret lihasrepeämät, ultraääni antaa paremmat näkymät mikroneuloista ja kroonisista vammoista. Ultraääni voi myös paikantaa potilaan kivun sijainnin ja korreloida sen tiettyyn rakenteeseen liittyvään ongelmaan. Toisin kuin magneettikuvauksessa, ultraäänellä lääkäri voi myös tarkkailla, mitä liikkeen aikana tapahtuu. Rakenteet, joita magneettikuvauksella ei voida arvioida, voidaan arvioida hyvin ultraäänellä, mukaan lukien faskia, hermot ja kroonisesti loukkaantuneet lihakset.
Ultraääni on myös muutakin kuin pelkkä diagnostinen väline. Se on ihanteellinen, kun tarvitaan injektiohoitoa, kuten kortikosteroidipistos niveleen. Ultraäänen avulla lääkäri voi visualisoida rakenteen varmistaakseen, että neula on sijoitettu oikeaan paikkaan. Kuvaohjattuja nivelinjektioita voidaan tehdä röntgen- tai tietokonetomografian avulla, mutta ultraäänen avulla ei tarvitse pistää kontrastiväriä.
Mutta ultraääni ei ole kaikki kaikessa. Sillä ei voida näyttää nivelten sisällä olevia rakenteita. Sen sijaan sillä voidaan näyttää vain nivelen ulkopuoliset pehmytkudokset. Magneettikuvaus on parempi valinta arvioitaessa luuta, rustoa tai muita rakenteita nivelen sisällä ja ympärillä. Lisäksi ultraäänellä voidaan tutkia vain pientä aluetta kerrallaan, kun taas magneettikuvaus on ihanteellinen olosuhteisiin, jotka vaikuttavat syviin tai laajoihin alueisiin.
Markkinoilla ultraäänen, magneettikuvauksen tai muun lääketieteellisen kuvantamislaitteiston hankkimiseksi?
Ennen kuin otat harppauksen, muista harkita kunnostettua tai käytettyä lääketieteellistä kuvantamisjärjestelmää. Usein käytetyt radiologialaitteet voivat tarjota tarvitsemasi suorituskyvyn sekä vankan takuun – paljon edullisempaan hintaan. Keskustele Atlantis Worldwide -yhtiön asiantuntijan kanssa jo tänään ja selvitä, sopiiko sinulle käytetty tai kunnostettu magneettikuvauslaite, ultraääni, tietokonetomografia tai röntgenlaite.
Ota yhteyttä jo tänään!