Niin sanottu ”toinen kylmä sota” oli noin 15 vuotta kestäneen liennytyksen jälkeen elpyneiden jännitteiden ja sotilaallisen vahvistumisen aikaa. Sen aloitti Ronald Reaganin valinta Yhdysvaltain presidentiksi marraskuussa 1980. Vaikka se uudisti pelot ydinsodasta ja tuhosta, tämä toinen kylmä sota johti lopulta Itä-Euroopan uudistuksiin, Neuvostoliiton romahdukseen ja kylmän sodan päättymiseen.
Tausta
1970-luvun puoliväliin mennessä molemmat kylmän sodan suurvallat olivat keskittyneet sisäisiin asioihin. Yhdysvallat kamppaili Vietnamin sodan ja Watergate-skandaalin jälkiseurausten kanssa, kun taas Neuvostoliitto kamppaili pysähtyneen taloutensa elvyttämiseksi. Washingtonin ja Moskovan väliset suhteet olivat parantuneet, mikä sai monet uskomaan, että liennytys jatkuisi seuraavalla vuosikymmenellä.
Vuonna 1975 35 maan edustajat tapasivat Suomessa ja allekirjoittivat Helsingin sopimukset, joissa sitouduttiin kunnioittamaan muiden maiden rajoja, suvereniteettia ja oikeuksia.
1970-luvulla pidettiin myös kaksi menestyksekästä neuvostoliittolais-amerikkalaista huippukokousta: strategisten aseiden rajoittamista koskevat neuvottelut eli SALT I ja SALT II. SALT I, joka allekirjoitettiin vuonna 1972, johti sopimukseen ballististen ohjusten laukaisulaitteiden lukumäärän jäädyttämisestä nykyiselle tasolle. Vuonna 1979 tehdyssä SALT II -sopimuksessa kodifioitiin sopimus ydinaseiden ja uusien ohjusjärjestelmien valmistuksen rajoittamisesta. Jonkin verran kritiikkiä esitettiin siitä, että SALT II ei ollut mennyt tarpeeksi pitkälle ydinasevarastojen vähentämiseksi, mutta se merkitsi kuitenkin edistystä. Olivatpa tulokset mitkä tahansa, molemmat supervallat vaikuttivat nyt halukkaammilta neuvottelemaan kriittisistä kysymyksistä.
Jännitteet piilossa
Pinnan alla kylmän sodan epäluottamus kuitenkin jatkui. Yhdysvallat ja Neuvostoliitto jatkoivat aktiivista ja salaista tukeaan poliittisille johtajille, vallankumouksellisille ja puolisotilaallisille ryhmille eri puolilla maailmaa, lähinnä Afrikassa ja Etelä-Amerikassa. Molemmat suurvallat aloittivat ja tukivat edelleen salaisia operaatioita, vakoilua ja salamurhia.
Amerikassa asevarustelukilpailu kiihtyi uudelleen hätkähdyttävien uusien väitteiden myötä. Vuonna 1976 Valkoinen talo kutsui koolle tutkintakomitean tarkastelemaan tiedustelun arvioita Neuvostoliiton sotilaallisesta uhasta. ”B-ryhmäksi” kutsuttua komiteaa johti kommunisminvastainen historioitsija Richard Pipes ja se oli täynnä muita kovan linjan edustajia.
Team B tutki kuukausia tiedusteluraportteja Neuvostoliiton sotilaallisesta vahvuudesta ja strategiasta. Heidän raporttinsa, joka julkistettiin vuonna 1976, väitti, että amerikkalaiset tiedustelupalvelut olivat törkeästi aliarvioineet Neuvostoliiton ydinasearsenaalin, asejärjestelmät ja taistelusuunnitelmat. Ryhmä B:n mukaan neuvostoliittolaisilla ei ainoastaan ollut välineitä ydinsodan voittamiseen, vaan monet Neuvostoliiton sotilashierarkiassa uskoivat, että he pystyisivät siihen. Vaikka monet Team B:n arvioista joutuivat myöhemmin huonoon valoon, ne auttoivat Détenten loppumiseen ja saivat Carterin hallinnon lisäämään sotilasmenoja.
Neuvostot Afganistanissa
Viimeinen naula Détenten arkkuun oli Moskovan hyökkäys Afganistaniin joulukuussa 1979 pönkittääkseen sikäläistä vasemmistohallintoa. Neuvostoliiton hyökkäys herätti normaalisti rauhallisen Jimmy Carterin erikoista retoriikkaa. Presidentti kutsui sitä ”vakavimmaksi uhaksi rauhalle sitten toisen maailmansodan”. Carter määräsi, että vilja- ja tavaratoimitukset Venäjälle keskeytetään, ja kannatti Yhdysvaltojen boikotointia vuoden 1980 Moskovan olympialaisia vastaan.
Reaganin nousu
Marraskuussa 1980 Carterin korvasi presidenttinä Ronald Reagan, näyttelijästä tullut poliitikko, joka oli toiminut kaksi kautta Kalifornian republikaanikuvernöörinä. Reagan tunnettiin sotaisasta kommunisminvastaisuudestaan.
Reagan julisti päättäväisyytensä ”kumota” kommunismin sen sijaan, että olisi päättänyt elää sen kanssa rinnakkain tai suvaita sitä. Hän löysi vankkumattoman liittolaisen vastavalitusta Britannian pääministeristä Margaret Thatcherista. Molemmat päättivät kohdata neuvostokommunismin suoraan ja saattaa kylmän sodan päätökseen.
Neuvostoliittoa johti tänä aikana edelleen Leonid Brežnev, Nikita Hruštšovin seuraaja ja yksi liennytyksen arkkitehdeistä. Brežnev oli kuitenkin hyvin huonossa kunnossa 1970-luvun lopulla, ja hänen roolinsa politiikassa ja päätöksenteossa oli paljon pienempi.
”Toinen kylmä sota”
Reaganin presidenttikauden ensimmäisiä vuosia leimasivat sotilasmenojen kasvu ja vihamielinen retoriikka. Neuvostoliiton virkaveljet Juri Andropov ja Konstantin Tshernenko vastasivat tähän vihaisesti. Näistä sananvaihdoista syntyi termi ”toinen kylmä sota”.
Reagan arvosteli erityisen ahkerasti neuvostokommunismia ja imperialismia. Vuonna 1982 presidentti piti Britannian parlamentille puheen, jossa hän ennusti, että inhimillinen kehitys jättäisi marxilais-leninismin ”historian tuhkakasaan, kuten se on jättänyt muutkin tyranniat, jotka tukahduttavat kansan vapauden ja tukahduttavat sen itseilmaisun”.
Seuraavana vuonna puhuessaan kristityille johtajille Floridassa Reagan lupasi säilyttää Yhdysvaltain ydinasearsenaalin, koska Neuvostoliitto oli ”paha imperiumi”, joka ansaitsi ”täydellisen eliminoinnin”. Neuvostoliiton johtajat vastasivat samalla tavalla väittäen, että Reagan kykeni ajattelemaan vain ”vastakkainasettelun ja sotaisan, mielipuolisen antikommunismin termein”.
Varustelukilpailu heräsi henkiin
Vuonna 1985 Yhdysvaltain sotilasmenot olivat huipussaan 456 miljardia dollaria eli lähes puoli biljoonaa dollaria, mikä oli 130 miljardin dollarin lisäys vuodesta 1980. Washington pyrki B-ryhmän nyt jo kiistettyjen varoitusten innoittamana kuromaan umpeen Neuvostoliiton kanssa havaitun ”ohjuskuilun”. Kun venäläiset asensivat keskipitkän kantaman SS-20-ydinohjuksia Itä-Saksaan ja Tšekkoslovakiaan vuonna 1984, Yhdysvallat vastasi asentamalla Pershing II -ohjuksia Länsi-Saksaan.
Reagan käytti myös valtavia summia tutkimukseen uskoen, että asevarustelukilpailu voitettaisiin teknologisella ylivoimalla yhtä paljon kuin tulivoimalla tai ydinaseiden teholla. Vuonna 1983 hän käynnisti ohjelman nimeltä Strategic Defense Initiative (SDI), jonka tarkoituksena oli puolustaa Yhdysvaltoja ballististen ohjusten hyökkäykseltä. Tämä toteutettaisiin maanpäällisillä puolustusjärjestelmillä ja lopulta avaruusteknologian avulla. Ohjukset tuhottaisiin kiertoradan alapuolella pienemmillä ohjuksilla tai keinotekoisiin satelliitteihin asennetuilla lasersäteillä.
SDI oli uskomattoman kunnianhimoinen siihen aikaan, ja monet kriitikot epäilivät, oliko se edes mahdollista. Skeptinen amerikkalainen lehdistö kutsui SDI-ohjelmaa ”Tähtien sodaksi”. Epätodennäköisyydestään huolimatta pelkästään SDI:n avaruustutkimukseen investoitiin yli 100 miljardia dollaria.
Tietoinen strategia
Miksi Ronald Reagan sytytti kylmän sodan uudelleen kasvattamalla puolustusmenoja ja provosoimalla Neuvostoliittoa? Jotkut Reaganin vasemmiston kriitikot johtivat nämä toimet hänen ajattelemattomasta kommunisminvastaisuudestaan. Toiset pitivät Reagania kristillisevankelikaalisena sodanlietsojana, joka pyrki yhteenottoon Neuvostoliiton kanssa. Todellisuudessa Reaganin sotaisan toiminnan taustalla oli enemmän tarkoitusta ja suunnittelua.
Peräisin todiste tästä on ehkä National Security Decision Directive 75, Reaganin tammikuussa 1983 antama poliittinen direktiivi. NSDD-75:ssä hahmotellaan enemmän kuin missään muussa yksittäisessä asiakirjassa, miten Reaganin hallinto suunnitteli kylmän sodan voittamista. Siinä sanottiin, että Yhdysvallat kilpailisi Neuvostoliiton kanssa sotilaallisesti ”hillitäkseen ja ajan mittaan kääntääkseen Neuvostoliiton ekspansiivisuuden”.
Reagan ja hänen neuvonantajansa ymmärsivät, että Neuvostoliiton talous oli pysähtynyt, kipeästi uudistusten tarpeessa ja merkittävien muutosten, ellei jopa romahduksen partaalla. Reagan pyrki painostamaan Neuvostoliittoa nopeuttamaan ”muutosprosessia kohti moniarvoisempaa poliittista ja taloudellista järjestelmää”. Esimerkiksi asevarustelukilpailun elvyttäminen aiheuttaisi Moskovalle taloudellista lisärasitusta.
Olipa Reaganin poliittinen agenda mikä tahansa, ydinkonfliktin vaarat olivat edelleen todellisia.
Syyskuussa 1983 New Yorkista Souliin lentänyt korealainen matkustajakone eksyi vahingossa Venäjän ilmatilaan. Neuvostoliiton suihkukoneet hyökkäsivät sitä vastaan ja tuhosivat sen, ja kaikki koneessa olleet 269 ihmistä saivat surmansa. Heidän joukossaan oli Yhdysvaltain kongressin istuva jäsen Larry McDonald.
Tapahtuma aiheutti lännessä tyrmistystä. Reagan kuvaili sitä ”joukkomurhaksi”, ”rikokseksi ihmisyyttä vastaan” ja ”barbaariseksi teoksi”. Neuvostoliitto väitti suihkukoneen olleen satoja kilometrejä pois kurssilta, syvällä Neuvostoliiton alueella ja jättäneen vastaamatta lukuisiin radiohaasteisiin.
Kolme viikkoa myöhemmin Neuvostoliiton ydinvoimavaroitustietokoneet havaitsivat saapuvan ballistisen ohjuksen, joka oli ilmeisesti laukaistu Yhdysvalloista. Vain neuvostoupseeri Stanislav Petrovin huolellinen tarkastus esti vastavuoroisen hyökkäyksen. Samanlainen tilanne sattui marraskuussa, kun Nato-joukot aloittivat strategisten ydinaseiden simuloidun laukaisun Able Archer -operaation. Tietämättä, että Able Archer oli harjoitus, jotkut Moskovassa tulkitsivat sen ensi-iskuksi Neuvostoliittoa vastaan. Neuvostoliiton ohjukset, pommikoneet ja ydinsukellusveneet asetettiin korkeaan hälytysvalmiuteen.
Historioitsijan näkemys:
”Ainoa harkitsemisen arvoinen mahdollisuus oli Neuvostoliiton muuttaminen länsimaiseksi demokratiaksi ja siten wilsonilaisen unelman toteuttaminen ikuisesta rauhasta vapaiden, sivistyneiden ja jumalaapelkäävien kansojen kesken. Kaikki muu kuin täydellinen ideologinen muutos tuottaisi lännessä vain pettymyksen ja syvenevän pettymyksen, mikä heikentäisi entisestään mahdollisuuksia rauhanomaiseen rinnakkaiseloon ”pahan imperiumin” kanssa. Reaganin sopimuksen ehdot olivat kylmän sodan retoriikan perintöä Amerikassa.”
Robert L. Ivie
1. Toinen kylmä sota alkoi kehittyä 1970-luvun lopulla ja jatkui 1980-luvulla. Se merkitsi liennytyksen loppua, joka oli tuottanut asevähennyssopimuksia ja parempia suhteita.
2. Kaksi siihen vaikuttanutta tekijää olivat Neuvostoliiton hyökkäys Afganistaniin ja Ronald Reaganin valinta vuonna 1980. Reagan päätti pikemminkin taannuttaa neuvostokommunismin kuin hillitä sitä.
3. Reagan painosti Neuvostoliiton johtoa sotaisalla antikommunistisella retoriikalla, kasvattamalla sotilasmenoja ja antamalla luvan uusille puolustusohjelmille, kuten SDI:lle.
4. Johtajuuden muutokset muualla – kuten Margaret Thatcherin valinta Isossa-Britanniassa ja Brežnevin taantuminen Neuvostoliitossa – myötävaikuttivat osaltaan kylmänsodan aiheuttamien jännitteiden heräämiseen.
5. Tämä kylmän sodan asevarustelukilpailun elpyminen aiheutti tyrmistystä kaikkialla maailmassa. Oli välikohtauksia ja potentiaalisia polttopisteitä, kuten Korean lentokatastrofi vuonna 1983 ja useita vääriä hälytyksiä, jotka olisivat voineet johtaa yhteenottoon ja mahdolliseen sotaan.
Jimmy Carter vastustaa Neuvostoliiton hyökkäystä Afganistaniin (1979)
Brežnev vastaa Carterin Afganistania koskeviin protesteihin (1979)
Jimmy Carter Neuvostoliiton hyökkäyksestä Afganistaniin (1980)
Ronald Reagan selittää ulkopolitiikkansa, jos hänet valittaisiin tehtäväänsä (1980)
Ronald Reagan puhuu Britannian parlamentissa (1982)
Kansallinen Security Decision Directive 75 (tammikuu 1983)
Presidentti Ronald Reaganin ”Pahan valtakunta”-puhe (maaliskuu 1983)
Kirjoitukset Korean Airin lennolla 007 olleesta neuvostohenkilökunnasta (1983)
Reaganin puhe kansakunnalle Korean lentokatastrofista (1983)
Ronald Reagan kansainvälisestä reaktiosta lennolle 007 (1983)
Sitaattitietoja
Tit: Nimi: ”Toinen kylmä sota”
Tekijät: R. C: Jennifer Llewellyn, Steve Thompson
Kustantaja: Alpha History
URL: Syyskuu 12, 2020
Date accessed: Maaliskuu 24, 2021
Tekijänoikeus: Tämän sivun sisältöä ei saa julkaista uudelleen ilman nimenomaista lupaamme. Lisätietoja käytöstä löydät käyttöehdoistamme.