Kansanuskon vastaisesti kohtuullinen osa ihmiskunnasta on varmasti tiennyt, että maapallo on ollut suurin piirtein pallonmuotoinen jo yli kahden tuhannen vuoden ajan. Tuskin kovin vaikuttavaa, kuten BrainFood Show -podcastissamme todettiin, mehiläiset käyttävät tätä tosiasiaa myös omassa järjettömän kiehtovassa suunnistuksessaan ja viestittäessään suuntaa toisille mehiläisille.
Ihmisten kohdalla kesti hieman kauemmin tajuta tämä, ja Pythagoraan (6. vuosisata eaa.) katsotaan yleisesti olleen ensimmäinen tunnettu henkilö, joka ehdotti pallonmuotoista maapalloa, vaikka ajatus ei varsinaisesti tarttunutkaan tässä vaiheessa. Aristoteles (4. vuosisata eaa.) oli samaa mieltä ja tuki hypoteesia esimerkiksi havainnoilla, joiden mukaan eteläiset tähtikuviot nousevat taivaalla korkeammalle, kun ihminen matkustaa etelään. Hän totesi myös, että kuunpimennyksen aikana Maan varjo on pyöreä. Paljon lopullisemmin 3. vuosisadalla eaa. Aleksandrian kirjaston pääkirjastonhoitaja Eratosthenes hyödynsi heidän ajatuksiaan ja onnistui laskemaan maapallon ympärysmitan huomattavan tarkasti. Miten? Hän käytti yksinkertaisesti tietoa siitä, että kesäpäivänseisauksen keskipäivän aikaan Syenessä oli kaivo, jonka pohjaan aurinko näkyi suoraan ilman varjoa. Näin ollen kesäpäivänseisauksen keskipäivänä hän käytti sauvaa mitatakseen Aleksandriassa muodostuneen varjon kulman ja totesi sen olevan noin 7 astetta eli noin 1/50 ympyrästä. Tämän tiedon perusteella hänen tarvitsi nyt vain tietää Syynen ja Aleksandrian välinen tarkka etäisyys saadakseen Maan kehän (noin 50 kertaa Syynen ja Aleksandrian välinen etäisyys). Hän palkkasi bematisteiksi kutsutun maanmittausryhmän mittaamaan etäisyyden, joka oli heidän mukaansa noin 5 000 stadiaa. Sen jälkeen hän päätteli, että maapallon ympärysmitan on oltava noin 250 000 stadia. Riippuen siitä, mitä stadionin mittausta hän käytti, hänen lukunsa oli joko vain 1 % liian pieni tai 16 % liian suuri. Monet tutkijat pitävät todennäköisenä, että hän käytti egyptiläistä stadionia (157,5 m), koska hän oli tuolloin Egyptissä, mikä tekisi hänen arviostaan noin 1 % liian pienen.
Siirryttäessä niin sanottuun pimeään keskiaikaan, jolloin kristinusko muka tukahdutti niinkin outoja ajatuksia kuin pallonmuotoinen maapallo, totuus on itse asiassa päinvastainen. Kristillisessä keskiajan Euroopassa 7. vuosisadan katolinen munkki ja oppinut Bede laati vaikutusvaltaisen tutkielman, joka sisälsi keskustelun maailman pallomaisesta luonteesta. Tämä teos, The Reckoning of Time (Ajan laskeminen), kopioitiin ja jaettiin papistolle koko Karoliinisen valtakunnan alueella. Myöhemmin, 1300-luvulla, myös Dante Alighierin teoksessa Jumalallinen komedia kuvataan maapalloa pallona, eikä kenelläkään näyttänyt taaskaan olevan ongelmia tämän kanssa.
Katoliset ja myöhemmin muut kristinuskon haarat eivät olleet ainoita uskonnollisia lahkoja, joiden papisto ja oppineet näyttivät olevan lähes yleisesti sitä mieltä, että maailma oli pallomainen. Myös islamilainen maailma oli samaa mieltä. Kuten historioitsija Jeffrey Burton Russell tiivistää,
Erikoisen harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta yksikään sivistynyt ihminen länsimaisen sivilisaation historiassa kolmannesta vuosisadasta eaa. lähtien ei uskonut, että maapallo oli litteä.
Läntisen maailman akateemikkojen lisäksi tyhjäpäisimmätkin merimiehet tiesivät, että maapallo oli pallonmuotoinen jo pelkästään sen perusteella, että laivat katoavat horisonttiin siten, että ensin näkyy pohja ja sitten vasta viimeisenä mastot. Samanlainen ilmiö on havaittavissa havaittaessa maata laivasta käsin. Ei tarvitse olla mikään rakettikirurgi tajutakseen, että meren pinnan täytyy kaartua jatkuvasti.
Tästä huolimatta kehittyneiden maiden väestöstä on tosiaan vielä pieni prosenttiosuus niitä, jotka uskovat maailman olevan litteä.
Voit ehkä tässä vaiheessa miettiä, kuinka moni? Vaikka internetin kommenttiketjut saavat sen näyttämään siltä, että prosenttiosuus on suuri, todellisuus on luultavasti huomattavasti pienempi. (Comment trolls gonna troll.)
Jotain numeroita: massiivisen markkinatutkimusyritys YouGovin vuonna 2018 tekemän kyselyn mukaan 8 215 vastausta, jotka valittiin siten, että ne suurella todennäköisyydellä edustavat tarkasti laajempaa aikuisväestöä, osoittivat,
- 84 % vastaajista sanoi uskoneensa aina, että maailma on pyöreä
- 5 % ilmoitti ”Olen aina uskonut, että maailma on pyöreä, mutta viime aikoina olen ollut skeptinen/epäillyt”,
- 2 % ilmoitti ”Olen aina uskonut, että maailma on litteä, mutta viime aikoina olen ollut skeptinen/epäillyt”,
- 2 % ilmoitti ”Olen aina uskonut, että maailma on litteä”.
- Loppu 7 % ilmoitti ”Muu/ei ole varma”.
Vaikka YouGovin hyvät ihmiset varmasti osaavat asiansa saadakseen tarkkoja tietoja, jotka edustavat laajempaa väestöä, olimme uteliaita siitä, mitä laajempi otos omasta yleisöstämme paljastaisi, vaikkakin varoittaen siitä, että yleinen internet-kysely voi joskus olla tunnetusti epätarkka. Mutta uteliaille tiedoksi, että kyselymme, jossa kysyttiin suurin piirtein samoja kysymyksiä, sai yli 72 000 ääntä. Mitkä olivat tulokset? Noin
- 96 % vastaajista ilmoitti ”uskovansa vakaasti, että maailma on pyöreä”,
- 1 % vastasi ”Uskoin ennen vakaasti, että maailma on pyöreä”,
- 1 % äänesti ”Uskon vakaasti, että maailma on litteä”
- 0 % ilmoitti ”Uskoin ennen vakaasti, että maailma on litteä, mutta nyt minulla on epäilyksiä”
- 1 % totesi ”En ole varma, mihin uskon tässä asiassa”.”
Nämä luvut vaikuttavat yllättävän kohtuullisilta nettikyselyksi, kun niitä verrataan johonkin hieman tiukemmin toteutettuun, kuten YouGovin kyselyyn. Vaikka lukumme painottuvat enemmän Pyöreän Maan kannattajiin, tämä on ehkä odotettavissa, koska tiedämme varmasti, että yleisömme painottuu olemaan paljon koulutetumpaa kuin yleinen väestö.”
Ja koska olimme uteliaita monista, monista nettitrolleista, jotka, kuten sanottu, se on lemmikkihypoteesimme, saavat sen näyttämään siltä, että Litteän Maan kannattajia on paljon enemmän kuin todellisuudessa on, teimme jatkokyselyn, joka sai 54 000 ääntä. Tässä kyselyssä noin
- 9 % vastaajista ilmoitti: ”Uskon, että maailma on pyöreä, mutta joskus sanon netissä, että se on litteä”
- 2 % ilmoitti: ”Uskon, että maailma on litteä ja puolustan tätä kantaa netissä”
- Loput 89 % ilmoitti: ”Kumpikaan ei päde minuun”.”
(Ja kyllä, tiedämme, että nämä luvut eivät kummassakaan tapauksessa summaudu täsmälleen 100 prosenttiin, mutta YouTuben äänestysjärjestelmä pyöristää kokonaislukuun, joten tässä sitä ollaan.)
Näiden lukujen jälkeen pääsemme vihdoin siihen, kuka aloitti suhteellisen modernin Litteä maa -liikkeen ja miten Jumalan pallonmuotoisella maapallolla tämä liike todella kasvaa aikana, jolloin lähes kaikki inhimillinen tieto on lähes kirjaimellisesti kaikkien ulottuvilla?
Nykyaikaisen Litteä maa -yhdistyksen synty sai alkunsa 1800-luvun puolivälissä erään englantilaisen lontoolaisen Samuel Rowbothamin ansiosta. Rowbotham jätti koulun kesken 9-vuotiaana ja tuli lopulta vakuuttuneeksi – tai ainakin väitti olevansa vakuuttunut – siitä, että maapallo oli litteä ja että kaikki, mitä näemme taivaalla, oli itse asiassa vain muutaman tuhannen kilometrin päässä maapallosta – tähdet ja kaikki. Vaikka hänen ajatuksensa olivat absurdeja uskomattoman monesta syystä, jopa aikansa teknologia ja tieteellinen tietämys huomioon ottaen, Rowbothamin etuna oli se, että hän oli tiettävästi uskomattoman nopea väittelyissä ja äärimmäisen karismaattinen puhuja, joka pystyi vääntämään parhaidenkin akateemikkojen sanoja. Sillä ei ollut merkitystä, oliko hän itse asiassa oikeassa vai ei, tärkeintä oli vain se, että hän oli parempi vakuuttamaan maallikot kuin akateemikot, joiden kanssa hän säännöllisesti väitteli, tai ainakin hyvä luomaan perusteltuja epäilyksiä. Kuten Leeds Times -lehdessä julkaistussa aikalaisartikkelissa todetaan,
Yksi asia, jonka hän osoitti, oli se, että alustavaan edunvalvontaan tottumattomat tieteelliset diletantit eivät kykene selviytymään miehestä, jos haluatte niin sanotusta huijarista (mutta fiksusta ja teoriassaan perinpohjaisesti valveutuneesta), joka eläytyi perinpohjaisesti vastustajansa heikkouteen.
Sen lisäksi, että hän teki pienen omaisuuden julkisilla puheilla, hän kirjoitti myös erilaisia teoksia, mukaan luettuna kirjaa, joka on otsikoitu sopivasti nimellä: ”Maapallo on Maa, ei maapallo”. Rowbotham perusti lopulta Zetetic Society -yhdistyksen, joka sen lisäksi, että kannatti litteää maapalloa, kannatti myös sitä, että vain tosiasiat, jotka joku voi itse todistaa, voidaan hyväksyä todeksi. Sivutoimisesti Rowbotham alkoi myös esiintyä nimellä ”tohtori Samuel Birley” ja tienata rahaa myymällä ihmisille muun muassa itse keksimiään parannuskeinoja ja eliniän pidentäjiä.
Vaikka 1900-luvun alkuun mennessä hänen perustamansa seura oli vähitellen vaipunut vielä enemmän hämärään kuin se oli jo Rowbothamin elinaikana huipussaan, kaikki ei ollut menetetty. Totuutta ei voi tappaa niin helposti! Vuonna 1956, kun ihmiskunta oli vähällä lähettää satelliitin kiertoradalle, Samuel Shenton Doverista, Yhdistyneestä kuningaskunnasta, törmäsi Rowbothamin seuraajajärjestön Universal Zetetic Societyn entisiin teoksiin ja jäi koukkuun. Hän perusti sitten International Flat Earth Research Society (IFERS) -järjestön, joka omaksui joitakin sitä edeltäneen Zetetic Society -järjestön ajatuksia, erityisesti, kuten uudesta nimestä saattoi päätellä, sen, että maapallo on litteä.
Tietenkään hänen ajoituksensa ei ollut aivan ihanteellinen, kun otetaan huomioon Sputnikin laukaisu vuonna 1957, joka sen lisäksi, että se oli kiertoradalla, lähetti signaalin, jonka kuka tahansa, jolla oli vähänkin tietotaitoa, pystyi jäljittämään ja joka osoitti hyvin selvästi Maan pallomaisen luonteen.
Tämä ei kuitenkaan häirinnyt häntä pätkääkään. Hän vain totesi, että satelliitit kiertelivät maapallon kiekon yllä ja että: ”Osoittaisiko Isle of Wightin ympäri purjehtiminen, että se olisi pallomainen? Sama pätee noihin satelliitteihin.”
Kun avaruudesta otettiin kuvia maapallosta, jotka osoittivat selvästi planeetan pallomaisen luonteen, mies, joka kannatti voimakkaasti luottamusta siihen, mitä näkee omin silmin, totesi: ”On helppo ymmärtää, miten tuollainen valokuva voi huijata harjaantumatonta silmää.”
Kun astronautit palasivat ja uskoivat yhä, ettei maapallo ollutkaan litteä, hän käytti kaikkien salaliittoteorioiden yleispätevää selitystä, kun mitään muuta sopivaa selitystä ei voida keksiä: ”Se on yleisön harhauttamista, eikä se ole oikein.”
Huolimatta jättimäisestä, suunnilleen pallonmuotoisesta todistusaineistosta, joka tuijotti jäseniä suoraan päin kasvoja, mukaan lukien todisteet, jotka kuka tahansa, jolla on vähänkin fysiikan tuntemusta, saattoi helposti vahvistaa, yhdistys ei kuollut kokonaan, vaikkakin vuoteen 1972 mennessä se oli pudonnut huipussaan olleesta noin 3 000:sta jäsenestä noin sataan eri puolilla maapalloa asuneeseen jäseneen.
Samana samana vuonna Shenton kuoli, ja kalifornialaislähtöisesti kotoisin oleva Charles Johnson enemmän tai vähemmän valtasi ylijäännöksensä, ja hän perusti Kansainvälisen litteän maapallon tutkijaseuran. Johnson kannatti myös sitä, että oli olemassa maailmanlaajuinen salaliitto, joka koski hyvin litteää maapalloa, ei vain nykyään, vaan vuosituhansia. Häntä lainatakseni tämä oli salaliitto, jota vastaan ”Mooses, Kolumbus ja FDR kaikki taistelivat”. Sen lisäksi, että Kolumbus oli aivan varmasti sitä mieltä, että maapallo oli suurin piirtein pallonmuotoinen ja että hän yksinkertaisesti arvioi sen ympärysmitan väärin, arvelemme, että Mooseksen ei tarvinnut taistella ketään vastaan tässä asiassa, sillä muinaiset egyptiläiset uskoivat vakaasti litteän maapallon käsitteeseen, kuten ilmeisesti myös heprealaiset hänen oletetun elinaikansa tienoilla.
Mitä hyötyä maailman hallituksille ja lukemattomille tiedemiehille ja lukiolaisille, jotka ovat opiskelleet matematiikkaa koko ihmiskunnan historian ajan, on siitä, jos he vakuuttavat ihmisille, että maapallo on litteän maapallon sijasta pallonmuotoinen? No, Johnson kannatti sitä, että tämä on tiedemiesten käyttämä keino päästä eroon uskonnosta. Tietenkin, kuten todettiin, kristityt tutkijat ovat kautta historian yleisesti ottaen kannattaneet pallomaista maapalloa, emmekä ole tietoisia yhdestäkään suuresta uskonnollisesta uskontokunnasta, joka nykyään kannattaisi litteän maapallon mallia, joten mitään ilmeistä ristiriitaa ei ole… Mutta hei, eiköhän Eratosthenesin täytynyt olla todella pahoillaan muinaisegyptiläisistä ja kreikkalaisista jumalista…
Joka tapauksessa, huolimatta Johnsonin vähemmän kuin vakuuttavista argumenteista, ajan mittaan tämä uusi yhteiskunta itse asiassa sai seuraajia, jopa noin 3500 jäsenen huippulukemiin asti hänen johdollaan. Katastrofi kuitenkin iski, kun tulipalo päämajassa tuhosi osan jäsenrekistereistä vuonna 1997. Lopulta Johnson itse kuoli vuonna 2001, ja seura oli väliaikaisesti yhtä kuollut.
Kaikkea ei kuitenkaan ollut menetetty, sillä ei ole olemassa internetiä parempaa välinettä, joka antaisi ihmisille mahdollisuuden löytää totuus mistä tahansa itse… jos emme olisi kaikki niin laiskoja ja apina-aivomme eivät olisi niin täynnä kognitiivisia ennakkoluuloja.
Ja niin kävi, että vuonna 2004 eräs Daniel Shenton loi keskustelufoorumikodin suurimmaksi osaksi kuolleelle Flat Earth Societylle, ja vuoteen 2009 mennessä sen tilalle luotiin uusi wikisivusto, josta seura kasvoi hitaasti ja sen jäsenmäärä on nykyään ilmeisesti noin 500. Sivustoilla kuten Facebookissa, Twitterissä ja YouTubessa on myös monia Litteä maa -sivuja ja -kanavia, joiden jäsenmäärä tai tilaajamäärä ylittää joskus 100 000 jäsentä tai tilaajaa tietylle sivulle, kanavalle tai profiilille, mitä se sitten onkin.
Yhdistyksen viimeisimmässä inkarnaatiossa, kuten edeltäjiensä kohdalla, nykyaikainen ryhmä puhuu vahvasti sen puolesta, että on syytä hyväksyä vain se, minkä näkee omin silmin ja mitä voi todistaa omin voimin. Kuten he toteavat nettisivuillaan,
Yksinkertaisinta on luottaa omiin aisteihinsa ja havaita ympäröivän maailman todellinen luonne. Maailma näyttää litteältä, pilvien pohjat ovat litteitä, Auringon liike; nämä kaikki ovat esimerkkejä siitä, että aistit kertovat sinulle, ettemme elä pallomaisessa heliosentrisessä maailmassa. Tässä käytetään niin sanottua empiiristä lähestymistapaa eli lähestymistapaa, joka perustuu aistien antamiin tietoihin. Vaihtoehtoisesti, kun käyttää Descartesin kartesiolaisen epäilyn menetelmää tarkastellakseen skeptisesti meitä ympäröivää maailmaa, huomaa nopeasti, että käsitys pallomaisesta maailmasta on teoria, jolla on todistustaakka, eikä litteän maan teoria.
Mitä tulee maapallon malliin, jonka mukaan he menevät, vaikka riveissä on jonkin verran erimielisyyttä täsmällisistä yksityiskohdista, litteän maan seuran nykyisin kannattama uskomus on se, että Maapallo on kiekon muotoinen. Pohjoisnapa sijaitsee tämän kiekon keskellä, ja maapallon uloimpien osien ympärillä on jääseinä, joka pitää valtameret sisällä. Tätä muuria on lähes mahdotonta tavoittaa, koska NASA vartioi sitä tarkasti ja varmistaa, ettei kukaan pääse koskaan tarpeeksi lähelle nähdäkseen sen itse. NASA tuottaa myös erittäin aktiivisesti satelliittikuvia maapallosta ja muita tietoja, joiden tarkoituksena on saada ihmiset uskomaan pallomaisen maapallon olemassaoloon. Nähtävästi myös Google Earth -tiimin on oltava mukana tässä, ja se on selvästi hylännyt yhtiön pitkään noudattaman epävirallisen mantran ”Älä ole paha.”
Todisteena tästä salaliitosta ja siitä, kuinka pitkälle se ulottuu, he myös huomauttavat verkkosivustollaan, että Yhdistyneiden kansakuntien tunnus muistuttaa vahvasti Litteä Maapallo -yhdistyksen näkemystä siitä, miltä Maapallo todellisuudessa näyttää.
(Luultavasti logon suunnitteluryhmä, jota johti teollinen suunnittelija Oliver Lincoln Lundquist vuonna 1945, ei saanut viestiä siitä, että maapallon todellisen muodon oli tarkoitus olla salaisuus. Sinulla oli yksi työ, Lundquist!!!
Ollaksemme reiluja, kun hänen tiiminsä suunnitteli sen, sitä oli alun perin tarkoitus käyttää vain Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan allekirjoituskonferenssin nimilapuissa, joten se oli tarkoitettu vain ihmisille, jotka jo tiesivät, että maapallo oli litteä… Hauska tosiasia on kuitenkin se, että Lundquist korjasi mokansa suunnittelemalla myöhemmin klassisen sinivalkoisen Q-tippirasian.)
Joka tapauksessa saatat tässä vaiheessa ihmetellä, miten Flat Earth Society uskoo, että kaupalliset lentoyhtiöt ja laivat kaikkialla maailmassa jatkavat näennäisesti yhdensuuntaista matkaa ja onnistuvat kiertämään maapallon. No, tämä johtuu siitä, että nämä laivat ja lentokoneet kirjaimellisesti kiertävät. He toteavat, että ”maailmanympärysmatkailu suoritetaan liikkumalla suuressa ympyrässä pohjoisnavan ympärillä.”
Mikäli laivojen ja lentokoneiden kapteenit eivät näytä olevan tietoisia tästä, nykyaikana se johtuu siitä, että GPS-laitteet ja autopilotit on ohjelmallisesti suunniteltu niin, että ne yksinkertaisesti saavat sen näyttämään siltä, kuin alus kiertäisi maapalloa eikä jatkuvasti kääntyisi hieman. Ei tietenkään ole selvää, miten he ottavat huomioon sen, että ihmiset huijaavat itseään navigoidessaan ennen GPS:ää tai ilman GPS:ää, joka on ollut yleistynyt vasta noin parin vuosikymmenen ajan. (Katso: Kuka keksi GPS:n ja miten se toimii?)
Se on myös se tosiasia, että polttoaineen polttoainekulutus näissä laivoissa ja lentokoneissa on tarkkaan laskettu, mikä on erityisen tärkeää lentokoneissa, joissa paino ja tasapaino on aina olennainen näkökohta, jos ei haluta kuolla tuliseen kuolemaan. Näin ollen, jos ne todella matkustaisivat sillä tavalla kuin Flat Earthers väittävät, polttoaineen tarve olisi erilainen, joskus valtavasti. (Ei mikään yllätys, että Big Oilin täytyy olla osallisena…)
Tämän koko päivä- ja yöjutun osalta heidän nettisivuillaan selitetään seuraavaa: ”Aurinko liikkuu ympyrää pohjoisnavan ympäri. Kun se on pääsi yläpuolella, on päivä. Kun se ei ole, on yö. Auringon valo rajoittuu rajoitetulle alueelle ja sen valo toimii maan päällä kuin valonheitin… Auringon nousun ja laskun näennäinen vaikutus on… perspektiiviefekti.”
Miten tarkalleen ottaen Auringon valo toimii vain valonheittimenä, ei ole selvää. On myös epäselvää, miten kuun vaiheet ja kuun- ja auringonpimennykset toimivat tämän valonheittimen mallin mukaan ja kun otetaan huomioon, että he uskovat Auringon olevan aina Maan yläpuolella…
Moving on- mitä tulee niihin moniin ihmisiin, jotka väittävät pystyvänsä näkemään Maan kaarevuuden, kun he lentävät suurilla kaupallisilla lennoilla, niin no, Flat Earth Society, joka kannatti sitä, että kannattaa luottaa omiin aisteihinsa ennemmin kuin siihen, mitä muut kertovat sinulle. kertoo näille ihmisille, lainatakseni: ”Aivan yksinkertaisesti et voi… liikennelentokoneiden ikkunat ovat pieniä ja voimakkaasti kaarevia. Vaikka ne lentäisivät tarpeeksi korkealla, jotta ihminen näkisi kaarevuuden, se ei silti näkyisi matkustajille.”
Kyseeseen siitä, että joku, jolla on edes puoliksikaan kunnollinen kaukoputki, pystyisi näkemään aurinkokunnan muiden planeettojen pallomaisen luonteen, mukaan lukien ne, jotka pyörivät poispäin, Litteä maa -seura väittää,
Planeetat ovat kiertäviä tähtitieteellisiä kohteita. Maa ei määritelmän mukaan ole planeetta, sillä se istuu aurinkokuntamme keskipisteessä, jonka yläpuolella planeetat ja Aurinko kiertävät. Maan ainutlaatuisuus, perustavanlaatuiset erot ja keskeisyys tekevät kaikenlaisen vertailun muihin lähellä oleviin taivaankappaleisiin riittämättömäksi – aivan kuin vertaisi koripalloa kenttään, jolla se pomppii.”
Kyse siitä, miten painovoima toimii litteän maapallon mallissa, käy ilmi, että: ”Maapallo kiihtyy jatkuvasti ylöspäin vauhdilla 32 jalkaa sekunnissa neliömetrissä (tai 9,8 metriä sekunnissa neliömetrissä). Tämä jatkuva kiihtyvyys aiheuttaa sen, mitä ajattelet painovoimaksi. Kuvittele istuvasi autossa, joka ei koskaan lakkaa kiihtymästä. Sinua työnnetään ikuisesti istuimellesi. Maapallo toimii paljolti samalla tavalla. Se kiihtyy jatkuvasti ylöspäin, kun sitä työntää universaali kiihdytin (UA), jota kutsutaan pimeäksi energiaksi tai eetterituuleksi.”
Olette ehkä huomanneet ongelman tässä selityksessä, kun otetaan huomioon koko kysymys siitä, että valonnopeus lopulta ylittyy. Itse asiassa, jos kiihtyvyys olisi vakio 9,8 metriä sekunnissa neliössä, maapallolta kestäisi vain noin vuosi saavuttaa valon nopeus.
Noh, he ovat hoitaneet sinut selittämällä: ”Erityisen suhteellisuusteorian vuoksi näin ei ole. Tässä vaiheessa monet lukijat kyseenalaistavat sellaisen vastauksen pätevyyden, jossa käytetään kehittyneitä, pelottavalta kuulostavia fysiikan termejä kannan selittämiseen. Se on kuitenkin totta. Asiaa koskeva yhtälö on v/c = tanh (at/c). Tässä yhtälössä tanh(at/c) ei voi koskaan olla suurempi tai yhtä suuri kuin 1. Tämä tarkoittaa, että nopeus ei voi koskaan saavuttaa valonnopeutta riippumatta siitä, kuinka kauan kiihdytetään ja kuinka kovaa kiihtyvyys on.”
…
Joka tapauksessa siitä, mitä Maan alla on, kiistellään kovasti litteän maan kannattajien keskuudessa. Mutta sillä ei oikeastaan ole väliä, koska sinne ei pääse kuitenkaan. Lainatakseni nimittäin litteän maan kannattaja Robbie Davidsonia Forbesin haastattelussa: ”Emme usko, että mikään voi pudota reunalta, koska suuri osa litteän maan kannattajista uskoo, että olemme kupolissa, kuten lumipallossa. Aurinko, kuu ja tähdet ovat siis kaikki sisällä. Se on hyvin korkealla, mutta kaikki on sisällä. Joten ei ole mitään keinoa pudota maapallolta.”
Kun otetaan huomioon, että vaatii vain pientä vaivannäköä kumota melkein kaikki, mitä heidän nettisivuillaan sanotaan, ja todistaa lopullisesti itselleen, että maapallo on suurin piirtein pallon muotoinen ilman, että tarvitsee luottaa mihinkään tiedemieheen tai hallitukseen, voisi ajatella, että litteän maapallon kannattajat eivät vain yritä. No, olet tavallaan oikeassa, mutta poikkeuksiakin on! Esimerkkinä mainittakoon limusiininkuljettaja Mike Hughes, joka onnistui keräämään noin 8 000 dollaria Litteän Maan varainkeruun ansiosta. Miksi? Rakentaakseen raketin, jolla hän pääsisi taivaaseen todistaakseen lopullisesti, että maapallo on litteä.
Kertomusten mukaan lopullinen hulvattoman sopiva höyrykäyttöinen raketti ja laukaisualusta maksoi noin 20 000 dollaria ja sen rakentaminen kesti noin kymmenen vuotta. Sen avulla Hughes onnistui saavuttamaan lähes 1 900 jalan korkeuden, mikä oli tavallaan vaikuttavaa amatöörin rakentamalle kotitekoiselle raketille, joka pystyi kuljettamaan ihmisen, mutta ei kuitenkaan pystynyt saavuttamaan hänen tavoitettaan päästä avaruuteen.
Kunpa vain olisi mahdollista rakentaa tehokkaampia raketteja… Tai jos olisi olemassa ilmapallo, joka olisi suunniteltu niin, että se pystyisi kohoamaan taivaalle jonkinlaisen laitteen kanssa, joka pystyisi vangitsemaan ja tallentamaan sen, mitä se näkee silmän kaltaisen laitteen kautta… Tai, pysykää mukana, ihmiset, jos ihmisen mukana kulkeminen olisi vaatimuksena osoittamaan, ettei NASA ole peukaloinut tätä futuristista visuaalista kaappauslaitetta, jonkinlaista linnun kaltaista konetta, joka voisi kuljettaa ihmistä yli 900 jalan korkeuteen…
Tässä mielessä Hughes olisi voinut ostaa 12 000-16 000 dollarilla tilauslentolipun, joka olisi vienyt hänet korkeammalle kuin 900 jalan korkeudelle ja lisäksi vienyt hänet Etelämantereelle katsomaan massiivista jäämuuria omin silmin. Tai jos Litteä maa -yhdistys haluaisi yhdistää voimavaransa, he voisivat 25 000-70 000 dollarin hintaan vuokrata lennon itse etelänavalle. Tosin lomapakettiesitteessä ei kerrota, että vaikka etelänavalla voi vierailla, NASA altistaa kaikki sinne menijät vakavalle henkiselle uudelleenkoulutukselle varmistaakseen, että kaikki muistot jääseinämästä on pyyhitty pois ja korvattu miellyttävillä, mutta hyvin seinämättömillä muistikuvilla.
Kaikki vitsit ja päänraapaisut sikseen, on aina tärkeää huomata, että monet psykologisista ydinkärjistä, joiden vuoksi litteän maan kannattajat ovat sitkeästi vakuuttuneita siitä, että maapallo on litteä, vaikka kaikenlainen todistusaineisto osoittaa päinvastaista, on olemassa meissä ihmisissä kaikissa. Monkey brain gonna monkey. Lisäksi meillä kaikilla on monia uskomuksia, joista pidämme tiukasti kiinni ja jotka ovat yhtä hataralla pohjalla kuin tietämyksemme jostakin aiheesta, vaikka onneksi useimmille meistä järjettömyys ei ole niin helppo havaita, jolloin voimme turvallisesti pitää itseämme ylivertaisina tavallisiin kuolevaisiin nähden, joilla on vaihtoehtoisia ajatuksia…
Loppujen lopuksi me kaikki uskomme tiukasti moniin asioihin, jotka eivät ole totta, eikä mikään määrä todistusaineistoa voisi koskaan saada ketään meistä muuttamaan mieltämme joistakin näistä asioista. Ajattelemisen aihetta.
Tämä artikkeli on alunperin julkaistu osoitteessa Today I Found Out.