Kehittyvien viestintätekniikoiden hyvät ja huonot puolet

Jotta tämä johdanto olisi ajankohtainen, tarkastellaan COVID-19-tautia, koronaviruksen aiheuttamaa sairautta; se on ollut vuoden 2020 alun otsikoissa sen jälkeen, kun se alkoi hitaasti levitä maailmanlaajuisesti.

Viruksen alkuperäpaikkana Kiina on käyttänyt erilaisia uusia teknologioita pyrkiessään pysäyttämään sen leviämisen. Näitä ovat muun muassa desinfioivat robotit, älykkäät kypärät, lämpökameroilla varustetut lennokit ja kehittyneet kasvojentunnistusohjelmistot, jotka kaikki ovat auttaneet taudinpurkauksen torjunnassa.

Pointtina on se, että – vaikka Kiinan suhde kasvojentunnistusohjelmistoihin on kiistakapulana ihmisoikeusaktivistien keskuudessa biometristen tietojen liiallisen käytön vuoksi – kehittyvä teknologia ei välttämättä ole huono asia.

Kehittyvä viestintäteknologia voi vaihdella ilmeisistä, kuten älypuhelimista ja sosiaalisesta mediasta, harvinaisempiin tai näkymättömämpiin esimerkkeihin, kuten lennokkeihin tai puheentunnistusohjelmistoihin. Vaikka ne kehittyvät nopeasti, useimmat niistä herättävät useita eettisiä kysymyksiä, kun ne julkaistaan suurelle yleisölle.

Tässä syvennymme erilaisten kehittyvien viestintätekniikoiden hyviin ja huonoihin puoliin sekä tarkastelemme eettisiä pulmia ja sitä, mitä on odotettavissa tulevaisuudessa.

Viestintätekniikoiden nopea kehitys

Viestintätekniikat ovat räjähtäneet räjähdysmäiseen kasvuun viimeisten kolmen-neljän vuosikymmenen aikana, ja ne ovat mahdollistaneet sen, että keskivertokansalainen voi ottaa yhteyttä toisiin ihmisiin eri puolilla maapalloa helposti, nopeasti, vaivattomasti ja edullisesti. Esi-isämme olisivat luultavasti tulkinneet sen jonkinlaiseksi taikuudeksi, niin nopeasti postipalveluista, kirjekyyhkyistä ja muista perinteisistä menetelmistä on edetty.

Tarvitsee vain katsoa taaksepäin 1980-luvulle tai 1990-luvun alkupuolelle ymmärtääkseen kehityksen nopeaa vauhtia. Kun olin lapsi, ystävien tapaaminen suunniteltiin yleensä henkilökohtaisesti ja toivottiin, että he vaivautuisivat tulemaan paikalle lähellä ilmoittamaasi aikaa. Kotien lankapuhelimet olivat vaihtoehto, mutta julkiset puhelinkopit olivat ainoa vaihtoehto kotoa poistumisen jälkeen. Tämä tuntuu lähes vanhanaikaiselta ja osoittaa nykyaikaisten vaihtoehtojen hyödyllisyyden.

2000-luvun puoliväliin mennessä lähes jokaisella Yhdistyneessä kuningaskunnassa oli matkapuhelin, ja luvut tukevat anekdoottista todistusaineistoa:

”Tällä hetkellä noin 95 prosentilla kotitalouksista Yhdistyneessä kuningaskunnassa (Iso-Britannia) on matkapuhelin, ja luku on pysynyt vakiona vuodesta 2015 lähtien. Tämä on jyrkässä ristiriidassa vuosien 2000-2001 tilanteeseen nähden, jolloin alle puolet kaikista Yhdistyneen kuningaskunnan kotitalouksista ilmoitti omistavansa matkapuhelimen.”

Kansallisen tilastokeskuksen (Office for National Statistics) luvut olivat samankaltaiset, kun se arvioi internetin käyttöä vuonna 2018. He havaitsivat, että ”kaikista 16-74-vuotiaista aikuisista 95 prosenttia oli äskettäin internetin käyttäjiä.”

Viestintätapa on myös muuttunut. Vanhemmat muodot ovat vanhentumassa sekä henkilökohtaisesti että työpaikalla. Vaikka useimmat ihmiset esimerkiksi edelleen lähettävät sähköpostia, perinteinen posti koetaan usein liian hitaaksi. Joihinkin ihmisiin on vaikea saada yhteyttä puhelimitse, kun taas pikaviestit antavat aikaa miettiä ja antaa harkitun vastauksen.
Vaikka muutokset eivät ole aina olleet myönteisiä, näyttää siltä, että viestintäteknologian kehitystä ei voi pysäyttää.

Mitä on ”kehittyvä teknologia”?

Määritelmän mukaan kehittyvät teknologiat ovat uusia, innovatiivisia ja vielä kehitteillä, mutta niillä odotetaan olevan suuri sosioekonominen vaikutus. Viestintäteknologian avulla käyttäjä voi yleensä jakaa tietoa tai uutisia, mutta sen ei tarvitse olla välitöntä. Vaikka tässä käsitelläänkin perusasioita, se on silti suhteellisen epämääräinen selitys, joka ei kata kaikkia perusteita.

Asiantuntijat yrittävät määritellä tarkalleen, mihin kehittyvä teknologia asettuu:

”Suhteellisen nopeasti kasvava ja radikaalisti uudenlainen teknologia, jolle on ominaista tietynasteinen johdonmukaisuus, joka säilyy ajan mittaan ja jolla on potentiaalia vaikuttaa merkittävästi sosioekonomiseen alaan (aloihin), joka on havaittavissa toimijoiden kokoonpanossa, instituutioissa ja niiden välisissä vuorovaikutusmalleissa sekä niihin liittyvissä tietämyksen tuottamisprosesseissa. Sen merkittävin vaikutus sijoittuu kuitenkin tulevaisuuteen ja on siten emergenssivaiheessa vielä jossain määrin epävarma ja epäselvä.”

Sanamaisuudestaan huolimatta on syytä huomata, että kehittyvää teknologiaa määrittelee tulevaisuuden epävarmuus, minkä vuoksi sen mahdollisten vaikutusten todellisia vaikutuksia on vaikea arvioida. Verrattuna vanhempiin matkapuhelinteknologioihin 5G käyttää korkeampia taajuuksia, mikä mahdollistaa useamman laitteen samanaikaisen pääsyn internetiin paljon nopeammilla nopeuksilla. Ajattele kokonaisten Netflix-sarjojen lataamista sekunneissa.

Huolenaiheet juontavat juurensa ajatuksesta, että sähkömagneettinen säteily voi aiheuttaa tiettyjä syöpätyyppejä tai muuten osoittautua haitalliseksi pitkäaikaisen altistumisen vuoksi. Todellisuudessa ei ole todisteita siitä, että 5G aiheuttaisi terveysriskejä.

Euroopan komissio julkaisi vuonna 2015 raportin, jossa todetaan: ”Nykyisten tieteellisten tutkimustulosten mukaan ei ole ilmeisiä haitallisia terveysvaikutuksia, jos altistuminen jää alle nykyisissä standardeissa asetettujen tasojen.” Ison-Britannian hallitus on puolestaan varmistanut, että ”altistumismittauksia on tehty julkisesti saatavilla olevissa paikoissa tukiasemien läheisyydessä, ja nämä mittaukset ovat johdonmukaisesti pysyneet reilusti ohjearvojen rajoissa.”

Kuten arvata saattaa, 6G on näköpiirissä – vaikkei se olekaan tällä hetkellä toiminnassa, ja sen käyttöönotto voi kestää yli kymmenen vuotta. Teoriassa se tarjoaa naurettavia nopeuksia tekoälyn uusimpien muotojen käyttämiseen, ja se todennäköisesti parantaa kaikkia saatavilla olevia älyteknologioita, ja se todennäköisesti vain paranee ajan myötä.

Pros:

• Nopeampi mobiili-internet on suuremman kaistanleveyden tärkein etu.
• Online-laitteissa on enemmän toimintoja.
• G5-radiolähettimien kasvanut määrä tarkoittaa, että niitä voidaan käyttää pienemmällä teholla 4G:hen verrattuna. Tämän pitäisi johtaa pienempään säteilyaltistukseen.

Miinukset:

• 5G:n kantama on lyhyempi verrattuna vanhempiin versioihin. Tämä johtaa tornien määrän kasvuun, jotta voidaan varmistaa käyttäjien yhteydensaanti.
• Radiospektrissä on rajallinen määrä tilaa, jonka kautta internet lähetetään. 5G aiheuttaa lisää ahtautta, mikä voi tulevaisuudessa johtaa ongelmiin.
• Meteorologit ovat varoittaneet, että 5G-verkot voivat mahdollisesti häiritä sääennusteita, mikä tekee niistä epätarkempia – tekijä, jota on vaikea sivuuttaa ilmastokriisin aikana.

Älypuhelimet ja digitaalinen jäte

On kiistatonta, että älypuhelimilla voi olla sekä positiivisia että negatiivisia vaikutuksia keskivertokäyttäjiin. Olemme jo keskustelleet perusteellisesti älypuhelinten inhimillisistä kustannuksista, kun taas digitaalinen jäte on toinen maailmanlaajuisesti kasvava huolenaihe. Enemmänkin sivutuote kuin ”kehittyvä viestintäteknologia”, sillä emme ole vielä kehittäneet menetelmää, jolla voimme korjata ja kierrättää esineitä, joita pidämme niin nopeasti välttämättöminä.

Maailman talousfoorumi totesi, että sähköinen jäte on maailman nopeimmin kasvava jätevirta, ja arvioi, että se ”saavutti 48,5 miljoonaa tonnia vuonna 2018”. He huomauttavat myös, että vain 20 prosenttia e-jätteestä käsitellään asianmukaisesti, ja ”on vain vähän tietoa siitä, mitä lopuille tapahtuu, jotka suurimmaksi osaksi päätyvät kaatopaikalle tai jotka epäviralliset työntekijät hävittävät huonoissa olosuhteissa”. Silti e-jätteen arvo on vähintään 62,5 miljardia dollaria vuodessa, mikä on enemmän kuin useimpien maiden bruttokansantuote (BKT).”

Se on naurettava summa, joka kuitenkin todennäköisesti kasvaa tulevaisuudessa.

Pros:

• Koko ihmiskunnan tietämys käden ulottuvilla… kunhan sinulla on vakaa nettiyhteys. 4G-älypuhelimen kartan avulla on myös vaikea eksyä.
• Voidaan ottaa yhteyttä lähes keneen tahansa yksinkertaisella puhelinsoitolla.

Miinukset:

• Eettiset älypuhelinvaihtoehdot ovat harvassa, vaikka markkinoita niille on paljon.
• Kännykkälaitteiden liikakäyttö on yhdistetty kaikkeen nettipelaamisesta masennukseen.
• Riippuvuus satelliiteista ja GPS:stä on huolestuttava suuntaus, jolla on enemmän vaikutuksia kuin yleisesti ajatellaan.

Kannettava tekniikka

Muutama viikko sitten ystäväni kertoi minulle, että hän oli hiljattain päättänyt laittaa älypuhelimensa syrjään iltayhdeksän jälkeen. Ottaen tämän merkin, käänsin puhelimeni pöydälle, jotta olisin vapaa häiriötekijöistä seuraavan noin puolen tunnin ajan.

Olin tietysti unohtanut älykelloni, joka sirkutti erehtymättömästi muistuttaakseen minua jokaisesta ohimenevästä ilmoituksesta. Kahdesti. Sittemmin muutin sen ilmoitusasetuksia, mutta tämä sai minut miettimään, kuinka nopeasti olin tottunut siihen, että minulle soitetaan.

Älykkäät laitteet tarjoavat lukuisia lisäominaisuuksia verrattuna perinteiseen tekniikkaan, joista puhelimet, kellot ja silmälasit ovat selviä esimerkkejä. Jotkut niistä voivat olla erittäin positiivisia, kuten Skylar Joslinin tapaus, jonka Apple Watch näytti yli 190:n sykkeen, mikä johti siihen, että lääkärit diagnosoivat lopulta harvinaisen sydänsairauden supraventrikulaarisen takykardian. Älykkäät kuulolaitteet ovat yhtä vaikuttava keksintö, joka perustuu avustavan teknologian käsitteeseen.

Toisaalta nämä laitteet ovat yksityisyyden suojan painajainen, sillä puettavien laitteiden valmistajat vaativat niin paljon tietoja kehostasi. Mahdollinen kohdennettu mainonta on toinen väistämätön kysymys, samoin kuin kysymys siitä, voiko suuriin teknologiayrityksiin luottaa aikana, jolloin mikään yritys ei näytä olevan todella turvassa tietomurroilta. Tämä on pohtimisen arvoinen asia, varsinkin kun puettava teknologia muuttuu väistämättä yhä invasiivisemmaksi, ja sen suosion odotetaan kasvavan noin seuraavan vuosikymmenen aikana, kun laitteistot kehittyvät edelleen ja 5G parantaa yhteysnopeuksia.

Plussat:

• Kannettava teknologia voi pelastaa ihmishenkiä esimerkiksi sykemittareiden kaltaisilla ominaisuuksilla.
• Neistä on tällä hetkellä hyötyä esimerkiksi kuntoiluun liittyvissä tehtävissä.
• Järkevän edullinen.

Miinukset:

• Vuonna 2017 Saksa ilmoitti kieltävänsä lasten älykellojen myynnin, jonka tärkein syy oli se, että hakkerit voivat mahdollisesti seurata laitteita. Yleisemmin fyysinen leikki on parempi, ja monilla lasten kestävillä leluilla ei ole mitään tekemistä teknologian kanssa.
• Huolta yksityisyydestä ja käyttäjätietojen keräämisestä.

Älykkäät kaiuttimet

Älykkäitä kaiuttimia on jo pitkään pidetty mahdollisena yksityisyydensuojaan liittyvänä huolenaiheena, eikä vain tietoja tallentavien yritysten takia. Integroidut virtuaaliavustajat ovat nopeasti tulossa osaksi jokapäiväistä elämää, ja ne kehittyvät vuosi vuodelta.

Vuonna 2019 Centre for Data Ethics and Innovation (CDEI) laati yksityiskohtaisen raportin älykkäiden kaiuttimien ja ääniavustajien käytöstä Yhdistyneessä kuningaskunnassa. He arvioivat, että joka viidennessä kodissa on älykaiutin, ja päättelevät, että ”kaiuttimilla ja ääniavustajilla näyttää olevan häiritsevä vaikutus tapaan, jolla ihmiset ovat vuorovaikutuksessa teknologian kanssa ja hallitsevat sitä.”

Vaikka he myöntävätkin, että useimmat kehittäjät tukevat eettistä innovointia, he toteavat, että ”tärkeintä on, että ymmärretään, mitä ääniavustajien keräämille tiedoille tapahtuu, ja se ei ole helppoa”. Kehittäjät voisivat olla vähemmän läpinäkymättömiä ja miettiä tapoja kommunikoida paremmin kuluttajien kanssa.”. Tämä pätee erityisesti tietoihin, joita käytetään yritysten palvelujen parantamiseen.

Plussat:

• Älykkäät kaiuttimet voivat avata uusia mahdollisuuksia vammaisille käyttäjille.
• Erittäin kätevä yksinkertaisissa päivittäisissä tehtävissä.

Miinukset:

• Toinen uusi kehittyvä teknologia, johon liittyy useita yksityisyydensuojaan liittyviä huolenaiheita.
• Datan hyödyntäminen ei ole aina selvää keskivertokäyttäjälle.

Tekoäly

Tuottaessaan raportin kehittyvän teknologian eettisistä vaikutuksista Maailman talousfoorumi totesi, että:

”Intuitiivisempi, esiin nouseva tekoäly voi muuttaa puhe- ja keskusteluohjelmistoja ennennäkemättömän tarkasti auttaen miljoonia ihmisiä ja myös määritellä uudelleen tavan, jolla komennamme tietokoneita ja olemme vuorovaikutuksessa tietokoneiden kanssa”.”

Vaikka tekoälyä pidetään yleisesti futuristisena, on selvää, että olemme hitaasti tulossa riippuvaisiksi algoritmeista monilla jokapäiväisen elämän eri osa-alueilla; kaikki puhelimissamme olevista uutisista internetissä näkemiimme hakutuloksiin on perusalgoritmien sanelemaa.

Google myöntää avoimesti, että henkilökohtaiset tiedot, ”kuten sijaintisi, aiempi hakuhistoria ja hakuasetukset, auttavat meitä räätälöimään hakutuloksesi niin, että ne ovat sinulle sillä hetkellä hyödyllisimpiä ja merkityksellisimpiä.” He antavat seuraavan esimerkin: ”Jos olet Bristolissa ja etsit hakusanalla ’jalkapallo’, Google näyttää sinulle todennäköisesti ensin tuloksia englantilaisesta jalkapallosta ja Bristol Citystä. Kun taas jos haet ’jalkapallo’ Lontoossa, Google asettaa jalkapalloa ja Valioliigaa koskevat tulokset korkeammalle.”

Moniin tekoälyn nykymuotoihin kuuluu joukko algoritmeja, jotka voivat muokata ja luoda lisää algoritmeja datan perusteella. Ei ole sattumaa, että John Giannandrea, Googlen entinen tekoälypäällikkö, otti vuonna 2016 hoitaakseen hakupalvelun ja otti käyttöön syväoppimisjärjestelmiä, jotka auttavat käyttäjäkyselyissä. Kuka tietää, kuinka kehittyneitä nämä järjestelmät ovat parin vuosikymmenen hiomisen jälkeen?

Toistaiseksi käytössä olevat järjestelmät vaikuttavat melko perusluonteisilta – mutta tekevät silti hyvää työtä tuotteiden myynnissä ja antavat meille tarvitsemamme tulokset. Olemme vielä kaukana I, Robotista, mutta näyttää siltä, että olemme pääsemässä lähemmäs kunnollista tekoälyä.

Pros:

• AI voi lopulta muuttaa tapamme käyttää tietokoneita. Ajatellaan, että algoritmit – jotka kehittyvät edelleen tulevina vuosina – muokkaavat verkkosivustoja, joilla vierailemme, ja verkkokäyttäytymistämme. Automaattiset järjestelmät paranevat myös nykyisiin vaihtoehtoihin verrattuna.
• Inhimillisiin virheisiin verrattuna tekoäly on paljon tehokkaampi.
• Itsestään ajava auto käyttäisi tekoälyä liikkumiseen ja navigointiin, ja sillä olisi potentiaalia moniin muihinkin käytännöllisiin käyttötarkoituksiin, jos teknologia saadaan täydelliseksi.

Miinukset:

• Työpaikkojen menetyksiä on odotettavissa, kun tekoäly alkaa syrjäyttää vähän ammattitaitoa vaativia työntekijöitä.
• Toteutuksen kustannukset tulevat olemaan korkeat etenkin julkaisun alkuvaiheessa.

Dronet

On helppo ymmärtää, miksi droneihin suhtaudutaan sekä myönteisesti että kielteisesti. Niiden käyttöä taistelussa on arvosteltu voimakkaasti, sillä Yhdysvallat on ottanut niitä käyttöön syyskuun 11. päivän tapahtumien jälkeen. Pienemmät kaupalliset lennokit ovat hiljalleen tulleet suuren yleisön suosioon, ja niillä on useita käytännön käyttötarkoituksia.

Vuonna 2015 Scientific Americanin artikkelissa tarkasteltiin kehittyvän teknologian monia eettisiä vaikutuksia ja korostettiin lennokkien mahdollista tulevaisuutta laitteistojen ja ohjelmistojen kehittyessä:

”Ihmisaivojen monimutkaisuutta jäljittelevä neuroinspiroitunut tietokone toimisi tavalla, joka muistuttaa tapaa, jolla neuronit ja synapsit kommunikoivat. Se voisi mahdollisesti oppia tai kehittää muistia. Tämä merkitsisi sitä, että esimerkiksi neuromorfisella sirulla varustettu lennokki pystyisi paremmin tarkkailemaan, muistamaan tai tunnistamaan uusia elementtejä ympäristössään.”

Älykkäät, miehittämättömät lennokit kuulostavat dystooppiselta painajaiselta, mutta niitä käytetään todennäköisesti todennäköisemmin automatisoituihin tavarantoimituksiin, kun ne yhdistetään parempaan tekoälyyn ja 5G:hen.

On houkuttelevaa nähdä lennokit joko harrastajien parannettuina leijoina tai persoonattomina tappavina aseina. The Economist totesi, että sotilaslennokit muodostivat ”valtaosan (lähes 90 %) maailmanlaajuisista lennokkeihin käytetyistä menoista” vuonna 2017 – mutta äärimmäiset tuotantokustannukset on otettava huomioon tässä arvioinnissa. Yhdysvaltain hallitus toteaa, että ”sotilaslennokin tuotantokustannukset vaihtelevat 100 000 dollarista satoihin miljooniin dollareihin. Seuraavan vuosikymmenen aikana Pentagon aikoo käyttää 40 miljardia dollaria keskisuuriin ja suuriin lennokkeihin.”

Kaupalliset yksiköt eivät koskaan yllä Yhdysvaltain armeijan rahankäyttöön, mutta niitä käytetään jatkossakin kaikkeen kilpaurheilusta elokuvantekoon.

Pros:

• Paljon kaupallisia käyttökohteita, kuten jakelu- tai turvallisuustoiminta.
• Voidaan automatisoida suorittamaan yksinkertaisia tehtäviä.
• Käyttökelpoisia katastrofiavun aikana, sillä ne pääsevät nopeasti paikkoihin, joihin ihmiset eivät pääse.

Miinukset:

• Erityisomistuksessa olevia lennokkeja voidaan käyttää toisten vakoilemiseen, kun taas merkitsemättömät mallit hermostuttavat selvästi yleisöä.
• Kuvittele tulevaisuus, jossa taivas on täynnä satoja lennokkeja.

Puheentunnistus

Automaattista puheentunnistusta käytetään seuraavan sukupolven tekoälyn voimanlähteenä, mutta yksityisyyden suojaan ja suostumukseen liittyy ilmeisiä ongelmia. Nykyiset tekoälyavustajat ovat kohtuullisen yksinkertaisia, ja ne luottavat avainsanakehotuksiin tarjotakseen käyttäjälle perusluettelon toiminnoista: kappaleen soittaminen, sään tarkistaminen, herätyksen asettaminen.

Sirin ja älykaiuttimien kaltaiset laitteet auttavat kuitenkin myös totuttamaan suuren yleisön kommunikoimaan laitteidensa kanssa, ja vastaukset paranevat päivä päivältä. Puheentunnistus voi jonain päivänä olla niin hyvä, että se voi korvata näppäimistöt kokonaan, kuten painikkeet syrjäytettiin kosketusnäyttöteknologian yleistymisen myötä.

Hyötyjä:

• Kehittyneemmillä ohjelmistoilla on monenlaisia käytännön sovelluksia, kuten fyysisesti vammaisten käyttäjien auttaminen.
• Parempia älykkäitä tuotteita, joissa on vähemmän virheitä.

Hyötyjä:

Haluammeko tosiaan, että koneet ymmärtäisivät meitä vieläkin paremmin, kun tietojamme jo nyt hyödynnetään rahassa niin tehokkaasti?

Viestintäteknologian etiikka

Eettisesti ajateltuna voidaan puhua melkein minkä tahansa uuden viestintäteknologian puolesta tai sitä vastaan, joka on tällä hetkellä yleistymässä. Ihanteellisessa maailmassa niitä käytettäisiin yksinomaan epäitsekkäisiin pyrkimyksiin, mutta se on epätodennäköisempää kuin se, että tekisin koskaan sovinnon Game of Thronesin viimeisen kauden kanssa.

Parasta, mitä voimme toivoa, on se, että uusia viestintäteknologioita säännellään tehokkaasti ja että matkan varrella kohdattavat eettiset dilemmat otetaan selkeästi huomioon. Tietysti on vaikea olla etukäteen varma minkään uuden teknologian eettisyydestä tai vaikutuksista, sillä tulevaisuuden ennustaminen tarkasti on lähes mahdotonta.

Viestintäteknologian tulevaisuus

Viestintäteknologian tulevaisuus voi olla huolestuttavaa, mutta on syytä muistaa, että se ei välttämättä ole pelkästään huono uutinen. Loppujen lopuksi hyödyt ovat usein suuremmat kuin puutteet, ainakin riippuen henkilökohtaisesta asenteesta tai siitä, miten tekniikkaa jalostetaan.

Voidaan väittää, että viestintäteknologia on jo alkanut tappaa kasvokkain tapahtuvaa versiota ainakin globaalissa pohjoisessa, sillä näytöt ja äänimerkinnät tuntuvat olevan parempia kuin inhimillisen vuorovaikutuksen vivahteikkuus.

Totuus on se, että kehittyvän viestintäteknologian pitkän aikavälin tulevaisuutta ei voi mitenkään ennakoida. Aiemmin annetussa määritelmässä mainitaan epävarma ja monitulkintainen vaihe keskeisenä näkökohtana, mutta on selvää, että yksityisyys – ja mahdollisesti jopa ihmisyys sellaisena kuin me sen nykyään tunnemme – voi jossain määrin rapautua, ellemme ole tarkkana.

Lisälukemista:

• ’Ethics of Emerging Information and Communication Technologies: On the Implementation of Responsible Research and Innovation’
• ’The Many Ethical Implications of Emerging Technologies’
• ’Ethics of Emerging Technology’ – Philip Brey
• ’What are the Ethical Implications of Emerging Tech?’. (World Economic Fourm)
• ’The 5G Health Hazard That Isn’
• ’What Is an Emerging Technology?’
• ’Snapshot Paper – Smart Speakers and Voice Assistants’
• ’Humaani: A New Agenda for Tech with Tristan Harris – Presentation and Transcript’
• Falter: Onko inhimillinen peli alkanut pelata itseään loppuun? – Bill McKibben
• Homo Deus: Huomisen lyhyt historia – Yuval Noah Harari