| Takaisin sisällysluetteloon | Home Energy Index | Tietoa kotienergiasta |
| Kotienergian etusivu | Kotienergian aiemmat numerot |
Kotienergia-lehti Online heinäkuu/elokuu 1998
 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Lawrence Berkeley National Lab on nyt testannut yli tusinaa erilaista ilmastointiteippiä. Laatuja on useita–Economy, Utility, General Purpose, Contractors, Industrial, Professional, Premium ja jopa Nuclear. Kiihtyvyystestit kuitenkin osoittavat, että kumiliimalla varustetulla kangaspohjaisella teipillä on yksinään taipumus irrota, kuten tässä näkyy. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
So Many Sealants, So Many FailuresPakkausteipissä on ohut, yleensä kirkas, polyesteritausta ja akryyliliima. Sen vetolujuus on yleensä alhainen, ellei sitä ole vahvistettu kuiduilla. Pakkausteippiä käytetään usein tehtaalla kootuissa kanavajärjestelmissä. On olemassa monenlaisia teippejä, joita voidaan kutsua pakkausteipiksi, mutta me käytämme termiä tarkoittamaan vain niitä teippejä, jotka on tarkoitettu käytettäväksi kanavissa. Useimpia kartonkitiiviste- ja vannenauhoja ei ole tarkoitettu käytettäväksi kanavissa. Folioteipissä on foliopohja ja akryyli- tai kumiliima. Folioteippejä käytetään usein jäykissä kanavajärjestelmissä, kuten kanavapaneeleissa. Butyyliteipissä on myös foliotausta, mutta siinä käytetään paksua (15-50 millimetriä) butyyliliimaa, jotta se mukautuu epäsäännöllisempiin muotoihin. Mastiksi on tahmea liima, joka levitetään märkänä. Se täyttää aukot ja kuivuu pehmeäksi kiinteäksi aineeksi. Mastiksit voivat sisältää tai olla sisältämättä vahvistavia kuituja, ja niitä voidaan käyttää vahvistavan verkkoteipin kanssa. Aerosolitiiviste on tahmea vinyylipolymeeri, joka levitetään vuotokohtiin sisäpuolelta. Se pumpataan kanaviston läpi, jossa se peittää vuodot ja kuivuu (ks. Not Your Daddy’s Duct Sealing Method, Jan/Feb ’98, s. 44). Kaikki testaamamme tuotteet oli tarkoitettu käytettäväksi kanavissa, eikä yhdenkään tuotteen nimellislämpötila ollut alle 200°F.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Kiihdytetty vanhenemislaitteisto simuloi realistisia olosuhteita ajamalla ilmaa noin 100 Pascalin lämpötilassa. Jokaisessa kanavanäytteessä on vaikeasti tiivistettävä liitos: sormiliitetty ohutlevykanava, joka yhdistyy porrastettuun siirtymään, joka on tyypillinen tapa, jolla kanavat yhdistyvät plenumeihin. Eri kanavien tiivisteillä on hyvin erilaiset käyttöiät näissä olosuhteissa. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Kirkas teippi, jota kirjoittajat kutsuvat pakkausteipiksi, on osoittautunut pitkäikäisemmäksi kuin ilmastointiteippi. Se ei kuitenkaan ole kovin luja. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Kanavateippi voi muodostaa hyvän tiivisteen – aluksi. Mutta ikääntymislaitteiston haastavissa olosuhteissa se pettää nopeasti. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Mastiksi on toiminut erittäin hyvin ikääntymislaitteistossa, eikä vuotoja ole havaittavissa ajan myötä. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Suurin osa kanavavuodoista voitaisiin estää asianmukaisella kanavien tiivistämisellä. Kenttätutkimuksissa havaitaan kuitenkin usein, että tiivisteet pettävät ajan myötä. Saadaksemme laboratoriotietoja siitä, mitkä tiivisteet ja teipit kestävät ja mitkä todennäköisesti pettävät, teemme Lawrence Berkeleyn kansallisessa laboratoriossa (Lawrence Berkeley National Laboratory, LBNL) parhaillaan kiihdytettyjä testejä.
Tärkein johtopäätös, jonka voimme tähän mennessä tehdä, on se, että kanavien tiivistämiseen voidaan käyttää mitä tahansa muuta kuin ilmastointiteippiä – jos määrittelemme ilmastointiteipin kankaalla päällystetyksi teipiksi, jossa on kumiliima. Haastavissa (mutta realistisissa) olosuhteissa ilmastointiteipit epäonnistuvat. Muunlaiset teipit ja muut tiivistysmenetelmät ovat pitkäikäisiä, kun ne asennetaan oikein (ks. kohta So Many Sealants, So Many Failures). Testit ovat myös osoittaneet, että teippien ei tarvitse olla vahvoja, jotta niiden pitkäikäisyys olisi hyvä, ja että mikään erilaisista luokituksista, mukaan lukien Underwriters’ Laboratoriesin (UL) luokitukset, ei ota huomioon tiivisteen pitkäikäisyyttä realistisissa olosuhteissa.
Kestävyys on valttiaKanavien teippaaminen ilmastointiteipillä on nykyään yleisin menetelmä kanavien tiivistämiseen. Kenttätyöntekijät eivät pidä mastiksista, koska ne ovat yleensä sotkuisia. Kalvoteippiä käytetään kanavapahvissa, mutta ilmastointiteippi on suosituin yleisimmissä kanavamateriaaleissa – joustokanavassa ja metallissa. Jokaisella tiivistysaineella on hyvät ja huonot puolensa, mutta kohtuullisen huolellisella käytöllä mikä tahansa niistä voi tiivistää hyvin – aluksi.
Kestävyys on toinen juttu. Nykyään talojen sanotaan olevan suunniteltu kestämään 30 vuotta. Joustokanavajärjestelmät on usein mitoitettu 15 vuoden käyttöiälle. Kanavien tiivisteiden pitäisi kestää vähintään yhtä kauan. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että joidenkin tiivisteiden fysikaaliset ominaisuudet saattavat aiheuttaa tiivisteiden pettämisen jo muutamassa vuodessa.
Jotkin tiivisteet ovat UL-luokiteltuja, mutta mikään UL-luokitus ei käsittele pitkäikäisyyttä (ks. Standardit tiivisteille). Jos kanavien tiivistysaineita valitsevilla ihmisillä olisi käytettävissään suhteelliset pitkäikäisyysluokitukset, he voisivat tehdä tietoisemman päätöksen.
Kolme testilaitettaKehitimme kolme testimenettelyä – paistaminen, jaksottaminen ja vanhentaminen – vakiomuotoisten kanavaliitosten ja niiden tiivistysaineiden rasittamiseksi eri ympäristöolosuhteissa. Paistotestissä käytetään vain yksinkertaista uunia. Yhdysvaltain ympäristönsuojeluvirasto (U.S. Environmental Protection Agency) rahoitti yli kolme vuotta sitten syklitestauslaitteen, jolla mitataan aerosolikanavien tiivisteen pitkäikäisyyttä kiihdytetyissä olosuhteissa. Vanhentamislaite rakennettiin viime vuonna Kalifornian energiatehokkuusinstituutin rahoituksella. Näissä testauslaitteissa mittaamme säännöllisesti kanavavuotoja. Ilmoitamme, että tiiviste on pettänyt, kun se vuotaa yli 10 prosenttia siitä ilmamäärästä, joka liitoksesta vuoti ennen sen tiivistämistä. Näillä testeillä mitataan tiivisteen kestävyyttä vaativissa ympäristöissä, mutta niissä ei käsitellä asennuskysymyksiä.
Paistotesti on yksinkertaisin. Rakennamme tavallisesta 4 tuuman peltiputkesta metallista metalliin porrastetun siirtymäsormiliitoksen ja tuemme kanavan itsenäisillä mekaanisilla tuilla. Tämä on yksi vaikeimmin tiivistettävistä liitoksista. Joissakin standardeissa vaaditaan kanavateipin päälle kiinnitystä taivutuksen ja kauluksen välisissä liitoksissa, mutta teipin tai tiivisteen päälle ei voida kiinnittää kiinnitystä asteittaisessa siirtymässä, kuten kanavan ja plenumin liitoksessa. Levitämme liitokseen tiivistysainetta noudattaen tarvittaessa tiivistysaineen valmistajan ohjeita. Asetamme sitten kanavan osan uuniin, joka on asetettu kuuman ullakon tai lämmitysjärjestelmän tuloilman lämpötilaan, joka on välillä 140°F-180°F. Lämpötila pidetään alle 200 °F:n, koska jotkin teipit on mitoitettu tähän lämpötilaan. Kanavan vuoto mitataan ennen paistamista ja eri väliajoin paistamisen aikana. Vuodon testauksen yhteydessä tarkastelemme myös tiivistettä ja huomaamme ilmeiset puutteet. Jaksoja paistetaan jopa 4 kuukautta.
Jaksotestissä lisätään lämpötilan ja paineen muutokset. Puhallamme kuumaa ja ympäröivää ilmaa kanavan läpi ympäristön ilmanpaineen ja 200 pascalin (Pa) välillä olevilla paineilla simuloidaksemme LVI-sykliä. Tällä testillä on rajoituksensa. Syklit kestävät kauan – 20 minuuttia – koska kanavaa on lämmitettävä ja jäähdytettävä. Kierrätyslaitteisto ei myöskään voi altistaa testinäytettä kylmille lämpötiloille, joita voidaan odottaa talvella tai jopa ilmastointikanavissa.
Kierrätystestin on läpäissyt vain aerosolitiiviste. Muutama aerosolilla tiivistetty vuoto tiivistettiin yli kaksi vuotta sitten, ja ne ovat siitä lähtien vaihdelleet kuuman ja ympäröivän ilman välillä 20 minuutin välein. Kanavan tiiviydessä ei ole tapahtunut merkittävää muutosta.
Vanhenemiskokeella pyrittiin voittamaan syklityslaitteiston rajoitukset, ja se voi olla hyödyllinen prototyyppi kanavan tiivisteen pitkäikäisyyttä koskevien standardoitujen testien suorittamiseen. Testilaitteessa on kuumailmalähde ja kylmäilmalähde (ks. kuva 1). Laitteessa olevien kanavaosien läpi johdetaan kuumaa ilmaa viiden minuutin ajan ja sen jälkeen kylmää ilmaa viiden minuutin ajan. Olemme testanneet 19 teippiä ja tiivistysainetta ikääntymislaitteessa.
Laaja valikoima tuotteita väittää soveltuvansa kanavien tiivistämiseen, mutta usein tekniset tiedot tai tuotekirjallisuus eivät juuri erota niitä toisistaan. Esimerkiksi eräs suuri valmistaja luettelee 16 erilaista kanavateippiä, joita on saatavana useissa eri väreissä, ja 8 folioteippiä. Joihinkin teippeihin on painettu tuotekoodit, joihinkin koodit on painettu napaan ja joihinkin ei ole tuotekoodia. Kaikki kanavanauhat on luokiteltu UL-standardin 723 (Test for Surface Burning Characteristics of Building Materials) mukaisesti, mutta vain osa metallifolionauhoista on luokiteltu näin. Jotkin teipit on merkitty BOCA:n Code Approved -merkinnällä, mutta erään teipin, jolla on lähes samat ominaisuudet kuin Code Approved -merkinnällä varustetuilla teipeillä, kohdalla ei ole merkintää, että se on Code Approved.
Kaikki testaamamme tuotteet on myyty käytettäväksi LVI-kanavissa. Useat yritykset ovat hiljattain tuoneet markkinoille UL 181B-FX -teippejä (katso määritelmät kohdasta Tiivisteitä koskevat standardit), jotka ovat UL-hyväksyttyjä käytettäväksi joustokanavajärjestelmissä, kun ne asennetaan teipin päälle asennettavilla metallikiristimillä. Yleensä näitä ei vielä mainita tuoteluetteloissa. Emme ole tutkineet mastiksia yhtä perusteellisesti kuin teippejä, mutta mastiksilaatuja näyttää olevan vähemmän. Vain harvat mastiksit ovat tällä hetkellä UL 181B -hyväksyttyjä, vaikka monet ovat UL 181A -hyväksyttyjä. Tilanne saattaa muuttua tulevaisuudessa.
Nopea katastrofaalinen vikaantuminenKun aloitimme vanhenemiskokeet, odotimme, että suorituskyvyn heikkeneminen alkaisi näkyä viikkojen kuluessa. Olimme yllättyneitä huomatessamme, että jotkut ilmastointiteipit pettivät muutamassa päivässä. Useimmat pettivät pikemminkin katastrofaalisesti kuin vähitellen. Tämän vuoksi meidän ei tarvinnut käyttää mielivaltaisia numeerisia kriteerejä päättäessämme, että näyte oli epäonnistunut. Nopeita vikaantumisia on esiintynyt vain kankaisten ilmastointiteippien kohdalla, joissa on kumiliima.
19 näytteestä, joita olemme vanhentaneet, ja 13 näytteestä, joita olemme leiponeet, monet ovat epäonnistuneet; kahdeksan on edelleen toiminnassa. Ainoat kanavat, jotka ovat vuotaneet, on tiivistetty ilmastointiteipillä (ks. taulukko 1). Useimmissa niistä ilmeni näkyviä vikaantumisen merkkejä noin kolmen päivän kuluessa testin aloittamisesta. Testit eivät anna mitään viitteitä vikaantumiseen kuluvasta ajasta todellisessa maailmassa. Niiden avulla voimme kuitenkin nähdä, mitkä tiivisteaineista kestävät suhteellisesti paremmin kuin toiset.
Paistotestissä vain kumipohjaisia liimoja sisältävät teipit ovat osoittaneet hajoamista. Kanavateipit ovat yleensä tiiviimpiä kuin muut teipit. Jotkut lähestyvät vikaantumista myös ikääntymistestissä. Kaikki muut tiivistysnauhat vuotavat alle 2 % tiivistämättömästä virtauksesta.
Kun testinäytteet olivat viettäneet kolme päivää testilaitteissa, mittasimme niiden liitosvuotoja. Kanavateippien vuoto oli 10-20 % tiivistämättömästä vuodosta. Premium-luokan teippi oli pettänyt kokonaan ja pudonnut testiosasta. Tällainen täydellinen pettäminen johtui delaminaatiosta – kankaisen taustalevyn irtoamisesta liimasta. Muut epäonnistuneet teipit olivat vasta alkaneet delaminoitua. Uskomme, että kohonneissa lämpötiloissa ilmastointiteippien kumipohjaiset liimat muuttavat ominaisuuksiaan ja irtoavat joko kankaasta tai pinnasta. Kokeilimme toista näytettä ensiluokkaisesta teipistä; se kesti noin seitsemän päivää ennen täydellistä pettämistä. Metallipohjaisissa teipeissä, joissa oli akryyliliima, aerosolissa ja mastiksissa ei ollut näkyviä tai mitattavissa olevia merkkejä hajoamisesta kahden viikon testauksen jälkeen.
Vaikka vikaantumiskriteerimme oli 10 %, jatkoimme useimpien näytteiden seurantaa, kunnes niiden vuoto oli yli 50 % tiivistämättömästä virtauksesta. Useimmissa näistä näytteistä vuoto jatkoi nopeaa kasvuaan, joka usein päättyi katastrofaaliseen vikaantumiseen.
Leivottujen kanavapätkien silmämääräinen tarkastus paljasti, että useimmissa ilmastointiteippinäytteissä kumiliima oli muuttanut ominaisuuksiaan ja teippi oli delaminoitunut. Jotkin näytteet näyttivät paahtuneen niin, että niiden tiivistys oli säilynyt. Liima kuitenkin paistui ilman, että vuotojen aiheuttama ilmanpaine painoi teippiä vasten; tällainen pysyvyys on epätodennäköistä kentällä.
Vanhenemiskokeessa näimme toisinaan, että jotkut kanavateipit alkoivat irrota kanavasta ja saivat sitten uuden tiivisteen, kun päällekkäinen teipin pätkä epäonnistui siten, että se tukki ensimmäisen vuodon ja jätti kuplan. Olemme havainneet tämän saman ilmiön kentällä. Tämä käyttäytyminen saattaa selittää, miksi jotkin kanavateipit kestävät pidempään; emme havainneet sitä minkään muun tyyppisen tiivisteen kohdalla. Pidämme tällaista pettämistä ja uudelleentiivistämistä mahdottomana hyväksyä, mutta emme hylänneet näytteitä tällä perusteella.
Kanavateippien suorituskyvyssä näyttää olevan vain vähän eroa verrattuna kanavateipin ja muiden tiivisteiden väliseen eroon. Eri kanavateippilaaduilla on erilaiset lujuudet, mutta erot eivät vaikuta pitkäikäisyyteen.
Lämmön poistuminenVaikka testauksessamme ei voida tehdä eroa mastiksin ja aerosolitiivisteen välillä, tiedot osoittavat, että kanavateippi ei ole hyvä tiiviste käytettäväksi kanavissa, jotka toimivat paljon ympäristön lämpötilan yläpuolella. Uskomme tämän johtuvan kumiliimasta, mutta emme voi sanoa sitä lopullisesti. Useimmiten kankainen tausta ja kumiliima kulkevat käsi kädessä. Muissa tiivistetuotteissa ei ole havaittu mitään niistä vikaantumistavoista, joita olemme nähneet kanavateipissä.
On olemassa muutamia tuotteita, joissa käytetään kumiliimaa, jonka tausta ei ole kangasta. Aiomme testata näitä tuotteita tulevaisuudessa. Vaikka nykyiset kanavateipit eivät läpäise pitkäikäisyystestejämme, ei ole mitään syytä uskoa, että liimaa ei voida muotoilla uudelleen niin, että se toimisi paremmin ullakoilla tai lämmitysjärjestelmissä esiintyvissä korkeammissa lämpötiloissa.
Olemme havainneet, että kirkas, vahvistamaton muovitaustainen teippi – jota kutsumme pakkausteipiksi – kestää hyvin. Ainakin yksi versio tästä teipistä on luokiteltu UL 181B-FX -luokituksella, ja sitä on kaupallisesti saatavilla. Olemme testanneet UL-luokiteltua versiota yli kuukauden ajan ja luokittelematonta versiota yli kolmen kuukauden ajan, eikä merkittäviä vuotoja ole havaittu.
Folioteippituotteita, joilla on 181B-FX-luokitus, on nyt saatavilla. Testaamamme malmi on kestänyt hyvin kuukauden ajan vanhennuslaitteessa.
Pakkausteipillä on alhainen vetolujuus. Koska kanavatiivisteen tarkoitus on vain vähentää vuotoja, emme testanneet lujuutta. Jotkut kenttäkäyttäjät eivät pidä heikompien teippien käytöstä, ehkä siksi, että he haluavat ripustaa kanavia teipillä, mutta kanavajärjestelmiä ei ole tarkoitus tukea mekaanisesti tiivisteillä.
AsennusasiatTestauksessamme keskityttiin itse tiivisteiden ominaisuuksiin. Varmistimme, että saimme hyvät alkutiivistykset testiosuudellemme noudattamalla hyviä käytäntöjä ja valmistajan ohjeita. Esimerkiksi testiosa oli puhdas ja kuiva. Levitimme tiivisteen huolellisesti ja tarkistimme, että tiiviste oli kunnossa ennen minkään testin aloittamista.
Normaalissa levityksessä tällainen huolellisuus ei ole käytännöllistä. Pääsy kanaviin voi olla rajoitettu ja kanavat voivat olla likaisia. Nämä ongelmat vaikeuttavat teippien asentamista. Näin ollen jotkin nauhat saattavat suoriutua huonosti, koska ne on asennettu huonosti, ei minkään nauhan sisäisen vian vuoksi. Kenttäkokemus osoittaa, että mastiksit ja aerosolit tiivistävät usein paremmin kuin teippi likaisissa tai vaikeapääsyisissä paikoissa.
Kanavien parhaan tiivisteen valinta vaihtelee ilmaston, rakennetyypin ja paikallisen kokemuksen mukaan. Meidän suosituksemme? Harkitse asennuskysymyksiä, mutta käytä kaikkea muuta kuin ilmastointiteippiä.
Tarkempi kuvaus itse testauslaitteistosta sekä testausprotokollasta on hankeraportissa Leakage Diagnostics, Sealant Longevity, Sizing and Technology Transfer in Residential Thermal Distribution Systems (Vuotojen diagnostiikka, tiivisteiden pitkäikäisyys, mitoitus ja teknologian siirto asuinrakennusten lämmönjakelujärjestelmissä), Lawrence Berkeleyn kansallisessa laboratoriossa, Lawrence Berkeley National Laboratorio, raportti nro 41118. Puhelin: (510)486-4022; www-sivusto: www.lbl.gov.
FIgure 1. Kaavio ei ole mittakaavassa. Tummanharmaat alueet täyttyvät kuumalla ilmalla, vaaleanharmaat alueet täyttyvät kylmällä ilmalla.
Tiivisteitä koskevat standardit
Useimmat teipit, jotka on merkitty merkinnällä 181B-FX, ovat kanavateippejä. Muut 181B-tuotteet ovat vasta tulossa markkinoille
UL 181A ja 181B näyttävät tekevän hyvää työtä turvallisuuden, vetolujuuden ja alkuperäisen tartunnan testaamisessa. Ne eivät kuitenkaan välttämättä tee hyvää työtä arvioidessaan, kuinka hyvin tiivistysaineet tiivistävät tyypillisiä kanavavuotoja tai kuinka hyvin ne pysyvät tiiviinä normaaliolosuhteissa.
Havaitsimme, että tiivistysaineen pitkäikäisyyden ja UL-luokituksen välillä ei ole yhteyttä. Kanavanauhoista ne, joilla oli UL 181B-luokitus, suoriutuivat paremmin. Useimmat ilmastointiteippinäytteet pettivät vanhenemiskokeessa viikon kuluessa, mutta kaksi UL-luokiteltua näytettä ja yksi, joka ei ollut UL-luokiteltu, kesti yli kuukauden. Kuitenkin jopa UL-luokitellut ilmastointiteipit suoriutuivat paljon huonommin kuin mikään muu tiiviste.
Tämän korrelaation puutteen ei pitäisi olla yllättävää. Monet UL-testien osatekijät koskevat lujuus- ja paloturvallisuuskysymyksiä, eikä kumpikaan näistä ole mukana meidän testissämme. Itse asiassa joillakin pitkäikäisillä tiivisteillä, kuten butyyliteipillä, voi olla vaikeuksia läpäistä UL 181B:tä. Monet teipit, mukaan lukien kaikki testaamamme kanavateipit, ovat paloturvallisuuden osalta UL 723-luokiteltuja.
Epärealistinen testiVaikka UL testaa ensisijaisesti turvallisuutta, voisi olettaa, että testeissä määritettäisiin myös, mitkä teipit täyttävät ensisijaisen tehtävänsä eli vuotojen tiivistämisen. UL-testejä rajoittavat kuitenkin eräät epärealistiset olosuhteet:
- 181B:ssä kanavateippien liitoksessa on puristin.
- Leikkausliimauskokeessa teippiä ei kuormiteta 60 vuorokauteen 150°F:n (66°C:n) lämpötilassa, minkä jälkeen teippiä testataan 73°F:n (23°C:n) lämpötilassa 24 tunnin ajan. Tällöinkin teippi saattaa irrota kanavasta 1/8 tuuman verran. Tällä nopeudella se voi irrota jopa kahdessa päivässä ja silti läpäistä testin.
- Korkean lämpötilan testissä teippi kypsennetään 60 päivän ajan 100 °C:ssa (212°F), mutta teippi arvioidaan vain silmämääräisesti, eikä sen tarttuvuutta testata.
- Mastiksien jäädytys-sulatustesti tehdään mastiksien ollessa vielä pakkauksessaan, ellei pakkauksessa sanota jäätymisen estämiseksi.
- Pinnat, joihin teippi tai mastiksi levitetään, ovat kaikki puhtaita (meidän laitteistossamme on sama rajoitus).
- Lämpötilan tai paineen vaihtelua 181B:n adheesiotesteissä ei ole. 181A:ssa on paineen vaihtelu kiinteissä lämpötiloissa 165°F (74°C), 90°F (32°C) ja 0°F (-18°C), mutta ei lämpötilan vaihtelua.
Kuka käyttää puristimia?Yksi suurimmista eroista UL-testin ja meidän pitkäikäisyystestimme välillä on se, että kankaisen ilmastointiteipin testauksessa UL vaatii liitokseen puristimen. Kannustaakseen puristamista käytännössä UL vaatii, että jotta kanavajärjestelmä olisi UL-hyväksytty, siinä on oltava puristimet liitoksessa, ja UL-luokiteltujen taivutuskanavien valmistajien on mainittava puristimien tarve ohjeissaan. Olemme havainneet, että joustavien kanavavuorien teipattuja liitoksia saatetaan joskus pitää paikoillaan vanteilla, mutta emme ole koskaan nähneet puristusta testaamassamme kanavan ja ilmakanavan liitostyypissä. Kun ostimme kankaisia teippejä, emme myöskään saaneet ohjeita tai ohjeita tällaisesta kiinnittämisestä. Näin ollen liitoksemme testattiin erilaisissa olosuhteissa kuin UL:n testeissä, mutta olosuhteemme edustavat paremmin todellista rakentamista.
Kiristäminen olisi epäilemättä parantanut UL 181B-FX -teippien suorituskykyä. Se olisi parantanut myös luokittelemattomien nauhojen suorituskykyä. Muut tiivisteaineet voivat kuitenkin toimia hyväksyttävästi ilman puristusta, ja puristuksen vaikeus ja aikaavievyys tekevät sen yleistymisen epätodennäköiseksi.
UL yhä käyttökelpoinenTiivisteen pitkäikäisyyden kannalta emme suosisi UL-luokiteltuja teippejä, mutta muut seikat saattavat tehdä UL-luokitelluista teipeistä toivottavia. Ja paikalliset rakennusmääräykset, jos niissä viitataan Southern Building Codeen tai Standard Mechanical Codeen, edellyttävät niitä.
Max Sherman ja Iain Walker ovat tutkijoita Lawrence Berkeleyn kansallisen laboratorion rakennusten energiatehokkuusryhmässä Berkeleyssä, Kaliforniassa.
| Takaisin sisällysluetteloon | Kotienergian hakemisto | Tietoa kotienergiasta |
| Kotienergian etusivu | Kotienergian aiemmat numerot |