Uuteen tutkimukseen koottiin tietoja kymmenestä kliinisestä tutkimuksesta, joihin osallistui yhteensä 77 917 ihmistä (keski-ikä 64 vuotta), jotka käyttivät kalaöljylisiä lisäravinteita keskimäärin 4,4 vuoden ajan.
Katsoivatpa kirjoittajat kaikkia näitä ihmisiä yhdessä tai jaottelivat heidät alaryhmiin (esimerkiksi diabeetikoihin tai henkilöihin, joilla oli aiempi sydänsairaus), he eivät löytäneet mitään yhteyttä lisäravinteiden ottamisen ja riskien pienentämisen välillä.
”Tutkimuksissa, jotka ovat osoittaneet todella dramaattisia tuloksia, otoskoko oli usein pieni tai niissä käytettiin menetelmiä, jotka saattoivat johtaa potilaiden harhapainotteisuuteen”, sanoo tutkimuksen tekijä Clarke. Uuteen analyysiin otettiin mukaan vain kliiniset tutkimukset, joihin osallistui vähintään 500 ihmistä.
Lausunto, jonka mukaan Duffy MacKay, N.D., joka on ravintolisäteollisuutta edustavan Council for Responsible Nutrition -järjestön tieteellisistä ja lainsäädännöllisistä asioista vastaava vanhempi varapuheenjohtaja, sanoi, että kalaöljylisäravinteet olisi edelleen katsottava osaksi sydänterveellistä elämäntapaa, mutta että kuluttajien olisi ”hallittava odotuksiaan, jotka koskevat ravintolisien, kuten omega-3-rasvahappojen, roolia sydän- ja verisuonitautien riskin pienentämisessä.”
Uudet havainnot vahvistavat pitkälti American Heart Associationin (AHA:n, Yhdysvaltain sydänliitto, American Heart Association, AHA:n) viimevuotisen raportin, jossa ei havaittu juuri mitään yhteyksiä kalanrasvapohjaisten ravintolisien käytön ja sydänsairauksien ennaltaehkäisyn välillä. AHA:n raportissa todettiin kuitenkin, että ihmisillä, jotka olivat jo saaneet sydänkohtauksen tai sydämen vajaatoiminnan, kalaöljylisä oli yhteydessä lievään (10 prosenttia) laskuun riskissä kuolla sydänsairauteen.
Tämän näennäisen positiivisen valonpilkahduksen ei kuitenkaan pitäisi antaa liikaa painoarvoa, sanoo tohtori David Siscovick, New Yorkin lääketieteellisen akatemian tutkimuksen vanhempi varapuheenjohtaja, joka johti AHA:n raportin taustalla ollutta komiteaa. Se saattoi johtua tavasta, jolla tutkijat analysoivat tietoja, hän selittää, tai tavasta, jolla kalaöljyn käyttöä ja sydänterveyttä koskevat kysymykset esitettiin potilaille.
”Johtopäätöksemme ovat periaatteessa samat”, Siscovick sanoo. ”Emme näe mitään näyttöä, jonka perusteella voisimme suositella kalaöljyvalmisteiden määräämistä suurelle yleisölle sydänterveyden vuoksi. ”*