Joitakin suurimpia valituksia elatusavun maksamisesta ovat, että ”summa on liian korkea” tai että elatusavun saava vanhempi, usein nainen, ”laittaa hiuksensa kuntoon”, ”käyttää rahat itseensä manikyyreihin ja pedikyyreihin”, ”lapset eivät maksa niin paljon” ja kaikkien aikojen suosikki, ”hän elää elatusavullani”.”
Fact check #1:
55 % huoltajavanhemmista ei saa lainkaan elatusapua. Piste. Ja keskimääräinen elatusavun ”tuomio” Amerikassa on 329 dollaria kuukaudessa.
Näyttäkää minulle vanhempi, joka pystyy kasvattamaan lapsen tai lapsia ja ”elämään” 329 dollarilla kuukaudessa; haluan tietää, mistä niitä salonkihoitoja saa!
Puhumattakaan siitä, miten tämä myyttinen vanhempi selviytyy asuntolainasta tai vuokrasta, yleishyödyllisistä palveluista, ruoasta, autosta, jolla kuljettaa lapsia ympäriinsä, ja kaikista niihin liittyvistä kuluista: vaatteet, koulutarvikkeet, koulumaksut, koululounaat, koulumatkat, päivähoito muille kuin kouluikäisille lapsille, koulun ulkopuoliset aktiviteetit, sairauskulut mukaan lukien vakuutukset, ei-vakuutetut kulut, hammaslääkärikäynnit, näönseulontatutkimukset, reseptilääkkeet, jos ne ovat tarpeen, ja muut lapsuudenkulut, kuten syntymäpäiväjuhlat, erilaiset syntymälahjat, ja mahdollisesti päivärahat.
Kyllä, tämän myyttisen vanhemman pitäisi pitää budjetointikursseja meille kaikille.
Fact check #2:
76 % huoltajavanhemmista työskentelee kokopäiväisesti yhdessä työssä. Tilastot vaihtelevat osa-aikaisten ja kakkostöiden määrän suhteen, joten huoltajavanhemmat eivät ”elä elatusavun varassa”. Monilla näistä vanhemmista on hyvin palkattu työ. Elatusmaksut ovat silta, joka estää toista vanhempaa kantamasta yksin lapsen elättämisen taakkaa.
Yksi syy taisteluhuutoon ”lapset eivät maksa niin paljon” on se huomio, jonka julkkisten avioerot ja elatusavut ja/tai elatusmaksut saivat lehdistössä. Rakastamme julkkisjuoruja, ja avioeroja koskevat likaiset uutiset aiheuttavat loistavia keskustelutilaisuuksia, jotka voivat ruokkia urbaania legendaa siitä, että ”lapset eivät maksa niin paljon.”
Charlie Sheen, kaikkien suosima paha poika, näyttää pysyvän vaikeuksissa ja kielellämme erilaisten ongelmien vuoksi, jotka vaihtelevat päihteiden väärinkäytöstä oikeudellisiin tilanteisiin. Kahden ex-vaimon ja neljän lapsen kesken hän pulittaa 110 000 dollaria kuukaudessa elatusmaksuja. Hän joutui vaikeuksiin vuonna 2014, kun hän päätti pidättää elatusmaksut yhdelle exälle väittäen, että tämä ”tuhlaa liikaa eikä myönnä pääsyä lapsiin”. He palasivat oikeuteen.
Dennis Rodman tuomittiin oikeuden halventamisesta ja hänet määrättiin maksamaan 500 000 dollaria elatusmaksuja ex-vaimolleen ja suorittamaan 100 tuntia yhdyskuntapalvelua oikeuden halventamisesta.
Val Kilmer, oi Jäämies! Hänet määrättiin oikeudessa maksamaan 27 500 dollaria kuukaudessa kahdesta lapsesta eikä maksanut. Niinpä hänen ex-vaimonsa asetti panttioikeudet hänen tilalleen pakottaakseen maksamaan. Luulin, että Batman oli salainen miljardööri.
Eddie Murphy päätti, että hän oli saanut tarpeekseen Scary Spicestä, kun Mel B oli viiden kuukauden ikäinen heidän lapsensa kanssa. Mel teetti DNA-testin todistaakseen, että hän todellakin oli isä, ja oikeus langetti Eddielle 59 950 dollarin kuukausittaiset elatusmaksut.
Brittany Spearsin julkinen ero ja huoltajuusjärjestelyt ovat olleet kuumia juoruja jo vuosia. Kun hänen exänsä sai yksinhuoltajuuden Britin julkisuudessa olleiden romahdusten jälkeen, Kevin Federline sai häneltä 25 000 dollaria kuukaudessa elatusapua sekä kaikki siihen liittyvät oikeudenkäyntikulut. Ei hullummin taustatanssijalta.
Tosi-tv-tähti John Gosselin joutui vaikeuksiin vuonna 2009 todettuaan tunnetusti: ”Voin menettää kotini, ja tarvitsen kotini saadakseni huoltajuuden”. Sanottuaan oikeudessa, että hän voisi maksaa joko elatusmaksunsa tai vuokransa, mutta ei molempia.
Mel Gibson lopetti vuosikymmeniä kestäneen avioliittonsa ja seurusteli uuden naisen kanssa, jonka kanssa hän sai kahdeksannen lapsensa. Heidän oikeustaistelunsa olivat pitkään iltapäivälehtien ruokaa ja ovat maksaneet Gibsonille miljoonia oikeuskuluina ja korvauksina sekä vahingoittaneet hänen mainettaan Hollywoodissa. Melin kahdeksan lapsen äidin kerrotaan tehneen valituksia’ lakimiestään vastaan ”huonoista neuvoista”. Hän saa kuitenkin 20 000 dollaria kuukaudessa elatusapua ja asuu yhdessä Melin Kalifornian kodeista kuluttomasti. Tuo talo on tarkoitus myydä lapsen 18-vuotissyntymäpäivänä, ja rahat sijoitetaan lapsen hyväksi perustettuun säätiöön.
Voisin luetella monia, monia muita suosikkitähtiäsi ja urheilusankareitasi Evander Holyfieldistä, joka häädettiin kotoaan maksaakseen elatusmaksuja ja muita velkoja, Terrell Owensiin, joka Dennis Rodmanin tapaan onnistui vaihtamaan halventamissyytöksensä yhdyskuntapalveluun.
Ongelma kaikissa näissä korkean profiilin julkkistapauksissa on se, että vesijäähdytysjuorut ruokkivat stereotypiaa siitä, että elatusapu on ”liikaa” tai törkeää.
Jos nelihenkinen perhe voi elää vuoden ajan 59 950 dollarilla, miksi yksi lapsi saa sen verran kuukaudessa?
”Ei lapsen kasvattaminen maksa niin paljon!” ”Ei lapsen kasvattaminen maksa niin paljon! Lapsen elatusapu on törkeää!”
Fact check #3:
Kaikki osavaltiot käyttävät tulolaskelmia, jotka perustuvat prosenttiosuuteen tuloista. Esimerkiksi vaikka Joe Rich voi maksaa 1000 dollaria kuukaudessa ja Joe Not Rich 100 dollaria, molemmat maksavat saman prosenttiosuuden, vaikka dollarimäärät ovat hyvin erilaisia. Mallit vaihtelevat osavaltioittain, mutta elatusmaksut perustuvat prosenttiosuuksiin tuloista ja ajankäyttöön.
Nyt tämä ei tarkoita, että kannatan edellä mainituissa esimerkeissä esitettyjä rahamääriä tai että mielestäni tarvitsisit ”lakimiesjoukkueen”, jotta voisit mennä exääsi vastaan. Mutta näiden julkkistapausten käyttäminen argumentteina tällaisia elatusmaksuja vastaan ruokkii #DeadbeatCulturea, jonka mukaan tavalliset vanhemmat, joilla ei ole ”lakitiimiä”, taistelevat Amerikassa lapsiaan kasvattavista varoista.
Jos Dennis Rodman ja Terrell Owens ja Evander Holyfield ”menivät vararikkoon” yrittäessään maksaa elatusmaksujaan, mitä mahdollisuuksia Joe Average Ex:llä on? Ja mitä merkitsee muutama tunti yhdyskuntapalvelua tai jopa huono lehdistö, jos sillä pääsee maksamasta tuhansia dollareita?
Katsokaa ensimmäinen FAKTATARKASTUKSEMME: 55 prosenttia amerikkalaisista vanhemmista ei saa mitään, ja keskimääräinen elatusapupäätös on 329 dollaria kuukaudessa. Eikä yhdelläkään näistä vanhemmista ole asianajajaryhmää valmiina taistelemaan sen puolesta, että he saisivat sen.
Lopetetaan jo se, että yritetään verrata omenoita ja appelsiineja jalkapalloihin ja Oscar-palkintoihin. Ne 55 prosenttia vanhemmista, jotka eivät saa mitään ja pärjäävät yksin, olisivat kiitollisia korista omenoita ja appelsiineja ja 329 dollarin shekistä, joka ei ole katteeton.
Tabloidit ovat hauskoja, mutta elatusapua koskevissa ”uutisissa” tarvitsemme terveellisen annoksen todellisuutta julkkisjuorujen sekaan. #DeadbeatCulture:n lopettaminen riippuu siitä.