Jaltan konferenssi

Jaltan konferenssi, (4.-11.2.1945), toisen maailmansodan kolmen tärkeimmän liittoutuneiden johtajan – Yhdysvaltain presidentin Franklin D. Rooseveltin, Ison-Britannian pääministerin Winston Churchillin ja Neuvostoliiton pääministerin Joosef Stalinin – toinen maailmansotakonferenssi, joka kokoontui Krimillä sijaitsevassa Jaltan kaupungissa suunnittelemaan natsi-Saksan lopullista kukistamista ja miehittämistä.

Saksan oli jo päätetty jakaantuvan miehitettyihin vyöhykkeisiin, joita hallinnoisivat USA, Britannian, Ranskan ja Neuvostoliiton joukot hallinnoivat. Neuvottelijat hyväksyivät periaatteen, jonka mukaan liittoutuneilla ei ollut muita velvollisuuksia saksalaisia kohtaan kuin vähimmäistoimeentulon takaaminen, julistivat, että Saksan sotateollisuus lakkautettaisiin tai takavarikoitaisiin, ja sopivat, että suurimmat sotarikolliset tuomittaisiin kansainvälisessä tuomioistuimessa, joka sittemmin toimi Nürnbergissä. Korvausten määrittäminen annettiin komission tehtäväksi.

Konferenssin pääongelmana keskusteltiin siitä, miten meneteltäisiin Itä-Euroopan lyötyjen tai vapautettujen maiden kanssa. Saavutetuissa sopimuksissa, jotka Stalin hyväksyi, vaadittiin ”väliaikaisia hallitusviranomaisia, jotka edustavat laajalti kaikkia demokraattisia väestöryhmiä… ja mahdollisimman pian vapaiden vaalien kautta kansan tahtoa vastaavien hallitusten perustamista”. Britannia ja Yhdysvallat tukivat Lontoossa toimivaa Puolan maanpaossa olevaa hallitusta, kun taas Neuvostoliitto tuki kommunistien hallitsemaa Puolan kansallisen vapautuksen komiteaa Lublinissa. Sen enempää länsiliittoutuneet kuin Neuvostoliittokaan eivät halunneet muuttaa uskollisuuttaan, joten ne saattoivat vain sopia, että Lublinin komiteaa laajennettaisiin niin, että siihen kuuluisi myös muiden puolalaisten poliittisten ryhmien edustajia, minkä jälkeen liittoutuneet tunnustaisivat sen väliaikaiseksi kansallisen yhtenäisyyden hallitukseksi, joka järjestäisi vapaat vaalit seuraajahallituksen valitsemiseksi. Myös Puolan tulevista rajoista keskusteltiin, mutta niistä ei päätetty.

Tyynenmeren teatterin osalta salaisessa pöytäkirjassa määrättiin, että vastineeksi siitä, että Neuvostoliitto astuisi sotaan Japania vastaan ”kahden tai kolmen kuukauden kuluessa” Saksan antautumisesta, Neuvostoliitto saisi Japanilta Kuriilinsaaret ja saisi takaisin Venäjän ja Japanin sodassa 1904-05 menettämänsä alueet (mukaan lukien Sahalinin saaren eteläisen osan), ja Neuvostoliiton kannattavan Ulko-Mongolian status quo säilyisi. Stalin suostui allekirjoittamaan liittolaisuus- ja ystävyyssopimuksen Kiinan kanssa.

Yhdistyneiden kansakuntien järjestysperuskirja oli jo laadittu, ja neuvottelijat laativat kompromissikaavan turvallisuusneuvoston äänestystä varten. Neuvostoliittolaiset vetäytyivät vaatimuksestaan, jonka mukaan kaikilla 16 neuvostotasavallalla tulisi olla jäsenyys yleiskokouksessa.

Kun Jaltassa saavutetut sopimukset julkistettiin vuonna 1946, niitä arvosteltiin ankarasti Yhdysvalloissa. Tämä johtui siitä, että kuten tapahtumat osoittivat, Stalin ei pitänyt lupaustaan siitä, että Puolassa, Tšekkoslovakiassa, Unkarissa, Romaniassa ja Bulgariassa järjestettäisiin vapaat vaalit. Sen sijaan kaikkiin näihin maihin perustettiin kommunistihallitukset, ei-kommunistiset poliittiset puolueet tukahdutettiin, eikä aidosti demokraattisia vaaleja koskaan pidetty. Jaltan konferenssin aikaan sekä Roosevelt että Churchill luottivat Staliniin ja uskoivat tämän pitävän sanansa. Kumpikaan johtajista ei ollut epäillyt, että Stalinin tarkoituksena oli, että kaikki Euroopan kansanrintamahallitukset siirtyisivät kommunistien haltuun. Roosevelt ja Churchill olivat lisäksi taipuvaisia hyväksymään Jaltan sopimukset, koska he olettivat – virheellisesti, kuten kävi ilmi – että Neuvostoliiton apua tarvittaisiin kipeästi japanilaisten kukistamiseen Tyynellämerellä ja Mantšuriassa. Joka tapauksessa Neuvostoliitto oli sodan lopussa Itä-Euroopan sotilaallinen miehittäjä, joten läntiset demokratiat eivät voineet juurikaan panna täytäntöön Stalinin Jaltassa antamia lupauksia. Valtuuskunnan amerikkalaisen jäsenen James F. Byrnesin, pian ulkoministeriksi (1945-47) nousseen James F. Byrnesin muotoilu oli osuva: ”Kysymys ei ollut siitä, mitä antaisimme venäläisten tehdä, vaan siitä, mitä voisimme saada venäläiset tekemään.”