Fasismi, selitetty

Viikonloppuna valkoiset kansallismieliset laskeutuivat Charlottesvilleen, Virginiassa, osallistuakseen ”Unite The Right” -tapahtumaan, jonka tarkoituksena oli muun muassa puolustaa valkoista kulttuuria ja tuomita maahanmuuttomyönteiset taktiikat. Alkaen osallistujien marssista Virginian yliopiston kampuksella perjantaina 11. elokuuta valkoiset nationalistiset ja antisemitistiset ryhmät ja yksilöt kohtasivat antifasistisia ja rasisminvastaisia vastamielenosoittajia väkivaltaisuuksissa, jotka johtivat kuolemantapaukseen seuraavana päivänä ja ainakin 19 ihmisen loukkaantumiseen.

On monia kysymyksiä sen ympärillä, millaisia uskomuksia ”alt-right” edistää, ja fasismin ympärillä on monia kysymyksiä fasismista, laajasta käsitteestä, jota on käytetty keskusteltaessa monenlaisesta ideologiasta, joka usein liitetään äärioikeistolaisiin poliittisiin liikkeisiin. Tässä kerrotaan, mitä sinun on tiedettävä fasismista ja ”Unite The Right” -mielenosoittajien ideologioista.

Katso lisää

Fasismille ei ole vakiintunutta määritelmää, eikä ole olemassa yksittäistä henkilöä, joka olisi keksinyt termin tai nimennyt sen uskomukset. Se on tyypillisesti kattotermi, jota käytetään kuvaamaan useita erilaisia äärioikeistolaisia poliittisia teorioita. Laajimmillaan akateemikot määrittelevät fasismin autoritääriseksi hallinnoksi, joka painottaa nationalismia.

Kun on kyse siitä, miten fasismi yleisesti määritellään, akateemikot tarkastelevat useita keskeisiä näkökohtia:

  1. Kansallismielisyys tai ”jäsenyys” kansakunnassa perustuu usein identiteettiin, kuten rotuun, etniseen alkuperään tai uskontoon.
  2. Tyypillisesti on olemassa jonkinlainen vakava epäilys tai vastenmielisyys kapitalistista järjestelmää kohtaan. Historiallisesti fasismin aallot seuraavat usein äärimmäisten taloudellisten ja poliittisten levottomuuksien kausia, joten fasistit syyttävät kapitalismia ongelmistaan.
  3. Kuten laajemmasta määritelmästä käy ilmi, fasismi ei ole demokraattista eikä salli henkilökohtaisia vapauksia. Sen sijaan, että ihmisiä pidettäisiin yksilöinä, heitä pidetään valtion osina.
  4. Väkivaltaa ajoittain edistetään haluttujen tulosten aikaansaamiseksi.

Fasismissa on muitakin näkökohtia, joita historioitsijat ja tutkijat pitävät yleensä myös tärkeinä, kuten kultin kaltainen johtaja, pakkomielle nuorisoon, ylimaskuliininen kulttuuri ja tunne siitä, että nykyisyys on huonompi kuin epämääräinen ”kultainen aikakausi”, Georgetownin yliopiston professori John McNeill kirjoittaa Washington Postissa.

Koska fasismi on niin laaja käsite, muiden äärioikeistolaisten poliittisten liikkeiden katsotaan usein sisältävän fasistisia elementtejä, mutta ne eivät ole yksinkertaisesti ”fasistisia”, kuten ”alt-right”, Ku Klux Klan ja natsismi. Esimerkiksi monet valkoiset kansallismieliset ryhmät ovat usein saaneet inspiraatiota fasistisista aatteista ja ovat päällekkäisiä niiden kanssa.

Mitkä ovat historiallisia esimerkkejä fasismista?

Kolme yleisimmin käsiteltyä esimerkkiä nykyaikaisesta fasismista ovat Saksa Adolf Hitlerin vallan aikana, Italia Benito Mussolinin vallan aikana ja Espanja Francisco Francon vallan aikana. Sekä Hitler että Mussolini putosivat vallasta toisen maailmansodan aikana, kun taas Franco pysyi teknisesti vallassa kuolemaansa saakka vuonna 1975.

Naci-puolue, joka tunnetaan myös nimellä Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue, perustettiin ensimmäisen maailmansodan päätyttyä vuonna 1919 sitä seuranneessa taloudellisessa ja poliittisessa kuohunnassa. Hitleristä tuli sen johtaja vuonna 1921. Puolueen ohjelma oli pitkälti antisemitistinen ja kansallismielinen. Natsismi liitetään usein fasismin sateenvarjon alle, mikä liittyy erityisesti Adolf Hitleriin ja natsipuolueeseen, joka nousi merkittäväksi 1920-luvulla ja lakkautettiin toisen maailmansodan päätyttyä vuonna 1945. Natsien erityinen fasismimerkki keskittyi antisemitismiin ja biologiseen rasismiin, joka itse asiassa perustui 1910- ja 20-luvun amerikkalaiseen eugeniikkaliikkeeseen, joka pyrki genetiikan avulla ”parantamaan” ihmissukua useiden sukupolvien ajan. Natsit kuitenkin väittivät, että eugeniikka tuottaisi ”puhtaan” arjalaisen rodun, joka koostui germaanisista ihmisistä, ja että kaikki muut ryhmät oli hävitettävä, jotta tätä ryhmää ei ”laimennettaisi”. Lisäksi Hitler uskoi natsipuolueen olevan ainoa hallitseva puolue, mikä poisti demokratian natsi-Saksasta, ja hän oli myös kiinnostunut laajentamaan Saksan aluetta valloittamalla muita maita.

Benito Mussolini oli Italian kansallisfasistisen puolueen johtaja, jonka hän perusti vuonna 1919. Mussolinin fasistiset uskomukset painottivat voimakkaasti sotilaallista valloitusta ja hänen asemaansa näiden joukkojen johtajana, mallia, jota Hitler myöhemmin seurasi. Toisin kuin Hitler, Mussolini ei ollut yhtä suoraan kiinnostunut ”puhtaan” rodun luomisesta ja alempiarvoisena pitämiensä järjestelmällisestä hävittämisestä.

Viimeiseksi Francisco Franco nousi merkittävään asemaan Espanjassa Hitlerin ja Mussolinin nousun jälkeen. Francon fasistisiin uskomuksiin kuului poliittisten vastustajien ja toisinajattelijoiden kerääminen ja teloittaminen sekä tiedotusvälineiden sensurointi samalla kun hän piti maan täydellisessä hallinnassaan sotilaallisen voiman avulla. Franco myös vältteli pitkälti toista maailmansotaa, vaikka hän lähetti vapaaehtoisia joukkoja taistelemaan saksalaisten kanssa konfliktin aikana.

Mitkä ovat merkkejä fasismista?

Vox-verkkosivustolla Barnard Collegen valtio-opin professori Sheri Berman jatkaa, että menneisyydessä fasismi nousi tyypillisesti massiivisen poliittisen mullistuksen kausista, jolloin kulttuuriset normit muuttuivat nopeasti ja ihmiset tunsivat, ettei toivoa ollut.

Vaikka tämä saattaa kuulostaa ilmapiiriltä Yhdysvalloissa, Berman kirjoittaa, että siinä on useita merkittäviä eroja: Amerikan väestö hyväksyy edelleen suurelta osin kapitalismin, ja Yhdysvaltain talous on suhteellisen terve, sillä osakemarkkinoilla, työpaikkojen luomisessa tai työttömyydessä ei ole ollut merkittäviä pitkäaikaisia laskusuhdanteita sen jälkeen, kun Donald Trump astui virkaan tammikuussa.

Harvardin yliopiston hallintotieteen professorit Steven Levitsky ja Daniel Ziblatt kirjoittivat myös New York Timesissa, että vaikka Trumpilla on ”epäliberaaleja” taipumuksia, amerikkalaiset uskovat yleisesti ottaen edelleen maata ohjaaviin poliittisiin normeihin. Menneisyydessä fasismi on noussut esiin, kun poliittiset instituutiot ovat jo täysin epäonnistuneet.

Olivatko kaikki ”Unite The Right” -tapahtuman mielenosoituksessa fasistisia ajatuksia edistäviä?

Ja vaikka jotkut paikalla olleista ryhmistä identifioivat itsensä avoimesti fasisteiksi tai sympatiseerasivat fasisteja, on kiistanalainen kysymys siitä, kuinka moni oikeasti pitäisi itseään sellaisina. Spencer Sunshine, Political Research Associatesin apulaistutkija, kertoi The Guardian -lehdelle, että alun perin kokoontumisen oli tarkoitus olla enemmänkin ”isänmaallisen liikkeen” tukemista, valkoisen kulttuurin edistämistä, maahanmuuton tuomitsemista ja äärioikeistolaista politiikkaa, mutta sen jälkeen, kun hallituksenvastaiset ryhmät päättivät olla osallistumatta ja räikeästi fasistiset ryhmät liittyivät mukaan, Sunshine sanoi, että tapahtumasta tuli ”yhä enenevässä määrin natsistinen.”

On myös suuri ero sen välillä, miten osallistujat identifioituvat, ja sen välillä, minkälaisiksi heidän näkemyksensä heidät tunnistavat. Kuten Matt Novak huomautti Gizmodolle, esimerkiksi jotkut ”alt-rightin” jäsenet sanoivat nimenomaisesti, etteivät he ole uusnatseja tai valkoisia nationalisteja, mutta he käyttivät mielenosoituksissaan natsisymboleja ja -lauluja ja puhuivat valkoisen valtion luomisesta.

Keitä ovat ihmiset, jotka kutsuvat itseään ”antifasisteiksi” tai ”antifaksi”?

Vaikka antifasistisia liikkeitä on ollut olemassa jo lähes vuosisadan ajan, antifan nykyaikainen amerikkalainen versio on erityinen vasemmistolainen liike, joka työskentelee jatkuvasti pysäyttääkseen sen, mitä sen globaalit jäsenet näkevät fasistisina voimina. Konservatiivit ja ”alt-rightin” jäsenet ovat suurelta osin pitäneet heitä väkivaltaisina, ja vaikka antifan jäsenet jakavat halun pysäyttää fasismi kaikin mahdollisin keinoin, kaikki eivät käytä voimaa. Lisäksi ryhmällä ei ole virallista johtoa, eikä sillä ole erillistä jäsenyysprosessia.

Seuraava: What the Alt-Right is

Check this out:

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.