AMMATILLISEN ASIANTUNTIJAN LAUSUNTO KUULUSTELUSSA
Ammatillisen asiantuntijan lausunto vaatii todisteita vammaisuuteen liittyvässä kuulemisessa. Jos olet esiintynyt SSA:n tuomarin kuulemisessa, ammattiasiantuntija on todennäköisesti antanut todistajanlausunnon kuulemisesi aikana. Tuomari kutsuu usein ammatillisia asiantuntijoita todistamaan kantajalle tarjolla olevien työpaikkojen määrästä. ALJ esittää VE:lle hypoteettisen kysymyksen. Sen jälkeen VE todistaa, pystytkö tekemään töitä ALJ:n toteamien fyysisten tai psyykkisten ongelmien kanssa. Samoin asianajajasi esittää VE:lle hypoteettisen kysymyksen. Tämäkin kysymys perustuu todistukseesi ja lääketieteellisiin vammoihisi. Meillä Cannon Disabilitylla on kokemusta, jota tarvitset ammattiasiantuntijan ristikuulusteluun kuulemistilaisuudessasi.
7TH CIRCUIT REVERSES ALJ BECAUSE VOCATIONAL EXPERT TESTIMONY REQUIRESEVIDENCE
Seitsemäs piirikunta antoi hiljattain asiassa Brace v. Saul (7th Circuit 08/17/2020), https://roguevalleylegal.com/summaries/08142020ss.pdf
, kantajan etua koskevan tuomion. Kantaja Brace haki sosiaaliturvan työkyvyttömyysetuuksia. Hänen työkyvyttömyyshakemuksensa perustui useisiin kroonisiin vaivoihin – lähinnä degeneratiivisesta välilevysairaudesta johtuviin selkä- ja niskakipuihin. SSA:n hallinto-oikeustuomari hylkäsi hänen hakemuksensa. ALJ:n hylkäävä päätös perustui ammatillisen asiantuntijan lausuntoon. VE todisti kuulemistilaisuudessa, että kansantaloudessa oli tarjolla huomattavan paljon työpaikkoja Bracen rajoituksista kärsivälle henkilölle.
SSA ei välitä siitä, onko työpaikka alueellasi, lähellä kotiasi tai kuinka paljon siitä maksetaan. Tuomarin ei tarvitse ottaa huomioon terveen järjen tekijöitä, ikään kuin olisit etsimässä työtä. Sen sijaan tuomari tarkastelee sitä, onko koko maassa fyysisten ja henkisten vammojesi perusteella sinulle tarjolla työpaikkoja.
Useimmat tuomarit eivät ole asiantuntijoita siinä, kuinka paljon ja minkälaisia työpaikkoja maassa on. He eivät myöskään ole asiantuntijoita vammaisten sijoittamisessa näihin työpaikkoihin. Siksi he palkkaavat ammattiasiantuntijan todistamaan näistä asioista kuulemistilaisuudessa.
Bracen kuulemistilaisuudessa ammattiasiantuntija sanoi, että hän voisi tehdä tiettyjä töitä, vaikka hänellä olisi fyysisiä vammoja. Bracen asianajaja pyysi asiantuntijaa selittämään, miten hän oli päätynyt työarvioonsa. VE:llä ei ollut käyttökelpoista vastausta siihen, miten hän päätyi siihen, kuinka monta työtä kantaja voisi tehdä. ALJ hyväksyi kuitenkin hänen lausuntonsa ja hylkäsi Bracen etuushakemuksen. 7th Circuit oli eri mieltä tuomarin päätöksestä. He katsoivat, että VE:n on esitettävä todisteet todistuksensa tueksi. Jos VE ei esitä todisteita, tuomarin päätös ei perustu olennaisiin todisteisiin. Näin ollen 7th Circuit kumosi ja palautti Bracen tapauksen uudelleen käsiteltäväksi.
HARJOITTAA ASIANAJAJA CANNON DISABILITYSSÄ RISTIKOULUTTAMAAN AMMATTIASIANTUNTIJAA
Totuus on se, että ammattiasiantuntijan ristikuulusteluun tarvitaan asianajaja. Saatat pystyä antamaan todistajanlausunnon yksin tuomarille, mutta kun tulee aika esittää kysymyksiä VE:lle, et tiedä, mitä tehdä. Kuulemisen ammatillista osuutta on vaikea ymmärtää. Samoin säännöt, jotka koskevat työpaikkaluokkia ja sitä, miten fyysiset vammat sopivat näihin luokkiin, ovat monimutkaisia. Jos sinulla ei ole asianajajaa, voit menettää kuulemisesi ammatillisen asiantuntijalausunnon vuoksi.
Cannon Disabilityn asianajajat ovat voittaneet asiakkailleen yli 100 miljoonaa dollaria. Meillä on kokemusta, jota tarvitset oikeudessa, jotta voitat tapauksesi. Edustamme asiakkaita Utahissa, Nevadassa, Idahossa ja Kaliforniassa.
Osaa lisätietoja edustajistamme. Dianna Cannon on harjoittanut vammaisoikeutta yli 30 vuotta. Brett Bunkall on voittanut satoja tapauksia Utahissa, Nevadassa, Idahossa ja Kaliforniassa. Andria Summers on työskennellyt Cannon Disability -yrityksessä 19 vuotta ja auttanut tuhansia hakijoita saamaan työkyvyttömyysetuuksia.
Ota yhteyttä jo tänään ja palkkaa työkyvyttömyysasianajaja, jolla on kokemusta.
