Tulokset
Taulukoissa 1-4 esitetään kokonaistulokset kahdesta köyhyysrajasta sekä henkilömääräindeksistä (taulukot 1 ja 3) että köyhien absoluuttisesta määrästä kunkin rajan perusteella (taulukot 2 ja 3). Niissä noudatetaan edellä esitettyjä aiempia maailmanlaajuisen köyhyyden mittaamismenetelmiämme ilman, että otetaan huomioon kaupunkialueiden korkeampi köyhyysaste. Taulukossa 5 esitetään kaupunkien ja maaseudun köyhyysmittausten tulokset vuosilta 1993 ja 2002, joita käsittelemme myöhemmin.
- View inline
- View popup
Väestön osuus, joka elää alle 1,08 dollaria päivässä vuoden 1993 ostovoimapariteetin mukaan, alueittain
- View inline
- View popup
Ihmisten määrä (miljoonina), jotka elävät alle 1,08 dollarilla päivässä
- View inline
- View popup
Väestön osuus, joka elää alle 2,15 dollaria päivässä
- View inline
- View popup
Numbers of people (in millions) living below $2.15 a day
- View inline
- View popup
Urbaanin ja maaseudun köyhyysmittarit vuosina 1993 ja 2002 käyttäen köyhyysrajaa, joka on 1,08 dollaria päivässä
Alueittain aggregoituna havaitsemme trendin mukaisen laskusuuntauksen headcount-indekseissä; molemmilla linjoilla trendi on ≈0,8 %-yksikköä vuodessa vuosina 1981-2004. k Alle 1 dollarin päivässä elävien määrä on myös vähentynyt (taulukko 2), ja se laski alle miljardin rajan ensimmäisen kerran alle miljardin rajan vuonna 2004. Edistyminen on kuitenkin ollut hitaampaa kahden dollarin rajan osalta. Alle kahden dollarin rajan elävien ihmisten määrä itse asiassa kasvoi suurimman osan ajanjaksosta ja laski vain hetkellisesti 1990-luvun puolivälissä ja 1990-luvun lopun jälkeen. Taulukoiden 3 ja 4 perusteella voidaan johtaa väestön kasvuvauhti kolmelle ryhmälle: alle 1 dollarilla päivässä eläville, 1-2 dollarilla päivässä eläville ja yli 2 dollarilla päivässä eläville; näiden kolmen ryhmän vuotuiset eksponentiaaliset kasvuvauhtiarvot (jotka saadaan regressoimalla väestön logaritmia ajan funktiona) ovat -1 .4 %, 1,9 % ja 3,5 % (standardivirheiden ollessa 0,2 %, 0,4 % ja 0,1 %).
Kiinalla on luonnollisesti suurin painoarvo näissä laskelmissa (mikä viittaa myös maailmanlaajuisten köyhyysaggregaattien todennäköiseen herkkyyteen Kiinan tietojen mittausvirheille). Taulukoissa 1-4 esitetään myös arviot ilman Kiinaa. Kun Kiinaa ei oteta huomioon, havaitaan, että alle 1 dollarilla päivässä elävien ihmisten määrä pysyy melko staattisena ilman selkeää suuntausta ja että köyhien määrä kasvaa selvästi köyhyysrajan 2 dollarilla päivässä saavuttaneiden köyhien määrässä, jossa ei juurikaan näy merkkejä vuoden 2000 jälkeen tapahtuneesta mahdollisesta käänteestä, joka on havaittavissa sarjoissa, jotka sisältävät Kiinan (taulukko 4). Tämä Kiinan ulkopuolista kehitysmaata koskeva staattinen kokonaiskuva peittää tietysti alleen sekä maakohtaiset voitot että tappiot, jotka ovat kokonaisuutena arvioiden suunnilleen tasapainossa. Väestönkasvun kokonaiskuvio kolmessa tuloluokassa, alle 1 dollarin, 1-2 dollarin ja yli 2 dollarin tuloluokissa, muuttuu radikaalisti, kun keskitytään Kiinan ulkopuoliseen kehitysmaahan. Vuotuiset kasvuluvut ovat nyt 0,1 % (SE = 0,1 %), 2,4 % (0,2) ja 2,5 % (0,1).
On myös huomattava, että jotkin kokonaissarjan piirteet heijastavat myös Kiinan tapahtumia. Köyhyysluvun jyrkkä lasku 1980-luvun alussa (erityisesti alemman rajan osalta) johtuu suurelta osin Kiinasta; yli 200 miljoonaa ihmistä vähemmän eleli alle 1 dollarilla päivässä vuonna 1984 kuin vuonna 1981. m Kiina on myös vastuussa köyhien määrän lievästä laskusta maailmanlaajuisesti 1990-luvun puolivälissä. n
Tähän mennessä olemme keskittyneet alueiden välisiin aggregaatteihin. Taulukoista 1-4 käy selvästi ilmi, että köyhyysmittareiden kehitys koko ajanjakson aikana on hämmästyttävän erilainen eri alueilla, kuten kuviosta 1 käy ilmi. Köyhien määrä vähenee jyrkästi Itä-Aasiassa (molemmilla viivoilla). Itä-Euroopassa ja Keski-Aasiassa (ECA) sekä köyhien määrä että köyhien osuus kasvoivat yleisesti ottaen, vaikkakin tilanne parani selvästi vuoden 2000 jälkeen. Latinalaisessa Amerikassa ja Karibian alueella (Latinalaisen Amerikan ja Karibian alue) sekä Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa (Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan alue) köyhien määrä on yleisesti ottaen kasvanut, mutta köyhien prosenttiosuudet ovat laskeneet, vaikkakin vuoden 2000 jälkeen on havaittavissa joitakin merkkejä kohentumisesta, ja 1 dollarin rajan alapuolelle jäävien ihmisten määrä on vähentynyt Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan alueella. Etelä-Aasiassa köyhien prosenttiosuudet laskevat, mutta alle 1 dollarin päivärajan köyhien määrä pysyy melko staattisena ja ylemmän rajan köyhien määrä nousee.
Havaitsemme selviä viitteitä köyhyyslukujen kasvusta Saharan eteläpuolisessa Afrikassa (SSA) molempien rajojen osalta, vaikkakin rohkaisevia merkkejä rajan alapuolella olevien prosentuaalisen osuuden pienenemisestä vuoden 2000 jälkeen, mikä on yhdenmukaista muiden alueiden kanssa. SSA:n köyhyyden vähenemisvauhti 1 dollarin päivässä on noin yksi prosenttiyksikkö vuodessa vuosina 1999-2004; absoluuttisesti mitattuna tämä on hieman korkeampi kuin koko kehitysmaiden köyhyyden vähenemisvauhti, vaikkakin (kun otetaan huomioon Afrikan keskimääräistä korkeampi köyhyysaste) suhteellinen vähenemisvauhti vuosina 1999-2004 on edelleen keskimääräistä alhaisempi. Kun käytetään 2 dollarin rajaa, voidaan todeta, että Etelä-Aasiassa on tapahtunut edistystä 1990-luvulta lähtien, vaikka köyhyyden vähenemisvauhti jääkin jälkeen koko kehitysmaista.
Köyhyyden alueellinen koostumus on muuttunut dramaattisesti. Koska köyhyyden väheneminen vuosien 1981 ja 1984 välillä on melko erikoista (johtuen suurelta osin Kiinassa tapahtuneista muutoksista), keskitytään vuosiin 1984 ja 2004. Vuonna 1984 alue, jolla oli suurin osuus maailman yhden dollarin päivässä elävistä köyhistä (olettaen, että kehittyneissä maissa ei ole yhtään köyhää), oli Itä-Aasia, 44 prosenttia kaikista köyhistä; kolmannes köyhistä oli tuolloin Kiinassa. Vuoteen 2004 mennessä Itä-Aasian osuus oli laskenut 17 prosenttiin (Kiinan osuus oli 13 prosenttia). Tämä korvattiin suurelta osin köyhien osuuden kasvulla Etelä-Aasiassa (35 prosentista vuonna 1984 46 prosenttiin vuonna 2004) ja (silmiinpistävimmin) Etelä-Aasiassa, jossa köyhien osuus alle 1 dollarilla päivässä elävien ihmisten määrästä kasvoi 16 prosentista vuonna 1984 31 prosenttiin 20 vuotta myöhemmin. Jos nämä luvut ennustetaan vuoteen 2015, SSA:n osuus 1 dollarin päivässä elävistä köyhistä on lähes 40 prosenttia. o
Miten kaupunkien ja maaseudun COL-eron käyttöönotto vaikuttaa tuloksiimme? Kuviossa 2 esitetään yhteenlasketut köyhyysmittarit kaupunkien korkeamman COL:n korjauksen kanssa ja ilman sitä. Köyhyyden määrä luonnollisesti nousee (koska olemme käsitelleet kansainvälistä rajaa maaseudun rajana). Mutta kuinka paljon köyhyyden määrä kasvaa? Kun otetaan huomioon kaupunki- ja maaseutualueiden välinen COL-ero, havaitaan, että 1 dollarin päiväkohtainen köyhyysindeksi vuonna 1993 on ≈2,3 prosenttiyksikköä korkeampi (27,9 % verrattuna 25,6 %:iin, taulukko 1). Maailmanlaajuinen köyhien määrä kasvaa yli 100 miljoonalla ihmisellä, kun otetaan huomioon korkeammat elinkustannukset kaupunkialueilla, ja noin puolet näistä 100 miljoonasta ihmisestä tulee Etelä-Aasiasta ja kolmannes Etelä-Aasian eteläosista.
Köyhyysmittarit alueittain 1981-2004. (a) Headcount-indeksi. (b) Ihmisten määrä.
Metodologian muutoksella on paljon pienemmät erot ajallisiin suuntauksiin. Vuosina 1993-2002 molemmat menetelmät osoittavat, että köyhyysaste, joka vastaa 1 dollaria päivässä, on laskenut 5,2 prosenttiyksikköä (taulukko 5). Suhteellinen laskunopeus on hieman alhaisempi, kun otetaan huomioon kaupunkien ja maaseudun välinen köyhyysrajaero. Tämä riitti vähentämään köyhien kokonaismäärää ≈100 miljoonalla ihmisellä (105 miljoonalla, kun käytetään samaa rajaa kaupunki- ja maaseutualueilla, ja 98 miljoonalla, kun otetaan huomioon korkeampi kaupunkien köyhyysraja).
Havaitsimme, että köyhyyden esiintyvyys maaseudulla on huomattavasti korkeampi kuin kaupungeissa, vaikka otettaisiinkin huomioon, että köyhien köyhyysraja on korkeampi kaupunkialueilla. Maaseudun köyhyysaste, joka vuonna 2002 oli 30 prosenttia (1 dollari päivässä), on yli kaksinkertainen kaupunkien köyhyysasteeseen verrattuna (taulukko 5). Vastaavasti 70 prosenttia maaseutuväestöstä elää alle 2 dollaria päivässä, kun taas kaupunkialueilla osuus on alle puolet tästä luvusta. Maaseudun osuus köyhyydestä vuonna 2002 on 75 prosenttia, kun käytetään 1 dollarin päivärajaa, ja hieman alhaisempi, kun käytetään 2 dollarin rajaa.
Köyhyys on kaupungistunut voimakkaasti maailmassa. Kun käytetään 1 dollarin päivärajaa, havaitaan, että kaupunkien osuus köyhistä kasvaa ajan myötä, 19 prosentista vuonna 1993 25 prosenttiin vuonna 2002 (3). Tämä ei johdu pelkästään kaupunkien väestönkasvusta. Kaupunkien köyhyysosuuden suhde kokonaisköyhyysosuuteen on myös kasvanut kaupungistumisen myötä, mikä tarkoittaa, että köyhät ovat kaupungistuneet (suhteellisesti) nopeammin kuin koko väestö. Kun käytetään 2 dollaria päivässä -rajaa, havaitaan, että kaupunkialueilla asuvien köyhien osuus on hieman suurempi, mutta tämä osuus on kasvanut hitaammin kuin 1 dollaria päivässä -rajalla. On myös merkkejä köyhyyden kaupungistumisen hidastumisesta, kun käytetään kahden dollarin rajaa (3).
Kaiken lisäksi kaupunkien köyhyysaste laski hitaammin, mutta myös kaupunkien köyhien määrä maailmassa kasvoi tänä aikana. Vuosina 1993-2002 köyhien määrä väheni 98 miljoonalla dollarilla päivässä mitattuna, mikä on nettovaikutus siitä, että maaseudun köyhien määrä väheni 148 miljoonalla ja kaupunkien köyhien määrä kasvoi 50 miljoonalla. Vastaavasti maaseudulla alle 2 dollarin päivärahalla elävien ihmisten kokonaismäärän vähentäminen 116 miljoonalla vähensi köyhien määrää maaseudulla ja lisäsi kaupunkien köyhien määrää 65 miljoonalla, jolloin köyhyys väheni nettomääräisesti vain 51 miljoonalla (3).
Köyhyyden kaupungistumisessa on huomattavia aluekohtaisia eroja; taulukossa 5 on aluekohtainen erittely. Vuonna 2002 Itä-Aasian maaseutuindeksi oli yhdeksän kertaa korkeampi kuin kaupunkiindeksi, mutta vain 16 prosenttia korkeampi Etelä-Aasiassa, alueella, jossa köyhyysasteiden suhteellinen ero näiden kahden sektorin välillä on pienin. Kiinan ja Intian välinen ero on erityisen silmiinpistävä. Köyhyysaste oli vuonna 2002 kaupunkikiinassa hädin tuskin 4 prosenttia maaseudun köyhyysasteesta, kun se Intiassa oli 90 prosenttia (3). Köyhyyden esiintyvyys kaupungeissa on Kiinassa epätavallisen alhainen maaseutualueisiin verrattuna, vaikka käytettävissä oleviin tietoihin liittyvät ongelmat (erityisesti se, että kaupunkialueille hiljattain muuttaneet on aliarvioitu kaupunkitutkimuksissa) johtavat luultavasti siihen, että aliarvioimme kaupunkien osuuden köyhistä kyseisessä maassa (ks. tarkempi keskustelu viitteessä 17).
Havaitsimme, että kaupunkien osuus köyhistä on alhaisin Itä-Aasiassa (6,6 prosenttia 1 dollarin päivärahaa saavista köyhistä asui kaupungeissa vuonna 2002), mikä johtui suurelta osin Kiinasta. Kaupunkien osuus köyhistä on korkein Latinalaisessa Amerikassa, jossa 59 prosenttia 1 dollaria päivässä elävistä köyhistä ja 66 prosenttia 2 dollaria päivässä elävistä köyhistä asui kaupunkialueilla vuonna 2002. Tämä on ainoa alue, jolla useampi 1 dollarin päivässä elävä köyhä asuu kaupunkialueilla kuin maaseudulla (muutos tapahtui 1990-luvun puolivälissä).
Kokonaisuutena ja useimmilla alueilla havaittiin, että köyhyyden esiintyvyys väheni sekä kaupunki- että maaseutualueilla koko ajanjakson aikana (vaikkakin maaseutualueiden köyhyyden vähentämisessä edistyttiin kokonaisuutena mitattuna enemmän). LAC ja SSA ovat poikkeuksia. Siellä kaupunkien köyhyys lisääntyi ja maaseudun köyhyys väheni. LAC:n ja SSA:n (köyhyyttä vähentävä) väestösiirtymä ja maaseutukomponentit kompensoitiin (köyhyyttä lisäävällä) kaupunkikomponentilla.
Vaikka kaupunkien köyhyysaste koko kehitysmaissa pysyi suhteellisen vakaana 1 dollarin päiväkohtaisella hinnalla, tämä ei päde kaikilla alueilla. Itse asiassa kaupunkien köyhyysaste laskee suhteessa kansalliseen köyhyysasteeseen sekä Itä-Aasiassa että ECA:ssa, mikä lieventää köyhyyden kaupungistumista; itse asiassa ECA:ssa kaupunkien osuus köyhistä itse asiassa laskee ajan mittaan (köyhyyden ”maaseutumaistuminen”), vaikka kaupunkien osuus kokonaisväestöstä on kasvanut, vaikkakin vain hieman. (Itä-Aasiassa on 1990-luvun loppupuolelta alkaen havaittavissa viitteitä 2 dollarin köyhyyden maaseutumaistumisesta, mikä johtuu jälleen Kiinasta). Köyhyyden maaseutumaistuminen ECA:ssa ei ole yllättävää, koska se on yhdenmukainen muiden todisteiden kanssa, jotka viittaavat siihen, että tämän alueen taloudellinen siirtymäprosessi on suosinut kaupunkialueita maaseutualueita enemmän (18). Näin on ollut myös Kiinassa 1990-luvun puolivälistä lähtien (17).
Etelä-Aasiassa ei ole havaittavissa suuntausta kaupunkien köyhyysasteessa suhteessa kansalliseen köyhyysasteeseen, ja alueen yleinen kaupungistumisaste on myös ollut suhteellisen alhainen, eikä köyhien kaupunkien osuuden kasvusta ole juurikaan merkkejä. Köyhyyden vähentämisen väestösiirtymäkomponentti on myös suhteellisesti vähemmän tärkeä Etelä-Aasiassa.
Lähiökaupunkien köyhyysaste suhteessa kansalliseen köyhyysasteeseen ei ole osoittanut selkeää suuntausta Etelä-Aasiassa, vaikka koko väestön nopea kaupungistuminen on merkinnyt sitä, että yhä suurempi osa köyhistä asuu kaupunkialueilla.