Federalismi on poliittinen järjestelmä, jossa uskotaan, että kullakin keskushallinnon alaisuudessa olevalla osavaltiolla voi olla omat lainsäädäntönsä ja tapansa, mutta sillä on silti yhteiset lait, tavat ja valuutta. Keskus- tai liittohallitus ja aluehallitukset (maakuntien, osavaltioiden, kantonien, alueiden tai muiden alayksiköiden hallitukset) jakavat hallintovallan.
Paras esimerkki federalistisen poliittisen järjestelmän maasta on Yhdysvallat. Perustajaisät John Adams ja Alexander Hamilton perustivat myös federalistisen puolueen George Washingtonin ensimmäisen hallituksen aikana vuosina 1789-1793. Federalistien keinona oli vastustaa demokraattis-tasavaltalaista puoluetta sekä saavuttaa kaupallinen ja diplomaattinen sopu Britannian kanssa.
- Federalismin tyypit
- Keskitetty federalismi
- Kilpaileva federalismi
- yhteistoiminnallinen federalismi
- Luova federalismi
- Kaksinaisfederalismi
- Federalismi presidentti Bushin aikana
- Fiskaalinen federalismi
- Juridinen federalismi
- Muut federalismin tyypit
- Uusi federalismi
- Progressiivinen federalismi
- Federalismi – 1790-luvulta nykypäivään
- Esimerkkejä federalismista
- Federalismin hyvät ja huonot puolet
- Hyvät puolet
- Lakeja voidaan yksilöidä paikallisen väestön erityistarpeiden mukaan
- Monemmat ihmiset voivat osallistua hallintoprosessiin
- Tässä on luonnollinen tarkastus- ja tasapainojärjestelmä
- Muut federalismin edut
- Miinukset
- Kansallisen politiikan laatiminen voi olla vaikeampaa
- Jurisdiktiokysymyksiä voi syntyä
- Suuriin kysymyksiin keskitytään vähemmän
- Sekalaisia federalismin haittoja
- Sanasto
Federalismin tyypit
Keskitetty federalismi
Tämä yhdistetään lähinnä 1960-luvulle, ja se oli aikakausi, jolloin liittovaltionhallitus pakotti olennaisesti eri osavaltiot panemaan täytäntöön tietyt toimintalinjat avustuksin eli hallitusten välisillä siirroilla. Esimerkkeinä mainittakoon syntyvyydenvalvonta, Medicare/Medicaid, kuluttajaturvallisuuslait, ruokakortit ja muut köyhyyden torjuntaan tarkoitetut ohjelmat sekä jopa liittovaltion tuki kouluille.
Keskitetty federalismi keskittyy ajatukseen, jonka mukaan liittovaltion tulisi olla vastuussa kaikkien kansallisten politiikkojen laatimisesta ja osavaltioiden ja paikallishallintojen tulisi olla vastuussa näiden politiikkojen toteuttamisesta. Nykyään Ranska ja Iso-Britannia ovat hyviä esimerkkejä keskitetystä federalismista.
Yhdysvalloissa kaikki hallitusvastuu on jaettu osavaltioiden ja liittovaltion kesken. Liittovaltion hallitus voi säätää yleisiä lakeja tai erityisiä politiikkoja, jotka vaikuttavat kuhunkin yksittäiseen osavaltioon, mutta yksittäiset osavaltiot voivat kuitenkin hallita kaikkia, jotka asuvat niiden rajojen sisäpuolella.
Esimerkiksi Isossa-Britanniassa osavaltioilla ei ole samanlaista valtaa. Yhdistyneessä kuningaskunnassa kaikkea valvoo liittovaltion hallitus. Tämä tekee heidän hallituksestaan aivan erilaisen kuin Yhdysvaltojen hallitus, koska osavaltioilla on Yhdysvalloissa paljon valvontaa ja valtaa.
Kilpaileva federalismi
Tämä federalismityyppi liitetään enimmäkseen 1970- ja 1980-luvuille, ja se sai alkunsa Nixonin hallinnosta. Kilpailullisessa federalismissa pyrittiin monin tavoin vähentämään liittovaltion määräysvaltaa avustusohjelmiin ja tarkistamaan liittovaltion osallistumista yleiseen hyvinvointiin liittyviin menoihin.
Se johti virtaviivaisempiin palveluihin, ja se on sittemmin ruokkinut reaktiota kaikenlaista sääntelyfederalismia vastaan. Koska liittovaltion budjetin koko on muuttumassa rajallisemmaksi poliittisen päätöksenteon osalta, kongressi on ollut yhä halukkaampi käyttämään sellaisia eriä kuin pakottavia avustuksia ja jopa toimeksiantoja saavuttaakseen 1970- ja 1980-luvuilla vallalla olleita poliittisia tavoitteita.
Kilpaileva federalismi synnyttää kilpailua keskushallinnon ja osavaltiohallitusten välille useimmiten koskien kahden tai useamman osavaltiohallituksen välisten päällekkäisyyksien tasoittamista parempien ja yhteisten taloudellisten etujen ajamiseksi. Tiedetään, että menestyvä talous jatkaa tervettä kilpailua ja hallitusten välistä kilpailua, mikä on hyödyllistä. Kun tätä kilpailua esiintyy liittovaltion jäsenten välillä, sitä kutsutaan kilpailulliseksi federalismiksi.
yhteistoiminnallinen federalismi
Tämä termi kuvaa uskomusta siitä, että kaikkien hallintotasojen tulisi tehdä yhteistyötä yhteisten ongelmien ratkaisemiseksi. Suosittu 1930-luvulla suuren laman jälkeen ja kestänyt aina 1970-luvulle asti, osavaltioiden ja kansallisten hallitusten välillä alkoi väärinkäytöksiä ja valtataisteluita, jotka johtivat siihen, että kansallinen hallitus otti tilanteen haltuunsa korjatakseen tietyt ongelmat, kuten talouden.
Liittovaltion hallitus otti käyttöön kansallisia ohjelmia auttaakseen kansakunnan tervehdyttämisessä, kuten REA ja WPA. Keskushallinto tarvitsi yhtenäisen toimintasuunnitelman kaikkien amerikkalaisten huolehtimiseksi, joten tietyt aiemmin osavaltioille varatut rajat ylitettiin, minkä seurauksena osavaltioiden ja liittovaltion toimivallan välinen ero hälveni. Tämä johti siihen, mitä nykyään kutsutaan marmorikakkufederalismiksi.
Miksi käytetään termiä ”marmorikakkufederalismi”? Kaksi kakkua, marmorikakku ja kerroskakku osoittavat kaksi erilaista federalismin tyyppiä. Marmorikakku eli pyörteinen osa symboloi yhteistyöfederalismia, jossa toimivaltuuksia ei ole jaettu vaan ne jaetaan kaikilla hallinnon tasoilla. Kerroskakku symboloi kaksoisfederalismia, koska eri kerrokset edustavat erilaisia ja erillisiä valtuuksia, joita sekä osavaltioiden hallituksilla että kansallisella hallituksella on.
Luova federalismi
Luova federalismi viittaa sellaiseen federalismiin, joka antoi enemmän valtaa kansalliselle hallitukselle ja ohitti osavaltioiden hallitukset tehdäkseen niin, jolloin liittovaltion hallituksella oli suora määräysvalta osavaltioiden laajuisissa ohjelmissa.
Tunnetaan myös nimellä ”aitafederalismiksi”, ja se oli yleisimmin valloillaan Lyndon Johnsonin vuosina ja hänen Suuren yhteiskuntansa aikana. Tänä aikana kansallinen hallitus alkoi puuttua enemmän hyvinvointiohjelmiin auttaakseen kansakunnan rakentamisessa ja lieventääkseen joitakin tuolloin vallinneita ongelmia.
Tänä aikana osavaltiohallitus jätettiin usein huomiotta, koska kansallinen hallitus määräsi, mitä osavaltioissa piti ja voitiin tehdä. Tämä vaikutti suoraan kunkin osavaltion paikallishallintoon ja kansalaisiin. Tämän seurauksena osavaltioiden hallitukset heikkenivät, ja avustuksia käytettiin keinona saada osavaltioiden hallitukset noudattamaan sitä, mitä kansallinen hallitus halusi.
Kaksinaisfederalismi
Ei enää monella tapaa sovellettavissa, tämä oli uskomus siitä, että erilliset, mutta yhtä voimakkaat hallinnonhaarat ja -tasot, jotka mahdollistavat sekä osavaltioiden että kansallisella tasolla vallan tasapainottamisen, voisivat toimia.
Yhtäaikaisina valtuuksina tunnettu uskomus on yritys tasapainottaa näitä kahta, ja siihen liittyy valtuuksia, jotka jaetaan osavaltioiden ja liittovaltion välillä. Ajan myötä nämä samanaikaiset valtuudet kuitenkin hämärtyivät, ja ne ovat nyt vähemmän selkeitä kuin koskaan olivatkaan. Tämäntyyppinen federalismi tunnetaan myös nimellä kerroskakkufederalismi.
Monien mielestä ajatus kaksoisfederalismista on optimistinen näkemys, koska siinä todetaan, että liittovaltion ja osavaltioiden vallanjako on selkeästi määritelty ja että ne ovat tosiasiassa olemassa. Siinä uskotaan, että kaksi hallinnon tasoa, osavaltion ja liittovaltion, voivat elää rinnakkain ja niitä voidaan kohdella tasavertaisesti, vaikka niillä on sama valta.
Yksi syy siihen, miksi sitä kutsutaan kerroskakkufederalismiksi, on se, että siinä kuvitellaan selvä erottelu näiden kahden hallinnon tehtävien välillä. Kaksoisfederalismin mukaan esimerkiksi koulutuksesta pitäisi huolehtia osavaltioiden toimesta, koska sitä ei mainita perustuslaissa.
Federalismi presidentti Bushin aikana
Vaikkei kyseessä ole varsinainen federalismin tyyppi, tämä federalismin muoto liitetään George W. Bushin presidenttikauteen, ja se esittelee tärkeitä muutoksia ja tapahtumia tämän maan historiassa. Tämän seurauksena se muutti radikaalisti federalismin tyyppiä kansallisessa hallituksessa. Pohjimmiltaan se antoi liittovaltion hallitukselle äärimmäistä valtaa osittain siksi, että valvontaa ja yhtenäisyyttä tarvittiin tämän aikakauden hädän hetkellä.
Syyskuun 11. päivän kaltaiset katastrofit ja niistä seurannut terrorismin vastainen sota edellyttivät vahvempaa ja voimakkaampaa keskushallintoa kansakunnan ongelmien hoitamiseksi. Lisäksi sellaiset säädökset kuin No Child Left Behind nähtiin äärimmäisenä versiona etuoikeudesta, koska kansallinen hallitus ohitti osavaltioiden ja paikallishallinnot, mikä käytännössä antoi kansalliselle hallitukselle enemmän valtaa.
Fiskaalinen federalismi
Fiskaalisella federalismilla tarkoitetaan kansalliselta hallitukselta osavaltioiden hallituksille osoitettujen varojen käyttöä siten, että tuetaan jotain kansallista ohjelmaa. Hyvä esimerkki fiskaalisesta federalismista on kategorinen avustus, jossa kansallinen hallitus antaa rahaa osavaltioille, ja tähän rahaan liittyy vaatimuksia.
Aivan kuten oikeudellisella federalismilla, myös fiskaalisella federalismilla voi olla suuri vaikutus siihen, minkälainen federalismi on kulloinkin olemassa. Prosessi, jota käytetään rahan jakamiseen, voi itse asiassa muokata kyseisen aikakauden federalismin tyyppiä. Fiskaalista federalismia voivat edustaa myös lohkoavustukset ja rahoittamattomat mandaatit.
Juridinen federalismi
Juridisella federalismilla viitataan korkeimman oikeuden ja oikeudellisen valvonnan kykyyn vaikuttaa federalismin tyyppiin tiettyinä aikoina maassa. Tämä tapahtuu pääasiassa siksi, että oikeuslaitos ja korkein oikeus pystyvät päättämään siitä, mikä on perustuslain mukaista ja mikä ei.
Keskeisesti korkein oikeus voi päättää, pitäisikö osavaltiolla vai keskushallinnolla olla valta tiettyihin lakeihin. Korkeimman oikeuden tuomarit voivat jakaa, minne valta menee, mikä perustuu siihen, miten he päättävät päättää ja heidän näkemyksiinsä perustuslaista.
Muut federalismin tyypit
Federalismi muuttuu osavaltioiden ja liittovaltion hallitusten tarpeiden mukaan, ja uusia federalismin tyyppejä syntyy koko ajan. Perusfederalismityyppien lisäksi on muitakin, muun muassa:
- Nykyaikainen federalismi: tämä kuvaa mitä tahansa federalismityyppiä, joka on kulloinkin vallalla; siihen mahtuu kansakunnan ja osavaltioiden välisiä siirtymiä, federalismin fiskaalisen luonteen kasvua ja jopa keskusteluja ajatuksista, jotka koskevat kansallisen hallituksen vallan rajaa.
- Horisontaalinen federalismi: tämä on näkemys siitä, että valta ja vuorovaikutus jaetaan Yhdysvaltojen 50 osavaltion kesken.
- Vertikaalinen federalismi: tämä on näkemys siitä, että keskushallinnolla on ylin valta maassa.
Uusi federalismi
Tämä federalismin muoto syntyi 1980-luvulla Ronald Reaganin valinnan jälkeen. Siinä osavaltioille palautettiin enemmän valtaa, koska kansallinen hallitus halusi tasoittaa voimatasapainoa osavaltioiden hallitusten ja kansallisen hallituksen välillä.
Block grants kehitettiin keinoksi saavuttaa tämä tasapainon muutos. Block grants olivat avustuksia, jotka annettiin osavaltioille vähäisin rajoituksin sen suhteen, miten ne saattoivat käyttää rahaa. Näin ollen kansallinen hallitus antoi osavaltioille varoja periaatteessa mihin tahansa, mitä ne halusivat tehdä.
Devoluutiovallankumous oli toinen tämän aikakauden tulos. Se oli pyrkimys antaa enemmän valtaa osavaltioille, ja sillä oli suuri edistysaskel rahoittamattomien mandaattien uudistamisessa. Rahoittamattomat mandaatit olivat sitä, mitä kansallinen hallitus antoi osavaltioille, jotta ne noudattaisivat tiettyjä määräyksiä tarjoamatta valtion varoja. Se myös esti kongressia hyväksymästä liittovaltion ohjelmia, jotka saattoivat mahdollisesti maksaa paljon rahaa, mikä käytännössä palautti enemmän valtaa osavaltioille.
Progressiivinen federalismi
Progressiivinen federalismi on verrattain uusi; sitä käytti Obaman hallinto. Se antaa osavaltioille suuremman määräysvallan asioissa, jotka aikoinaan annettiin kansalliselle hallitukselle. Joissakin tapauksissa osavaltiot saattoivat panna täytäntöön enemmän säännöksiä kuin hallituksen asetuksista olisi tarpeen. Esimerkkeinä mainittakoon Kalifornian tiukat määräykset, jotka koskevat ajoneuvojen kasvihuone- tai päästökaasuja.
Tämän tyyppinen federalismi antaa osavaltioille mahdollisuuden noudattaa hallituksen vaatimuksia, mutta ne voivat myös sisällyttää niihin omia lisäyksiä. Jos osavaltiot saavat kokeilla erilaisia variaatioita kansallisen hallituksen toimeksiannoista, kansallinen hallitus voi oppia, mitkä variaatiot toimivat ja mitkä eivät. Se antaa myös kansalliselle hallitukselle mahdollisuuden räätälöidä omia lakejaan niin, että lopulta lait ovat tehokkaampia sen vuoksi, mitä eri osavaltiot ovat oppineet.
Federalismi – 1790-luvulta nykypäivään
Vaikka erilaisia federalismin muotoja on havaittu vuosisatojen saatossa, suurin osa asiantuntijoista on yhtä mieltä siitä, että nämä ovat federalismin muodot, joita Yhdysvallat on noudattanut 1790-luvulta nykypäivään asti:
- 19770-1930 Kaksoisfederalismi
- 1930 – 1960: Yhteistoiminnallinen federalismi
- 1960 – 1980: Luova federalismi
- 1980 – 2001: Uusi federalismi
- 2001 – 2008: Bush-federalismi
- 2009 nykypäivään: Progressiivinen federalismi
Esimerkkejä federalismista
Esimerkkejä ovat:
- Yksi vahva pää- eli kansallinen hallitus, jolla on paljon valtaa, kun taas yksittäisillä osavaltioilla on paljon vähemmän valtaa.
- Kun poliittinen puolue uskoo kontrolloivaan keskushallintoon ja on keskitetyn hallintomuodon kannattaja.
- Kun katsotaan, mitä perustuslakiin ei ole sisällytetty; esimerkiksi koulutus. Yksittäisten osavaltioiden perustuslaeissa kuitenkin mainitaan koulutus, ja tämä on federalismin ydin. Monet uskovat, että kaikki se, mikä puuttuu perustuslaista, voidaan tai pitäisi ottaa osavaltioiden vastuulle.
- Kun katsoo, että verotusoikeus on kongressilla, tarkemmin sanottuna edustajainhuoneella. Toki osavaltiot voivat verottaa kansalaisiaan rajojensa sisällä, mutta kansallisten verojen on tultava kongressilta, ja siksi ”kukkaronvalta” on kongressilla.
- Kun tarkastellaan lakiehdotuksia, kuten perustuslain kauppapykälää. Tämän lausekkeen mukaan vain kongressi voi valvoa osavaltioiden välistä kauppaa. Osavaltiot voivat kuitenkin valvoa osavaltioiden sisäistä kauppaa. Lisäksi korkein oikeus on päättänyt, että Bill of Rights koskee myös osavaltioita.
- Katsomalla 10. lisäystä, jossa sanotaan, että ”ne valtuudet, joita perustuslaki ei ole siirtänyt Yhdysvalloille eikä kieltänyt osavaltioille, on varattu vastaavasti osavaltioille tai kansalle”.”
Federalismin hyvät ja huonot puolet
Hyvät puolet
Lakeja voidaan yksilöidä paikallisen väestön erityistarpeiden mukaan
Jos asut Ohiossa, sinun tarpeitasi eivät ehkä palvele parhaiten Oregonissa voimassa olevat lait. Federalismin myötä on edelleen olemassa kansalliset lait, mutta myös paikalliset lait saavat olla olemassa, jotta ne vastaavat yhteisön tarpeita. Tämän vuoksi liittovaltion lakeja, joita pidetään epäkäytännöllisinä, ei tarvitse pakottaa eri yhteisöihin.
Monemmat ihmiset voivat osallistua hallintoprosessiin
Sen ansiosta ihmiset voivat osallistua enemmän paikallis- ja osavaltiohallintoon. Tämä sisältää jäsenyyden koululautakunnissa, piirikuntien paikoissa ja monissa muissa.
Tässä on luonnollinen tarkastus- ja tasapainojärjestelmä
Kun keskitytään federalismiin, millään yksittäisellä ryhmällä tai henkilöllä ei ole liikaa valtaa, koska valta on jaettu yksiköiden kesken, mikä pakottaa yhteistyöhön, jotta asiat saadaan tehtyä.
Muut federalismin edut
- Edistää perinnönjaon
- Joustavuus lisääntyy
- Innovaatio kasvaa
- Tunnustaa paikalliset eroavaisuudet ja intressit
- Paikallinen itsemääräämisoikeus
- Elinvoimainen Kongressi
- Edistää tiettyä kilpailua eri lainkäyttöalueiden välillä
Miinukset
Kansallisen politiikan laatiminen voi olla vaikeampaa
Hallituksen nykyinen umpikuja on hyvä esimerkki tästä ongelmasta. Kansallista politiikkaa kehitetään yleensä paikallisista politiikoista, ja erilaisia näkökulmia on aina kymmeniä. Mikään kansallinen toiminta ei kuitenkaan voi tapahtua ilman kompromisseja, mitä ei aina tapahdu federalismin puitteissa.
Jurisdiktiokysymyksiä voi syntyä
Hyvä esimerkki on viimeaikaiset aallot osavaltioista, jotka ovat säätäneet lakeja marihuanan käytön laillistamisesta. Koska marihuana on edelleen liittovaltion lakien mukaan laitonta, mitkä lait ovat etusijalla tällaisissa tilanteissa? Nämä lainkäyttövaltaan liittyvät kysymykset voivat olla hämmentäviä ja monimutkaisia, eikä aina ole selkeitä vastauksia siihen, minkä lainkäyttöalueen pitäisi antaa ratkaista asia.
Suuriin kysymyksiin keskitytään vähemmän
Koska federalismi voi luoda väestökeskittymiä, jotka keskittyvät omien tarpeidensa tyydyttämiseen, ei useinkaan painoteta suurempia kysymyksiä, joita voi esiintyä joko osavaltioiden tai kansallisella tasolla.
Sekalaisia federalismin haittoja
- Mahdollisuus tehottomaan hallintoon
- Vastuullisuuden puute
- Obstruktiivisuus
- Epäyhtenäinen politiikka
- Se suojelee paikallisia ryhmiä. jotka ovat hyvin vaikutusvaltaisia
- Se voi aiheuttaa joitakin haitallisia heijastusvaikutuksia
- Nationalismi voi heikentyä
- Se voi heikentää poliittisia puolueita
- Se voi johtaa alueelliseen kongressiin
Sanasto
Block Grants: Nämä ovat osavaltioiden hallituksille myönnettäviä avustuksia, joissa on vain vähän rajoituksia sen suhteen, mitä rahoilla saa tehdä.
Kategoriset avustukset: Nämä ovat liittovaltion avustuksia, jotka annetaan osavaltioille tiettyä tarkoitusta varten; esimerkiksi uuden lentokentän rakentamiseen.
Keskitetty: Henkilö, joka pitää parempana, että kansallinen hallitus ottaa jonkin asian haltuunsa osavaltion tai paikallishallinnon sijaan.
Commerce Clause: Perustuslain lauseke, joka antaa liittovaltion hallitukselle oikeuden säännellä kaikkea liiketoimintaa, joka ylittää osavaltioiden rajat, tai toimintaa, joka vaikuttaa useampaan kuin yhteen osavaltioon tai muihin kansakuntiin.
Concurrent Powers: Valtuudet, jotka jaetaan sekä kansallisen hallituksen että osavaltioiden hallitusten kesken.
Tukiehdot: Liittovaltion asettamat ehdot, joiden mukaan osavaltioiden on täytettävä tietyt säännöt saadakseen liittovaltion varoja.
Konfederaatio: Tällä tarkoitetaan sitä, että liittovaltion hallituksella on rajallinen valta ja osavaltioiden hallituksilla on paljon enemmän valtaa.
Yhteistyöfederalismi: Viittaa lakiin, jonka mukaan liittovaltion ja osavaltioiden hallitukset jakavat kumpikin saman verran valtaa, kun kyse on kansakunnasta. Sitä kutsutaan myös marmorikakkufederalismiksi.
Devoluutio: Valtuuksien siirto kansalliselta hallitukselta eri osavaltioiden hallituksille.
Duaalifederalismi: Kun liittovaltion hallituksella ja osavaltioiden hallituksilla on erilliset mutta yhtäläiset valtuudet. Sitä kutsutaan myös kerroskakkufederalismiksi.
Elastic Clause: Lauseke, jonka mukaan kongressi voi säätää kaikki tarpeellisiksi katsomansa lait valtuuksiensa toteuttamiseksi.
Enumerated Powers: Perustuslaissa luetellut ja tietyille hallinnonaloille osoitetut valtuudet.
Luovutus: Tämä on oikeudellinen prosessi, jonka avulla hallitus voi ottaa yhdessä osavaltiossa piileskelevät rikolliset ja palauttaa heidät toiseen osavaltioon oikeudenkäyntiä varten.
Federal Mandate (liittovaltion mandaatti): Liittovaltion tekemä vaatimus, joka on pohjimmiltaan ehto, joka on täytettävä, jos halutaan saada mitä tahansa liittovaltion varoja.
Federalism: Tämä on hallintomuoto, jossa ryhmää osavaltioita, alueita jne. hallitsee yksi keskusvalta.
Federalistit: Tämä viittaa federalistisen puolueen jäseneen.
Fiskaalinen federalismi: Viittaa federalismiin, jossa varoja käytetään kansallisen ohjelman tukemiseen.
Formaaliavustukset: Nämä ovat luonteeltaan kategorisia avustuksia, jotka jaetaan lainsäätäjän tai hallinnollisissa määräyksissä määritellyn kaavan mukaan.
Implied Powers: Nämä ovat valtuuksia, joita ei ole erikseen mainittu perustuslaissa.
Interstate Compact: Kahden tai useamman osavaltion välinen sopimus, jonka kongressin on hyväksyttävä.
Juridinen federalismi: Viittaa siihen, kun korkeimmalla oikeudella ja oikeuslaitoksella on kummallakin mahdollisuus vaikuttaa federalismiin.
Uusi federalismi: Tämä oli Reaganin aikakaudella vallinnutta federalismia; tämäntyyppisessä federalismissa osavaltioilla oli aiempaa enemmän valtaa.
Nullification: Osavaltioiden oikeus julistaa jotkin kansalliset lait laittomiksi.
Progressiivinen federalismi: Tämä on uusin federalismin muoto; se antaa osavaltioille enemmän valtaa tiettyihin valtuuksiin, jotka ennen oli varattu kansalliselle hallitukselle.
Toisen asteen devoluutio: Vastuun ja vallan siirtyminen osavaltioiden hallituksilta paikallishallinnoille.
Suvereenisuus: Osavaltion oikeus hallita haluamallaan tavalla muiden osavaltioiden puuttumatta asiaan.
Suvereniteettilauseke: Perustuslain artikla, jonka mukaan perustuslain nojalla annetut lait ovat maan suurimmat.
Kolmannen asteen hajauttaminen: Voittoa tavoittelemattomien järjestöjen ja yksityisten ryhmien lisääntynyt vaikutusvalta nykyisin poliittisessa päätöksentekoprosessissa.
Rahoittamattomat toimeksiannot: Kun kansallinen hallitus antaa osavaltioiden hallituksille määräyksiä, joita niiden on noudatettava, mutta ilman, että ne myöntävät varoja auttaakseen osavaltioita saavuttamaan kansallisen hallituksen vaatimukset.