Scharfschütze

Scharfschütze

Beruf

Namen

Scharfschützen

Militär

Verwendung von hochPräzisionsgewehren

Ein Scharfschütze ist ein hochqualifizierter Schütze, der allein operiert, zu zweit oder mit einem Scharfschützenteam, um engen Sichtkontakt mit dem Feind zu halten und Ziele aus verdeckten Positionen oder aus Entfernungen zu bekämpfen, die die Entdeckungsmöglichkeiten des Feindes übersteigen. Diese Scharfschützenteams operieren unabhängig und erhalten nur wenig Kampfunterstützung von ihren übergeordneten Einheiten. Scharfschützen verfügen in der Regel über eine hochselektive und spezialisierte Ausbildung und verwenden hochpräzise Gewehre und Optiken für spezielle Anwendungen. Sie verfügen häufig über hochentwickelte Kommunikationsmittel, um ihren Einheiten wertvolle Kampfinformationen zu übermitteln.

Zusätzlich zur Treffsicherheit werden militärische Scharfschützen in den Bereichen Tarnung, Feldhandwerk, Infiltration, Spezialaufklärung und Beobachtung, Überwachung und Zielerfassung ausgebildet. Scharfschützen sind besonders effektiv, wenn sie in städtischen Gebieten oder im Dschungel eingesetzt werden.

Etymologie

Das Verb „to snipe“ (schießen) entstand in den 1770er Jahren unter den Soldaten in Britisch-Indien, wo ein Jäger, der geschickt genug war, die schwer fassbare Schnepfe zu töten, als „Scharfschütze“ bezeichnet wurde. Der Begriff „sniper“ wurde erstmals 1824 in der Bedeutung des Wortes „sharpshooter“ belegt.

Ein anderer Begriff, „sharp shooter“, wurde bereits 1801 in britischen Zeitungen verwendet. Im Edinburgh Advertiser vom 23. Juni 1801 findet sich in einem Artikel über die North British Militia folgendes Zitat: „This Regiment has several Field Pieces, and two companies of Sharp Shooters, which are very necessary in the modern Stile of War“. Der Begriff taucht noch früher, um 1781, in Kontinentaleuropa auf.

Moderne Kriegsführung

In verschiedenen Ländern gibt es unterschiedliche militärische Doktrinen in Bezug auf Scharfschützen in militärischen Einheiten, Einstellungen und Taktiken.

Im Allgemeinen besteht die primäre Funktion eines Scharfschützen in der modernen Kriegsführung darin, aus einer verdeckten Position heraus detaillierte Aufklärung zu betreiben und gegebenenfalls die Kampfkraft des Gegners zu verringern, indem er hochwertige Ziele (insbesondere Offiziere, Kommunikations- und sonstiges Personal) ausschaltet und so den Feind festnagelt und demoralisiert. Zu den typischen Aufgaben von Scharfschützen gehören die Verwaltung von nachrichtendienstlichen Informationen, die sie bei der Aufklärung und Überwachung sammeln, die Zielerfassung für Luftangriffe und Artillerie, die Unterstützung der eingesetzten Kampftruppen durch Feuerunterstützung und Gegenscharfschützen-Taktiken, die Tötung gegnerischer Befehlshaber, die Auswahl von Gelegenheitszielen und sogar die Zerstörung von militärischem Gerät, wofür in der Regel Gewehre mit größeren Kalibern wie dem .50 BMG, wie das Barrett M82, McMillan Tac-50 und Denel NTW-20.

Sowjetrussische und daraus abgeleitete Militärdoktrinen sehen Scharfschützen auf Truppenebene vor. Scharfschützen haben sich bei den Streitkräften der USA und des Vereinigten Königreichs im jüngsten Irak-Feldzug zunehmend als nützlich erwiesen, um die Bewegungen der Infanterie zu decken, insbesondere in städtischen Gebieten.

Scharfschützen der USA, des Vereinigten Königreichs und anderer Länder, die deren Militärdoktrin übernehmen, werden in der Regel in Zwei-Mann-Teams eingesetzt, die aus einem Schützen und einem Beobachter bestehen. Üblicherweise wechseln sich der Schütze und der Beobachter ab, um eine Ermüdung der Augen zu vermeiden. Bei den jüngsten Kampfeinsätzen in großen, dicht besiedelten Städten wie Falludscha im Irak werden zwei Teams gemeinsam eingesetzt, um die Sicherheit und Effektivität in einem städtischen Umfeld zu erhöhen. Ein Scharfschützenteam ist mit seiner Langstreckenwaffe und einer Waffe mit kürzerer Reichweite bewaffnet, um das Team im Falle eines Nahkontakts mit Feinden zu bekämpfen und zu schützen. Die deutsche Doktrin der weitgehend unabhängigen Scharfschützen und die Betonung der Tarnung, die während des Zweiten Weltkriegs entwickelt wurde, hatten den größten Einfluss auf die moderne Scharfschützentaktik, die heute in allen westlichen Streitkräften angewandt wird (Beispiele sind spezielle Tarnkleidung, Tarnung im Gelände und die Betonung des coup d’œil).

Geschichte

Vor der Entwicklung der Züge waren Feuerwaffen mit glattem Lauf und auf große Entfernung ungenau. Jahrhunderts erfunden, wurde aber nur in großen Kanonen eingesetzt.

Die Amerikanische Revolution

Die Schießerei fand am 19. September 1777 in der Schlacht von Saratoga statt, die auch als Schlacht von Freeman’s Farm bekannt ist, wo sich die Kolonisten in den Bäumen versteckten und mit frühen Gewehrmodellen auf britische Offiziere schossen. Besonders bemerkenswert ist, dass Timothy Murphy am 7. Oktober 1777 General Simon Fraser von Balnain aus einer Entfernung von etwa 400 Metern erschoss.

Während der Schlacht von Brandywine hatte Hauptmann Patrick Ferguson einen großen, angesehenen amerikanischen Offizier im Visier seines Gewehrs. Ferguson schoss nicht, da der Offizier mit dem Rücken zu Ferguson stand; erst später erfuhr Ferguson, dass George Washington an diesem Tag auf dem Schlachtfeld gewesen war.

Amerikanischer Bürgerkrieg

Sowohl die Unions- als auch die Konföderiertenarmee setzten Scharfschützen ein. Der bemerkenswerteste Vorfall ereignete sich während der Schlacht von Spotsylvania Court House, wo am 9. Mai 1864 der Unionsgeneral John Sedgwick aus einer Entfernung von etwa 910 Metern getötet wurde, nachdem er gesagt hatte, der Feind könne „auf diese Entfernung nicht einmal einen Elefanten treffen“.

Zweiter Burenkrieg

Die erste britische Scharfschützeneinheit entstand aus den Lovat Scouts, einem schottischen Hochlandregiment, das im Zweiten Burenkrieg (1899-1902) hohe Anerkennung fand. Die Einheit wurde von Lord Lovat gegründet und unterstand einem Amerikaner, Major Frederick Russell Burnham, dem Chef der Pfadfinder der britischen Armee unter Lord Roberts. Burnham beschrieb diese Scouts treffend als „halb Wolf und halb Hase“. Genau wie ihre böhmischen Gegner waren diese Späher in den Künsten der Treffsicherheit, des Feldhandwerks und der militärischen Taktik geübt. Sie waren die erste bekannte Militäreinheit, die einen Ghillie-Anzug trug. Sie waren geschickte Waldarbeiter und bewiesen Diskretion: „Wer schießt und wegläuft, lebt, um an einem anderen Tag zu schießen“. Nach dem Krieg wurde dieses Regiment offiziell zur ersten Scharfschützeneinheit der britischen Armee, damals besser bekannt als Scharfschützen.

Erster und Zweiter Weltkrieg

Erster Weltkrieg

Während des Ersten Weltkriegs traten Scharfschützen als tödliche Scharfschützen in den Schützengräben auf. Zu Beginn des Krieges verfügte nur das kaiserliche Deutschland über Truppen, die Scharfschützengewehre mit Zielfernrohr erhielten. Obwohl es auf allen Seiten Scharfschützen gab, rüsteten die Deutschen einige ihrer Soldaten speziell mit Gewehren mit Zielfernrohr aus, mit denen sie feindliche Soldaten, die ihren Kopf aus dem Graben streckten, ausschalten konnten. Zunächst hielten die Franzosen und Briten solche Treffer für Zufallstreffer, bis die deutschen Zielfernrohre entdeckt wurden. Während des Ersten Weltkriegs erwarben sich die Deutschen einen Ruf für die Tödlichkeit und Effizienz ihrer Scharfschützen, was zum Teil auf die hochwertigen Objektive zurückzuführen war, die die Deutschen herstellen konnten.

Bald begann die britische Armee, ihre eigenen Scharfschützen in speziellen Scharfschützenschulen auszubilden. Major Hesketh Hesketh-Prichard erhielt 1915 die offizielle Erlaubnis, mit der Scharfschützenausbildung zu beginnen, und gründete 1916 die First Army School of Sniping, Observation, and Scouting in Linghem in Frankreich. Im Jahr 1920 schrieb er seinen Bericht über seine Kriegsaktivitäten in seinem Buch Sniping in France nieder, das auch heute noch von modernen Autoren zu diesem Thema herangezogen wird. Hesketh-Prichard entwickelte zahlreiche Techniken für das Scharfschießen, darunter die Verwendung von Spektiven, die Arbeit zu zweit und die Anwendung des Kim’s Game zur Schulung der Beobachtungsgabe. An der Ostfront führte das kaiserliche Russland nie spezialisierte Scharfschützen oder Heckenschützen ein, so dass die deutschen Scharfschützen ihre Ziele ohne Gefahr durch Gegenschützen ausschalten konnten.

Die Briten verwendeten Pappmaché-Figuren, die so bemalt waren, dass sie wie Soldaten aussahen, um Scharfschützen abzulenken. Einige waren mit chirurgischen Gummischläuchen ausgestattet, damit die Puppe eine Zigarette „rauchen“ konnte und somit realistisch wirkte. Löcher, die von feindlichen Scharfschützenkugeln in die Puppe geschlagen wurden, konnten dann zu Triangulationszwecken verwendet werden, um die Position des feindlichen Scharfschützen zu bestimmen, der dann mit Artilleriefeuer angegriffen werden konnte.

Gewehre, die im Ersten Weltkrieg verwendet wurden

Zu den gebräuchlichen Scharfschützengewehren, die im Ersten Weltkrieg verwendet wurden, gehören: das deutsche Mauser Gewehr 98, das britische Pattern 1914 Enfield und Lee-Enfield SMLE Mk III, das kanadische Ross Rifle, das amerikanische M1903 Springfield und das russische M1891 Mosin-Nagant.

Zweiter Weltkrieg

Europäisches Theater

Während der Zwischenkriegszeit gaben die meisten Nationen ihre spezialisierten Scharfschützeneinheiten auf, vor allem die Deutschen. Die Wirksamkeit und die Gefahren von Scharfschützen traten während des Spanischen Bürgerkriegs erneut in den Vordergrund. Die einzige Nation, die in den 1930er Jahren über speziell ausgebildete Scharfschützeneinheiten verfügte, war die Sowjetunion. Die sowjetischen Scharfschützen wurden in ihren Fähigkeiten als Scharfschützen, in der Nutzung des Geländes, um sich vor dem Feind zu verstecken, und in der Fähigkeit, mit regulären Truppen zusammenzuarbeiten, geschult. Dadurch konzentrierte sich die sowjetische Scharfschützenausbildung mehr auf „normale“ Gefechtssituationen als die anderer Nationen.

Scharfschützen tauchten ab dem ersten Feldzug des Zweiten Weltkriegs wieder als wichtige Faktoren auf dem Schlachtfeld auf. Während der deutschen Feldzüge von 1940 zeigte sich, dass einzelne, gut versteckte französische und britische Scharfschützen den deutschen Vormarsch für eine beträchtliche Zeit aufhalten konnten. Bei der Verfolgung von Dünkirchen zum Beispiel konnten britische Scharfschützen den Vormarsch der deutschen Infanterie erheblich aufhalten. Dies veranlasste die Briten, die Ausbildung spezialisierter Scharfschützeneinheiten noch einmal zu verstärken. Abgesehen von der Treffsicherheit wurden die britischen Scharfschützen darauf trainiert, sich an die Umgebung anzupassen, indem sie oft spezielle Tarnkleidung zur Tarnung verwendeten. Da die britische Armee jedoch ausschließlich Offiziere und Unteroffiziere zu Scharfschützen ausbildete, verringerte die Anzahl der ausgebildeten Scharfschützen in den Kampfeinheiten die Gesamteffektivität erheblich.

Im Winterkrieg forderten finnische Scharfschützen einen hohen Tribut von der eindringenden sowjetischen Armee. Simo Häyhä hat 505 bestätigte Abschüsse erzielt, die meisten mit der finnischen Version der Mosin-Nagant mit eisernem Visier.

Eine der bekanntesten Schlachten, an denen Scharfschützen beteiligt waren, und die Schlacht, die die Deutschen dazu veranlasste, ihre spezialisierte Scharfschützenausbildung wieder aufzunehmen, war die Schlacht von Stalingrad. Aufgrund ihrer defensiven Position in einer mit Trümmern übersäten Stadt konnten die sowjetischen Scharfschützen den Wehrmachtstruppen erhebliche Verluste zufügen. Da die Kämpfe in den Trümmern der Stadt stattfanden, waren die Scharfschützen nur sehr schwer auszumachen, was die Moral der deutschen Angreifer stark beeinträchtigte. Der bekannteste dieser Scharfschützen war wahrscheinlich Wassili Zajtsew, der in dem Roman Krieg der Ratten und dem nachfolgenden Film Enemy At The Gates unsterblich gemacht wurde.

Die deutschen Scharfschützen wurden vor dem Krieg mit Karabiner 98 und später Gewehr 43 ausgerüstet, aber es waren oft nicht genügend dieser Waffen verfügbar, und so wurden einige mit erbeuteten Mosin-Nagant 1891/30, SVT oder tschechischen Mausergewehren mit Zielfernrohr ausgerüstet. Die Wehrmacht nahm 1942 die Scharfschützenausbildung wieder auf und erhöhte die Zahl der Scharfschützen pro Einheit drastisch, indem sie bis 1944 zusätzlich 31 Scharfschützenausbildungskompanien aufstellte. Die deutschen Scharfschützen waren zu dieser Zeit die einzigen Scharfschützen der Welt, die mit speziell hergestellter Scharfschützenmunition, der so genannten „effect-firing“ sS-Munition, ausgestattet waren. Die „effect-firing“ sS-Munition war mit einer besonders sorgfältig dosierten Treibladung versehen und enthielt ein schweres 12,8 Gramm (198 gr) schweres Vollmetallmantelgeschoss in Match-Qualität, dem die üblichen Merkmale wie ein Sitzring fehlten, um den bereits hohen ballistischen Koeffizienten von .584 (G1) weiter zu verbessern. Als Zieloptik verwendeten deutsche Scharfschützen das Zeiss Zielvier 4x (ZF39) Zielfernrohr, das über eine Kugelfallkompensation in 50 m Schritten für Entfernungen von 100 m bis 800 m oder in einigen Varianten von 100 m bis 1000 m oder 1200 m verfügte. Es gab ZF42, Zielfernrohr 43 (ZF 4), Zeiss Zielsechs 6x und andere Zielfernrohre verschiedener Hersteller wie das Ajack 4x, Hensoldt Dialytan 4x und Kahles Heliavier 4x mit ähnlichen Eigenschaften, die an deutschen Scharfschützengewehren verwendet wurden. Für die Montage der Zieloptiken an den Gewehren wurden verschiedene Halterungen von unterschiedlichen Herstellern verwendet. Im Februar 1945 wurde das Aktiv-Infrarot-Zielgerät 1229 für das nächtliche Scharfschießen mit dem Sturmgewehr StG 44 ausgegeben.

428.335 Personen wurden von der Roten Armee zu Scharfschützen ausgebildet, darunter sowjetische und nicht-sowjetische Partisanen, von denen 9.534 die „höhere Qualifikation“ für das Scharfschießen erhielten. Allein in den beiden sechsmonatigen Lehrgängen für Frauen im Jahr 1942 wurden fast 55.000 Scharfschützen ausgebildet. Im Durchschnitt gab es mindestens einen Scharfschützen in einem Infanteriezug und einen in jedem Aufklärungszug, auch in Panzer- und sogar Artillerieeinheiten. Einige benutzten das PTRD-Panzerabwehrgewehr mit einem angepassten Zielfernrohr als frühes Beispiel für ein Gewehr zur Panzerabwehr.

In den Streitkräften der Vereinigten Staaten war die Scharfschützenausbildung nur sehr elementar und konzentrierte sich auf die Fähigkeit, Ziele über große Entfernungen zu treffen. Scharfschützen mussten in der Lage sein, einen Körper aus über 400 Metern Entfernung und einen Kopf aus über 200 Metern Entfernung zu treffen. Die Fähigkeit, sich in die Umgebung einzufügen, spielte kaum eine Rolle. Die Scharfschützenausbildung variierte von Ort zu Ort, was zu einer großen Bandbreite an Qualitäten der Scharfschützen führte. Der Hauptgrund dafür, dass die USA ihre Ausbildung nicht über das Schießen auf große Entfernungen hinaus ausdehnten, war der begrenzte Einsatz von US-Soldaten bis zur Invasion in der Normandie. Während der Feldzüge in Nordafrika und Italien fanden die meisten Kämpfe in trockenen und gebirgigen Regionen statt, wo die Möglichkeiten der Tarnung im Gegensatz zu West- und Mitteleuropa begrenzt waren.

Die mangelnde Vertrautheit der U.S. Army mit Scharfschützentaktiken führte zu katastrophalen Auswirkungen in der Normandie und im Feldzug in Westeuropa, wo sie auf gut ausgebildete deutsche Scharfschützen traf. In der Normandie blieben die deutschen Scharfschützen in der dichten Vegetation verborgen und waren in der Lage, die amerikanischen Einheiten einzukreisen und von allen Seiten zu beschießen. Die amerikanischen und britischen Streitkräfte waren überrascht, wie nahe die deutschen Scharfschützen an sie herankommen und sie angreifen konnten, und dass sie in der Lage waren, Ziele auf bis zu 1.000 m Entfernung zu treffen. Ein bemerkenswerter Fehler der unerfahrenen amerikanischen Soldaten bestand darin, sich hinzulegen und abzuwarten, wenn sie von den deutschen Scharfschützen ins Visier genommen wurden, so dass die Scharfschützen einen nach dem anderen abknallen konnten. Deutsche Scharfschützen infiltrierten oft die alliierten Linien, und manchmal, wenn sich die Frontlinien bewegten, kämpften sie von ihren Scharfschützenpositionen aus und weigerten sich, sich zu ergeben, bis ihre Rationen und ihre Munition aufgebraucht waren.

Diese Taktiken waren auch eine Folge der Veränderungen in der deutschen Rekrutierung. Nach mehreren Kriegsjahren und schweren Verlusten an der Ostfront war das deutsche Heer gezwungen, verstärkt auf die Rekrutierung jugendlicher Soldaten zu setzen. Aufgrund der mangelnden Ausbildung in komplexeren Gruppentaktiken und dank der von der Hitlerjugend angebotenen Gewehrausbildung wurden diese Soldaten oft als autonome, zurückgelassene Scharfschützen eingesetzt. Während ein erfahrener Scharfschütze ein paar tödliche Schüsse abfeuern und sich in eine sicherere Position zurückziehen würde, würden diese jungen Männer aufgrund der Missachtung ihrer eigenen Sicherheit und ihrer mangelnden taktischen Erfahrung lieber nachgeben und kämpfen, bis ihnen die Munition ausgeht oder sie ausgeschaltet werden. Während diese Taktik in der Regel mit dem Tod des Scharfschützen endete, was einen hohen menschlichen Verlust bedeutete – daher der Spitzname „Suicide Boys“ für diese Soldaten -, erwies sich dieses irrationale Verhalten als ziemlich störend für das Vorankommen der alliierten Streitkräfte.

Nach dem Zweiten Weltkrieg wurden viele Elemente der deutschen Scharfschützenausbildung und -doktrin von anderen Ländern kopiert.

Pazifik-Theater

Im Pazifikkrieg bildete das Kaiserreich Japan Scharfschützen aus. In den Dschungeln Asiens und auf den Pazifikinseln stellten Scharfschützen eine ernsthafte Bedrohung für die amerikanischen, britischen, kanadischen und australischen Truppen dar. Die japanischen Scharfschützen waren speziell darauf trainiert, die Umgebung zu nutzen, um sich zu verbergen. Japanische Scharfschützen bedeckten ihre Uniformen mit Laub und gruben gut versteckte Verstecke, die oft mit kleinen Gräben verbunden waren. Da die meisten Kämpfe im Dschungel innerhalb weniger hundert Meter stattfanden, bestand keine Notwendigkeit für eine große Reichweite. Die japanischen Scharfschützen waren für ihre Geduld und ihre Fähigkeit bekannt, lange Zeit im Verborgenen zu bleiben. Sie verließen fast nie ihre sorgfältig getarnten Verstecke. Das bedeutete, dass der Standort eines Scharfschützen immer dann bestimmt werden konnte, wenn dieser ein paar Schüsse abgegeben hatte. Die Alliierten setzten im Pazifik ihre eigenen Scharfschützen ein, insbesondere die US-Marines, die M1903 Springfield-Gewehre verwendeten.

Gewehre, die im Zweiten Weltkrieg verwendet wurden

Datei:Roza Shanina.jpg

Zu den gängigen Scharfschützengewehren, die während des Zweiten Weltkriegs verwendet wurden, gehören: das sowjetische M1891/30 Mosin Nagant und, in geringerem Maße, das SVT-40; die deutschen Mauser Karabiner 98k und Gewehr 43; das britische Lee-Enfield No. 4 und Pattern 1914 Enfield; die japanische Arisaka 97; die amerikanische M1903A4 Springfield und M1C Garand; in geringerem Maße bildeten die Italiener einige Scharfschützen aus und versorgten sie mit einem Carcano Modell 1891 mit Zielfernrohr.

Reichweite

Längste verzeichnete Scharfschützenabschüsse

Die längste aufgezeichnete Reichweite für einen Scharfschützenabschuss, ob bestätigt oder nicht, liegt derzeit bei 2.815 m und wurde von einem unbekannten australischen Scharfschützen erzielt, der dem australischen 2nd Commando Regiment zugeordnet ist. Commando Regiment zugewiesen ist. Er wurde in einem Gefecht im Jahr 2012 erzielt, bei dem der Scharfschütze ein Barrett M82A1 mit dem Kaliber .50 BMG verwendete.

Die längste bestätigte Tötung durch einen Scharfschützen in einem Gefecht wurde von Craig Harrison, einem Corporal of Horse (CoH) der Blues and Royals RHG/D der britischen Armee, erzielt. Im November 2009 traf Harrison südlich von Musa Qala in der Provinz Helmand in Afghanistan mit einem L115A3 Long Range Rifle zwei Taliban-Maschinengewehrschützen nacheinander auf eine Entfernung von 2.475 m. Die QTU Lapua Software für externe Ballistik sagt unter Verwendung der von Lapua bereitgestellten kontinuierlichen Doppler-Widerstandskoeffizienten (Cd) voraus, dass solche Schüsse auf einer Entfernung von 2.475 m ihr Ziel wahrscheinlich nach fast 6.Dabei haben sie 93 % ihrer kinetischen Energie verloren, behalten 255 m/s (840 ft/s) ihrer ursprünglichen Geschwindigkeit von 936 m/s (3.070 ft/s) und fallen 121,39 m (4.779 in) oder 2,8° von der ursprünglichen Lauflinie ab. Aufgrund der extremen Entfernungen und der damit verbundenen Reisezeit hätte selbst eine leichte Brise von 2,7 m/s (6,0 mph) diese Schüsse um 9,2 m (360 in) vom Ziel abgelenkt, was eine Kompensation erforderlich gemacht hätte. Die Berechnung geht von einem Flat-Fire-Szenario aus, bei dem britische Militär-Hochdruckpatronen des Typs .338 Lapua Magnum verwendet werden, die mit 16,2 g (250 gr) Lapua LockBase B408-Geschossen geladen sind und mit einer Mündungsgeschwindigkeit von 936 m/s (3.071 ft/s) unter den folgenden (durchschnittlichen) atmosphärischen Bedingungen vor Ort abgefeuert werden: Luftdruck: 1.019 hPa (30,1 inHg) auf Meereshöhe oder 899 hPa (26,5 inHg) vor Ort, Luftfeuchtigkeit: 25,9 % und Temperatur: 15 °C (59 °F) in der Region im November 2009, woraus sich eine Luftdichte ρ = 1,0854 kg/m3 in 1.043 m Höhe von Musa Qala ergibt.

CoH Craig Harrison, der Inhaber des Rekords für die längste bestätigte Scharfschützentötung, erwähnt in Berichten, dass die Umweltbedingungen für Schüsse aus großer Entfernung perfekt waren, kein Wind, mildes Wetter, klare Sicht. Tom Irwin, ein Direktor von Accuracy International, dem britischen Hersteller des Gewehrs L115A3, sagte: „Es ist jenseits von 1.500 m (1.640 yd) immer noch ziemlich genau, aber auf dieser Entfernung spielt das Glück eine ebenso große Rolle wie alles andere.“

Polizei

Datei:Police-sniper 600.jpg

Scharfschützen der Strafverfolgungsbehörden, die gemeinhin als Polizeischarfschützen bezeichnet werden, und militärische Scharfschützen unterscheiden sich in vielerlei Hinsicht, einschließlich ihrer Einsatzgebiete und Taktiken. Ein polizeilicher Scharfschütze ist Teil eines Polizeieinsatzes und nimmt in der Regel an relativ kurzen Einsätzen teil. Polizeikräfte setzen solche Scharfschützen in der Regel in Geiselszenarien ein. Dies unterscheidet sich von einem militärischen Scharfschützen, der als Teil einer größeren Armee an der Kriegsführung beteiligt ist. Manchmal werden Polizeischarfschützen als Teil eines SWAT-Teams zusammen mit Verhandlungsführern und einem für den Nahkampf ausgebildeten Angriffsteam eingesetzt. Als Polizisten sind sie darauf trainiert, nur als letztes Mittel zu schießen, wenn eine unmittelbare Bedrohung für das Leben besteht; der Scharfschütze der Polizei hat eine bekannte Regel: „Sei bereit, ein Leben zu nehmen, um ein Leben zu retten“. Scharfschützen der Polizei arbeiten in der Regel auf viel kürzere Entfernungen als Scharfschützen des Militärs, in der Regel auf weniger als 100 Meter und manchmal sogar auf weniger als 50 Meter. Beide Arten von Scharfschützen sind in der Lage, unter Druck schwierige Schüsse abzugeben und oft mit einem Schuss zu töten.

Polizeieinheiten, die nicht für taktische Operationen ausgerüstet sind, können sich auf ein spezialisiertes SWAT-Team verlassen, das über einen eigenen Scharfschützen verfügen kann. Einige polizeiliche Scharfschützeneinsätze beginnen mit militärischer Unterstützung. Scharfschützen der Polizei, die an Aussichtspunkten, z. B. auf hohen Gebäuden, postiert sind, können für die Sicherheit von Veranstaltungen sorgen. Bei einem viel beachteten Vorfall verhinderte Mike Plumb, ein SWAT-Scharfschütze in Columbus, Ohio, einen Selbstmord, indem er der Person einen Revolver aus der Hand schoss, so dass sie unverletzt blieb.

Die Notwendigkeit einer speziellen Ausbildung für polizeiliche Scharfschützen wurde 1972 während des Münchener Massakers deutlich, als die deutsche Polizei während der Pattsituation am Flughafen in der Schlussphase der Krise kein spezialisiertes Personal und keine spezielle Ausrüstung einsetzen konnte, so dass alle israelischen Geiseln getötet wurden. Die deutsche Polizei hatte nur reguläre Polizisten, die ausgewählt wurden, wenn sie die Jagd als Hobby betrieben. Die Bundeswehr verfügte 1972 zwar über Scharfschützen, doch war der Einsatz von Scharfschützen der Bundeswehr in diesem Szenario aufgrund des ausdrücklichen Verbots des Einsatzes des Militärs im Innern im Grundgesetz nicht möglich. Diesem Umstand wurde später mit der Gründung der polizeilichen Spezialeinheit GSG 9 Rechnung getragen.

Ausbildung

Die militärische Scharfschützenausbildung zielt darauf ab, ein hohes Maß an Fertigkeiten in den Bereichen Tarnung und Verbergen, Anschleichen, Beobachten und Kartenlesen sowie Präzisionsschießen unter verschiedenen Einsatzbedingungen zu vermitteln. Die Auszubildenden schießen in der Regel über mehrere Wochen hinweg Tausende von Schüssen, während sie diese Kernfähigkeiten erlernen.

Scharfschützen werden darauf trainiert, den Abzug mit dem Fingerballen gerade nach hinten zu drücken, um ein seitliches Ruckeln der Waffe zu vermeiden. Die präziseste Position ist die Bauchlage mit einem Sandsack, der den Schaft stützt, und der Schaftbacke an der Wange. Im Gelände kann stattdessen auch ein Zweibein verwendet werden. Manchmal wird eine Schlinge um den schwachen Arm (oder beide) gewickelt, um die Bewegung des Schaftes zu verringern. In einigen Lehren wird dem Scharfschützen beigebracht, vor dem Schießen tief durchzuatmen und dann die Lungen leer zu halten, während er sich aufstellt und den Schuss abgibt. Einige gehen noch weiter und bringen ihren Scharfschützen bei, zwischen den Herzschlägen zu schießen, um die Bewegung des Laufs zu minimieren.

Genauigkeit

Datei:CSA-2006-10-17-093634.jpg

Der Schlüssel zum Scharfschießen ist die Genauigkeit, die sowohl für die Waffe als auch für den Schützen gilt. Die Waffe muss in der Lage sein, Schüsse innerhalb enger Toleranzen zu platzieren.

Ein Scharfschütze muss in der Lage sein, die verschiedenen Faktoren, die die Flugbahn und den Auftreffpunkt eines Geschosses beeinflussen, genau einzuschätzen, wie z. B. die Entfernung zum Ziel, die Windrichtung, die Windgeschwindigkeit, die Höhe und der Abstand zwischen Schütze und Ziel sowie die Umgebungstemperatur. Fehleinschätzungen summieren sich mit zunehmender Entfernung und können die Tödlichkeit verringern oder dazu führen, dass ein Schuss völlig daneben geht.

Scharfschützen justieren ihre Waffen auf einem Schießstand oder im Gelände. Dabei wird das Zielfernrohr so eingestellt, dass sich der Auftreffpunkt des Geschosses auf eine bestimmte Entfernung in der Mitte des Zielfernrohrs oder des Fadenkreuzes befindet. Ein Gewehr und ein Zielfernrohr sollten ihren Nullpunkt unter allen Bedingungen so lange wie möglich beibehalten, um die Notwendigkeit zu verringern, den Nullpunkt während des Einsatzes neu zu justieren.

Ein Sandsack kann als nützliche Plattform für das Schießen mit einem Scharfschützengewehr dienen, obwohl jede weiche Oberfläche, wie z. B. ein Rucksack, ein Gewehr stabilisiert und zur Konsistenz beiträgt. Insbesondere beim Schießen aus der Bauchlage sind Zweibeinstative hilfreich und ermöglichen es, die Schussposition über einen längeren Zeitraum beizubehalten. Viele Scharfschützengewehre von Polizei und Militär sind mit einem verstellbaren Zweibein ausgestattet. Behelfsmäßige Zweibeine, die als Schießstöcke bekannt sind, können aus Gegenständen wie Ästen oder Skistöcken gebaut werden.

Reichweite und Genauigkeit hängen von der verwendeten Patrone und den spezifischen Munitionstypen ab. Typische Reichweiten für gängige Gefechtsfeldpatronen:

Patrone	Maximale effektive Reichweite
5,56x45mm NATO (.223 Remington)	300-500 m
7,62x51mm (.308 Winchester)	800-1.000 m
7,62x54mmR	800-1.000 m
7 mm Remington Magnum	900-1.100 m
.300 Winchester Magnum	900-1.200 m
.338 Lapua Magnum	1.300-1.600 m
.50 BMG (12,7x99mm NATO)	1.500-2.000 m
12.7x108mm (Russisch)	1.500-2.000 m
14.5x114mm (Russisch)	1.900-2.300 m

U.US-Militär

Soldaten melden sich freiwillig für das strenge Scharfschützentraining und werden auf der Grundlage ihrer Eignung, körperlichen Fähigkeiten, Treffsicherheit, Geduld und geistigen Stabilität angenommen. Militärische Scharfschützen können als „Forward Air Controller“ (FAC) weitergebildet werden, um Luftangriffe zu leiten, oder als „Forward Observer“ (FO), um Artillerie- oder Mörserfeuer zu leiten.

Russische Armee

Ab 2011 werden die russischen Streitkräfte neu entwickelte Scharfschützenkurse einrichten, die in Ausbildungszentren der Militärbezirke stattfinden. Anstelle der sowjetischen Praxis, dass in der Grundausbildung vor allem Kaderscharfschützen eingesetzt werden (von denen nur wenige per se zu Scharfschützen werden), sollen „neue“ Heeresscharfschützen drei Monate (für Wehrpflichtige) oder länger (für Vertragssoldaten) intensiv ausgebildet werden; das Programm umfasst Theorie und Praxis von Scharfschützen-Gegenangriffen, Artillerie-Spotting und Koordination von Luftunterstützung. Die ersten Ausbilder sind Absolventen des Ausbildungszentrums für Scharfschützen in Solnechnogorsk.

Die Art des Scharfschützeneinsatzes wird nach Angaben des Verteidigungsministeriums wahrscheinlich eine Kompanie mit drei Zügen auf Brigadeebene sein, wobei einer der Züge unabhängig agiert und die beiden anderen die Bataillone bei Bedarf unterstützen.

Anvisieren

Die Entfernung zum Ziel wird so genau gemessen oder geschätzt, wie es die Bedingungen zulassen, und eine korrekte Entfernungsschätzung wird bei großen Entfernungen absolut kritisch, da ein Geschoss mit einer gekrümmten Flugbahn fliegt und der Scharfschütze dies kompensieren muss, indem er bei größeren Entfernungen höher zielt. Wenn die genaue Entfernung nicht bekannt ist, kann der Scharfschütze dies falsch kompensieren und die Flugbahn des Geschosses kann zu hoch oder zu niedrig sein. Bei einer typischen militärischen Scharfschützenpatrone wie der 7,62x51mm NATO (.308 Winchester) M118 Special Ball beträgt dieser Unterschied (oder „Drop“) zwischen 700 und 800 Metern 200 Millimeter. Das bedeutet, dass, wenn der Scharfschütze die Entfernung fälschlicherweise auf 700 Meter schätzt, das Ziel aber tatsächlich 800 Meter entfernt ist, das Geschoss 200 Millimeter tiefer liegt als erwartet, wenn es das Ziel erreicht.

Es können Laser-Entfernungsmesser verwendet werden, und die Entfernungsabschätzung ist oft die Aufgabe beider Parteien in einem Team. Eine nützliche Methode zur Entfernungsbestimmung ohne Laser-Entfernungsmesser ist der Vergleich der Höhe des Ziels (oder von Objekten in der Nähe) mit ihrer Größe auf dem Mil-Dot-Zielfernrohr oder die Verwendung einer bekannten Entfernung und einer Art von Maß (Strommasten, Zaunpfähle) zur Bestimmung der zusätzlichen Entfernung. Der durchschnittliche menschliche Kopf ist 150 Millimeter breit, der durchschnittliche Abstand zwischen den Schultern beträgt 500 Millimeter und der durchschnittliche Abstand zwischen dem Becken einer Person und dem Scheitelpunkt ihres Kopfes beträgt 1.000 Millimeter.

Um die Entfernung zu einem Ziel ohne Laserentfernungsmesser zu bestimmen, kann der Scharfschütze das Mil-Dot-Absehen auf einem Zielfernrohr verwenden, um die Entfernung genau zu ermitteln. Mil Dots werden wie ein Rechenschieber verwendet, um die Höhe eines Ziels zu messen, und wenn die Höhe bekannt ist, kann auch die Entfernung bestimmt werden. Die Höhe des Ziels (in Yards) × 1000, geteilt durch die Höhe des Ziels (in Mils), ergibt die Entfernung in Yards. Dies gilt jedoch nur im Allgemeinen, da sich sowohl die Vergrößerung des Zielfernrohrs (7×, 40×) als auch der Abstand zwischen den Mil-Dots ändern. Die USMC-Norm besagt, dass 1 mil (d. h. 1 Milliradian) 3,438 MOA (Bogenminute oder gleichbedeutend mit Winkelminute) entspricht, während die US-Armee-Norm 3,6 MOA beträgt, was einem Durchmesser von 1 Yard bei einer Entfernung von 1000 Yards (oder gleichbedeutend mit einem Durchmesser von 1 Meter bei einer Entfernung von 1 Kilometer) entspricht. Viele kommerzielle Hersteller verwenden 3,5 und teilen sich die Differenz, da es einfacher ist, damit zu arbeiten.

Erklärung: 1 MIL = 1 Milliradian. Das heißt, 1 MIL = 1×10^-3 Radiant. Aber, 10^-3 rad x (360 Grad/ (2 x Pi) radians) = 0,0573 Grad. Nun, 1 MOA = 1/60 Grad = 0,01667 Grad. Folglich gibt es 0,0573/0,01667 = 3,43775 MOA pro MIL, wobei MIL als Milliradian definiert ist. Definiert man hingegen einen mil-dot nach der Art der US-Armee, um ihn mit 1 Yard (1 m) auf 1.000 Yards (1.000 m) gleichzusetzen, bedeutet das, dass der mil-dot der Armee ungefähr 3,6 MOA beträgt.

Es ist wichtig zu beachten, dass der Winkel mil (mil) nur eine Annäherung an den Milliradian ist und verschiedene Organisationen unterschiedliche Annäherungen verwenden.

Bei größeren Entfernungen spielt der Geschossabfall eine wichtige Rolle beim Zielen. Die Wirkung kann anhand einer Tabelle abgeschätzt werden, die auswendig gelernt oder an das Gewehr geklebt werden kann, obwohl einige Zielfernrohre mit BDC-Systemen (Bullet Drop Compensator) ausgestattet sind, bei denen lediglich die Entfernung eingestellt werden muss. Diese Systeme sind sowohl auf eine bestimmte Gewehrklasse als auch auf bestimmte Munition abgestimmt. Jede Geschossart und jede Ladung hat eine andere Ballistik. .308 Federal 175 grain (11,3 g) BTHP Match schießt mit 790 m/s (2.600 ft/s). Bei einer Nullstellung auf 100 Yards (100 m) müsste eine Einstellung von 16,2 MOA vorgenommen werden, um ein Ziel auf 600 Yards (500 m) zu treffen. Würde dasselbe Geschoss mit 168 Grain (10,9 g) verschossen, wäre eine Einstellung von 17,1 MOA erforderlich.

Bergauf oder bergab zu schießen ist für viele verwirrend, weil die Schwerkraft nicht senkrecht zur Bewegungsrichtung des Geschosses wirkt. Daher muss die Schwerkraft in ihre Teilvektoren zerlegt werden. Nur der Anteil der Schwerkraft, der dem Kosinus des Schusswinkels zum Horizont entspricht, wirkt sich auf die Fallgeschwindigkeit des Geschosses aus, während der Rest dem Geschoss entlang seiner Flugbahn eine vernachlässigbare Geschwindigkeit hinzufügt oder abzieht. Um den richtigen Nullpunkt zu finden, multipliziert der Scharfschütze die tatsächliche Entfernung zum Ziel mit diesem Bruchteil und zielt so, als wäre das Ziel in dieser Entfernung. Ein Scharfschütze, der beispielsweise ein 500 Meter entferntes Ziel in einem Winkel von 45 Grad bergab beobachtet, würde die Entfernung mit dem Kosinus von 45 Grad multiplizieren, was 0,707 ergibt. Die resultierende Entfernung beträgt 353 Meter. Diese Zahl ist gleich der horizontalen Entfernung zum Ziel. Alle anderen Werte, wie z. B. Windrichtung, Zeit bis zum Ziel, Auftreffgeschwindigkeit und Energie, werden auf der Grundlage der tatsächlichen Entfernung von 500 Metern berechnet. Vor kurzem wurde ein kleines Gerät entwickelt, das als Kosinus-Indikator bekannt ist. Dieses Gerät wird an das Rohr des Zielfernrohrs geklemmt und zeigt in numerischer Form an, wie das Gewehr nach oben oder unten auf das Ziel gerichtet wird. Diese Anzeige wird in eine Zahl umgewandelt, die zur Berechnung der horizontalen Entfernung zum Ziel dient.

Der Wind spielt eine wichtige Rolle, wobei die Wirkung mit der Windgeschwindigkeit oder der Entfernung des Schusses zunimmt. Die Neigung der sichtbaren Konvektionen in Bodennähe kann zur Abschätzung des Seitenwindes und zur Korrektur des Zielpunktes verwendet werden. Alle Einstellungen für Entfernung, Wind und Höhe können durch Anvisieren des Ziels vorgenommen werden, was als „Überhalten“ oder „Kentucky Windage“ bezeichnet wird. Alternativ kann das Zielfernrohr so eingestellt werden, dass der Zielpunkt verändert wird, um diese Faktoren zu kompensieren, was als „Einstellen“ bezeichnet wird. Der Schütze muss daran denken, das Zielfernrohr wieder in die Nullstellung zu bringen. Das Einstellen des Zielfernrohrs ermöglicht präzisere Schüsse, weil das Fadenkreuz genauer auf das Ziel ausgerichtet werden kann, aber der Schütze muss genau wissen, welche Unterschiede die Änderungen auf den Auftreffpunkt bei jedem Zielbereich haben.

Bei sich bewegenden Zielen liegt der Auftreffpunkt in Bewegungsrichtung vor dem Ziel. Die Höhe des „Vorsprungs“ hängt von der Geschwindigkeit und dem Winkel der Bewegung des Ziels sowie von der Entfernung zum Ziel ab und wird als „Vorsprung“ bezeichnet. Bei dieser Technik ist das Vorhalten die bevorzugte Methode. Um den Schuss genau zu platzieren, ist es notwendig, das Verhalten des Ziels zu antizipieren.

Verstecke und Verstecktechniken

Der Begriff „Versteck“ bezieht sich auf eine gedeckte und verborgene Position, von der aus ein Scharfschütze und sein Team Ziele überwachen und/oder beschießen können. Ein gutes Versteck verbirgt und tarnt den Scharfschützen effektiv, bietet Deckung vor feindlichem Feuer und ermöglicht einen weiten Blick auf die Umgebung.

Der Hauptzweck von Ghillie-Anzügen und Verstecken ist es, die Umrisse einer Person mit einem Gewehr zu unterbrechen.

Viele Scharfschützen verwenden Ghillie-Anzüge, um sich zu verstecken und verborgen zu bleiben. Ghillie-Anzüge variieren je nach dem Gelände, in das der Scharfschütze sich einfügen möchte. In trockenem, grasbewachsenem Ödland zum Beispiel trägt der Scharfschütze typischerweise einen Ghillie-Anzug, der mit totem Gras bedeckt ist.

Taktik

Schussplatzierung

Die Schussplatzierung variiert erheblich mit der Art des Scharfschützen. Militärische Scharfschützen, die in der Regel keine Ziele auf weniger als 300 m (330 yd) angreifen, versuchen in der Regel Schüsse auf den Körper, d.h. auf die Brust. Bei diesen Schüssen kommt es auf Gewebeschäden, Organverletzungen und den Tötungserfolg an.

Polizeiliche Scharfschützen, die in der Regel auf viel kürzere Entfernungen schießen, können versuchen, präzisere Schüsse auf bestimmte Körperteile oder Geräte abzugeben: Bei einem Vorfall im Jahr 2007 in Marseille schoss ein Scharfschütze der GIPN aus 80 m Entfernung auf die Pistole eines Polizisten, der mit Selbstmord drohte, zerstörte die Waffe und verhinderte, dass sich der Polizist selbst tötete.In Geiselsituationen mit hohem Risiko oder in Situationen, in denen es um den sofortigen Tod geht, können Polizeischarfschützen Kopfschüsse abgeben, um eine sofortige Tötung sicherzustellen. Die Scharfschützen zielen auf die „Aprikose“ oder die Medulla oblongata im Inneren des Kopfes, einen Teil des Gehirns, der unwillkürliche Bewegungen steuert und sich an der Schädelbasis befindet. Einige Ballistik- und Neurologieforscher haben argumentiert, dass die Durchtrennung des Rückenmarks in der Nähe des zweiten Halswirbels tatsächlich erreicht wird und in der Regel die gleiche Wirkung hat, nämlich die Verhinderung willkürlicher motorischer Aktivitäten, aber die Debatte darüber bleibt derzeit weitgehend akademisch.

Bei sich bewegenden Zielen ist es notwendig, das Ziel zu führen, um die Bewegung während des Flugs des Projektils auszugleichen.

Ziele

Scharfschützen können auf Personal oder Material zielen, aber meistens zielen sie auf das wichtigste gegnerische Personal wie Offiziere oder Spezialisten (z.B. Kommunikationsoperatoren), um die gegnerischen Operationen maximal zu stören. Andere Personen, auf die sie zielen können, sind solche, die eine unmittelbare Bedrohung für den Scharfschützen darstellen, wie z.B. Hundeführer, die oft bei der Suche nach Scharfschützen eingesetzt werden.

Ein Scharfschütze erkennt Offiziere an ihrem Aussehen und Verhalten, wie z.B. an Rangsymbolen, Gesprächen mit Funkern, dem Sitzen als Beifahrer in einem Auto, dem Tragen von Militärdienern, Ferngläsern/Kartenkoffern oder Gesprächen und häufigen Positionswechseln. Wenn möglich, schießen Scharfschützen in absteigender Reihenfolge nach Dienstgrad, oder wenn der Dienstgrad nicht verfügbar ist, schießen sie, um die Kommunikation zu stören.

Da die meisten Tötungen in der modernen Kriegsführung durch von der Besatzung bediente Waffen erfolgen, ist die Aufklärung einer der effektivsten Einsätze von Scharfschützen. Sie nutzen ihre aerobe Kondition, ihre Infiltrationsfähigkeiten und ihre hervorragende Fernbeobachtungsausrüstung und -taktik, um sich dem Feind zu nähern und ihn zu beobachten. In dieser Rolle können sie aufgrund ihrer Einsatzregeln nur hochwertige Gelegenheitsziele angreifen.

Einige Gewehre, wie das Denel NTW-20 und das Vidhwansak, sind für eine reine Anti-Materie-Rolle (AM) konzipiert, z.B. für das Abschießen von Turbinenscheiben geparkter Flugzeuge, Raketensteuerungspaketen, teuren Optiken und den Lagern, Röhren oder Wellenleitern von Radargeräten. Ein Scharfschütze, der mit dem richtigen Gewehr ausgerüstet ist, kann Radarschüsseln, Wasserbehälter, Fahrzeugmotoren und eine Vielzahl anderer Ziele ins Visier nehmen. Andere Gewehre, wie z. B. die von Barrett und McMillan hergestellten Gewehre des Kalibers .50, sind nicht ausschließlich als AM-Gewehre konzipiert, werden aber häufig auf diese Weise eingesetzt, da sie die für AM-Anwendungen erforderliche Reichweite und Leistung in einem im Vergleich zu den meisten herkömmlichen AM-Gewehre leichten Paket bieten. Andere Kaliber wie die .408 Cheyenne Tactical und die .338 Lapua Magnum sind für begrenzte AM-Anwendungen ausgelegt, eignen sich aber ideal als Langstrecken-Antipersonenmunition.

Baiting

Baiting ist die Verwendung von abgeworfenen Gegenständen, die potenzielle Ziele finden und aufheben sollen. Im Irak-Krieg konnte das Aufsammeln von Waffen und Munition als Beweis für einen Aufstand gewertet werden. Scharfschützen warfen Waffen ab und warteten darauf, dass die Zielpersonen die Waffen aufnahmen, um sie angreifen zu können. Laut Gerichtsdokumenten, aus denen die Washington Post zitiert, ermutigte die Asymmetric Warfare Group des US-Militärs Scharfschützen, Gegenstände „wie Sprengschnüre, Plastiksprengstoff und Munition“ fallen zu lassen und dann Iraker zu töten, die mit diesen Gegenständen hantierten.

„Köder auszulegen bedeutet, einen Gegenstand auszulegen, von dem wir wissen, dass er ihn benutzen wird, mit der Absicht, den Feind zu vernichten… Im Grunde legten wir einen Gegenstand aus und beobachteten ihn. Wenn jemand den Gegenstand fand, ihn aufhob und versuchte, ihn mitzunehmen, griffen wir die Person an, da ich dies als ein Zeichen dafür sah, dass sie den Gegenstand gegen die US-Streitkräfte einsetzen würde.“

– Capt. Matthew P. Didier, der Anführer eines Elite-Scharfschützenaufklärungszuges, der dem 1. Bataillon des 501st Infantry Regiment angehört, in einer eidesstattlichen Erklärung

Verlagerung

In Situationen mit mehreren Zielen verwenden Scharfschützen oft die Verlagerung. Nachdem sie einige Schüsse von einer bestimmten Position aus abgefeuert haben, bewegen sie sich ungesehen zu einem anderen Ort, bevor der Feind seinen Standort bestimmen und einen Gegenangriff starten kann. Scharfschützen nutzen diese Taktik häufig zu ihrem Vorteil, indem sie eine Atmosphäre von Chaos und Verwirrung schaffen. In anderen, selteneren Situationen wird der Standort gewechselt, um den Faktor Wind auszuschalten.

Geräuschmaskierung

Da Scharfschützengewehre oft extrem leistungsstark und dementsprechend laut sind, ist es üblich, dass Scharfschützen eine Technik anwenden, die als Geräuschmaskierung bekannt ist. Wenn sie von einem hochqualifizierten Scharfschützen eingesetzt wird, kann diese Taktik als Ersatz für einen Schalldämpfer dienen. Sehr laute Geräusche in der Umgebung, wie z. B. Artilleriegranaten, die in der Luft zerplatzen, oder Donnerschläge, können oft das Geräusch des Schusses überdecken. Diese Technik wird häufig bei verdeckten Operationen, Infiltrationstaktiken und im Guerillakrieg eingesetzt.

Psychologische Kriegsführung

Durch den Überraschungseffekt des Scharfschützenfeuers, die hohe Tödlichkeit gezielter Schüsse und die Frustration über die Unfähigkeit, Scharfschützen zu lokalisieren und anzugreifen, hat die Scharfschützentaktik einen erheblichen Einfluss auf die Moral. Der extensive Einsatz von Scharfschützentaktiken kann als psychologische Strategie eingesetzt werden, um bei den gegnerischen Streitkräften ständigen Stress hervorzurufen. Man kann feststellen, dass die psychologische Wirkung von Scharfschützen in vielerlei Hinsicht (ständige Bedrohung, hohe „pro Ereignis“-Tödlichkeit, Unmöglichkeit, zurückzuschlagen) der von Landminen, Sprengfallen und IEDs recht ähnlich ist.

Historisch gesehen wurden gefangene Scharfschützen oft summarisch hingerichtet. Dies geschah während des Ersten und Zweiten Weltkriegs. Wenn ein Scharfschütze in unmittelbarer Gefahr ist, gefangen genommen zu werden, kann er daher alle Gegenstände ablegen, die auf seinen Status als Scharfschütze hinweisen könnten. Das Risiko, dass gefangen genommene Scharfschützen summarisch hingerichtet werden, wird in Kapitel 6 des US-Armee-Dokuments FM 3-060.11 mit dem Titel ‚SNIPER AND COUNTERSNIPER TACTICS, TECHNIQUES, AND PROCEDURES‘ ausdrücklich erwähnt:

Historisch gesehen sind Einheiten, die schwere und andauernde Verluste durch Scharfschützenbeschuss in Städten erlitten haben und frustriert waren, weil sie nicht in der Lage waren, wirksam zurückzuschlagen, oft in Wut geraten. Solche Einheiten können überreagieren und gegen die Gesetze der Landkriegsführung verstoßen, wenn es um die Behandlung von gefangenen Scharfschützen geht. Diese Tendenz wird noch verstärkt, wenn die Einheit über längere Zeit unter dem intensiven Stress des Kampfes in den Städten gestanden hat. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass Kommandeure und Führungskräfte auf allen Ebenen die Gesetze der Landkriegsführung verstehen und sich des psychologischen Drucks der städtischen Kriegsführung bewusst sind. Es erfordert eine starke Führung und große moralische Stärke, um zu verhindern, dass Soldaten ihre Wut und Frustration an gefangenen Scharfschützen oder Zivilisten auslassen, die verdächtigt werden, auf sie zu schießen.

Der negative Ruf der Scharfschützen lässt sich bis zur Amerikanischen Revolution zurückverfolgen, als amerikanische „Scharfschützen“ absichtlich auf britische Offiziere zielten, eine Handlung, die von der britischen Armee zu jener Zeit als unzivilisiert angesehen wurde (dieser Ruf wurde während der Schlacht von Saratoga zementiert, als Benedict Arnold angeblich seinen Scharfschützen befahl, auf den britischen General Simon Fraser zu zielen, eine Handlung, die die Schlacht und die französische Unterstützung gewinnen sollte). Auch die britische Seite setzte speziell ausgewählte Scharfschützen ein, bei denen es sich häufig um deutsche Söldner handelte.

Um die feindlichen Truppen zu demoralisieren, können Scharfschützen vorhersehbaren Mustern folgen. Während der Bewegung des 26. Juli in der kubanischen Revolution töteten die Revolutionäre unter der Führung von Fidel Castro immer den vordersten Mann in einer Gruppe von Soldaten des Präsidenten Batista. Als sie dies erkannten, wollte keiner von Batistas Männern als Erster gehen, da dies selbstmörderisch war. Dadurch wurde die Bereitschaft der Armee, in den Bergen nach Rebellenstützpunkten zu suchen, wirksam verringert. Ein alternativer Ansatz für diesen psychologischen Prozess ist die Tötung des zweiten Mannes in der Reihe, was zu dem psychologischen Effekt führt, dass niemand dem „Anführer“ folgen will.

Scharfschützentaktik

Das Auftreten von Scharfschützen hat zur Entwicklung vieler Scharfschützentaktiken in modernen Militärstrategien geführt. Diese zielen darauf ab, den Schaden zu verringern, den ein Scharfschütze einer Armee zufügt und der oft sowohl die Kampffähigkeit als auch die Moral beeinträchtigt.

Das Risiko, dass eine Befehlskette beschädigt wird, kann durch das Entfernen oder Verbergen von Merkmalen verringert werden, die sonst auf den Rang eines Offiziers hinweisen würden. Moderne Armeen vermeiden es in der Regel, Offiziere im Feld zu grüßen, und verzichten auf Rangabzeichen an der Kampfanzuguniform (BDU). Offiziere können eine maximale Deckung anstreben, bevor sie sich durch Handlungen wie das Lesen von Karten oder die Verwendung von Funkgeräten als gute Kandidaten für die Eliminierung zu erkennen geben.

Freundliche Scharfschützen können zur Jagd auf den feindlichen Scharfschützen eingesetzt werden. Neben der direkten Beobachtung können die Verteidigungskräfte auch andere Techniken anwenden. Dazu gehört die Berechnung der Flugbahn eines Geschosses durch Triangulation. Traditionell wurde die Triangulation der Position eines Scharfschützen manuell durchgeführt, doch seit kurzem steht auch radargestützte Technologie zur Verfügung. Sobald der Scharfschütze lokalisiert ist, können die Verteidiger versuchen, sich ihm aus der Deckung zu nähern und ihn zu überwältigen. Das US-Militär finanziert ein Projekt namens RedOwl (Robot Enhanced Detection Outpost With Lasers), das mit Hilfe von Laser- und akustischen Sensoren die genaue Richtung bestimmt, aus der ein Scharfschütze geschossen hat.

Je mehr Schüsse ein Scharfschütze abgibt, desto größer ist die Chance, dass das Ziel ihn lokalisiert. Daher wird oft versucht, das Feuer auf sich zu ziehen, manchmal durch das Anbieten eines Helms, der etwas aus der Deckung herausragt, eine Taktik, die im Winterkrieg von den Finnen, die als „Kylmä-Kalle“ (Cold Charlie) bekannt waren, erfolgreich eingesetzt wurde. Sie verwendeten eine Schaufensterpuppe oder eine andere Puppe, die als verlockendes Ziel, z. B. ein Offizier, verkleidet war. Die Puppe wurde dann so präsentiert, als ob es sich um einen echten Mann handelte, der sich nachlässig verhüllte. In der Regel konnten die sowjetischen Scharfschützen der Verlockung eines scheinbar leichten Ziels nicht widerstehen. Sobald der Winkel, aus dem die Kugel kam, bestimmt war, wurde ein großkalibriges Gewehr, wie z. B. ein Lahti L-39 „Norsupyssy“ („Elefantengewehr“) Panzerabwehrgewehr, auf den Scharfschützen abgefeuert, um ihn zu töten.

Andere Taktiken umfassen die Ausrichtung von Artillerie- oder Mörserfeuer auf vermutete Scharfschützenstellungen, die Verwendung von Nebelwänden, die Platzierung von mit Stolperdrähten betriebener Munition, Minen oder anderen Sprengfallen in der Nähe vermuteter Scharfschützenstellungen. Sogar Stolperdraht-Attrappen können platziert werden, um die Bewegung von Scharfschützen zu behindern. Stehen keine Antipersonenminen zur Verfügung, kann man Sprengfallen improvisieren, indem man Stolperdrähte mit Handgranaten, Rauchgranaten oder Fackeln verbindet. Dadurch wird der Scharfschütze zwar nicht getötet, aber sein Standort wird aufgedeckt. Sprengfallen können in der Nähe wahrscheinlicher Verstecke von Scharfschützen oder entlang der wahrscheinlichen Wege zu und von den Stellungen platziert werden. Eine sehr alte Taktik zur Abwehr von Scharfschützen ist das Anbringen von Lumpen an Büschen oder ähnlichen Gegenständen in vermuteten Scharfschützenverstecken. Diese Lumpen flattern im Wind und erzeugen zufällige Bewegungen im Augenwinkel des Scharfschützen, was er/sie oft als Ablenkung empfindet. Der größte Vorzug dieser Taktik ist ihre Einfachheit und leichte Durchführbarkeit; es ist jedoch unwahrscheinlich, dass sie einen geübten Scharfschützen daran hindert, Ziele auszuwählen, und sie kann dem Scharfschützen sogar zusätzliche Informationen über den Wind in der Nähe des Ziels liefern.

Der Einsatz von Hundeeinheiten war vor allem während des Vietnamkriegs sehr erfolgreich. Ein ausgebildeter Hund kann aus dem Klang des Schusses leicht die Richtung bestimmen und legt sich mit dem Kopf in Richtung des Schusses.

Irreguläre und asymmetrische Kriegsführung

Der Einsatz von Scharfschützen (im Sinne von Schüssen aus relativ großer Entfernung aus einer verdeckten Position heraus) zur Ermordung geriet durch eine Reihe von aufsehenerregenden US-Straffällen in die öffentliche Aufmerksamkeit.In den USA wurde der Einsatz von Scharfschützen zur Ermordung von Menschen in einer Reihe von aufsehenerregenden Fällen bekannt, darunter der Vorfall in Austin im Jahr 1966, die Ermordung von John F. Kennedy und die Scharfschützenangriffe auf den Beltway Ende 2002. Bei diesen Vorfällen geht es jedoch in der Regel nicht um die Reichweite oder die Fähigkeiten von militärischen Scharfschützen; in allen drei Fällen hatten die Täter eine Ausbildung beim US-Militär, allerdings in anderen Fachbereichen. In Nachrichtenberichten wird der Begriff „Scharfschütze“ oft (ungenau) verwendet, um jemanden zu beschreiben, der mit einem Gewehr auf eine andere Person schießt.

Scharfschützen wurden auch in asymmetrischen Kriegssituationen eingesetzt, zum Beispiel während der Unruhen in Nordirland, wo 1972, dem blutigsten Jahr des Konflikts, die meisten der getöteten Soldaten von versteckten IRA-Schützen erschossen wurden. In den frühen 1990er Jahren gab es einige Fälle, in denen britische Soldaten und RUC-Angehörige mit Barrett-Gewehren des Kalibers .50 von Scharfschützenteams erschossen wurden, die unter dem Namen South Armagh Sniper bekannt sind.

Der Scharfschütze eignet sich besonders für Kampfsituationen, in denen eine Seite im Nachteil ist. Eine sorgfältige Scharfschützenstrategie kann einige wenige Personen und Ressourcen nutzen, um die Bewegung oder andere Fortschritte einer viel besser ausgerüsteten oder größeren Truppe zu vereiteln. Aufgrund dieses wahrgenommenen Unterschieds in der Größe der Streitkräfte können Scharfschützenangriffe als die Tat einiger weniger Personen angesehen werden, die eine viel größere, reguläre Streitkraft terrorisieren (und damit den Namen „Terroristen“ verdienen) – unabhängig davon, wie groß die Streitkräfte sind, denen die Scharfschützen angehören. Diese Wahrnehmung beruht auf der Annahme, dass Scharfschützen zwar in bestimmten Fällen wirksam sind, aber als breit angelegter psychologischer Angriff oder als Verstärker weitaus effektiver sind.

Scharfschützen werden im Falle einer Gefangennahme durch den Feind wahrscheinlich weniger gnädig behandelt. Die Begründung dafür ist, dass gewöhnliche Soldaten bei „gleicher Gelegenheit“ aufeinander schießen, während Scharfschützen sich Zeit nehmen, um einzelne Ziele aufzuspüren und methodisch zu töten, wobei das Risiko von Vergeltungsmaßnahmen relativ gering ist.

Krieg im Irak

Im Jahr 2003 besetzte die von den USA angeführte multinationale Koalition, die sich hauptsächlich aus US-amerikanischen und britischen Truppen zusammensetzte, den Irak und versuchte, eine neue Regierung im Land zu etablieren. Kurz nach der ersten Invasion führte die Gewalt gegen die Koalitionstruppen und zwischen verschiedenen konfessionellen Gruppen jedoch zu einer asymmetrischen Kriegsführung mit dem irakischen Aufstand und einem Bürgerkrieg zwischen vielen sunnitischen und schiitischen Irakern.

Bis November 2005, als das Pentagon zum letzten Mal einen Todesfall durch Scharfschützen meldete, hatte die Armee 28 von 2.100 US-Toten feindlichen Scharfschützen zugeschrieben. In jüngerer Zeit, seit 2006, haben aufständische Scharfschützen wie „Juba“ den amerikanischen Truppen Probleme bereitet. Es wurde behauptet, dass „Juba“ im Oktober 2006 bis zu 37 amerikanische Soldaten im Irak erschossen hat.

Im Jahr 2006 zeigte das von den US-Geheimdiensten beschaffte Ausbildungsmaterial, dass die im Irak kämpfenden Scharfschützen dazu angehalten wurden, Ingenieure, Sanitäter und Geistliche gezielt anzugreifen, weil sie davon ausgingen, dass diese Verluste ganze feindliche Einheiten demoralisieren würden. Unter den Schulungsunterlagen befand sich auch ein Handbuch für Scharfschützen der Aufständischen, das ins Internet gestellt wurde. Unter den Tipps für die Erschießung von US-Soldaten hieß es dort unter anderem: „

Afghanistan

Einige Scharfschützenteams in Afghanistan haben in relativ kurzer Zeit eine große Anzahl von Taliban getötet. So haben beispielsweise zwei britische Scharfschützen (Teil der Welsh Guards Battle Group) in der Provinz Helmand im Sommer 2009 in nur 40 Tagen insgesamt 75 Taliban erschossen. Bei einem Einsatz, der nur zwei Stunden dauerte, schossen sie acht Taliban ab und töteten sie. Bei einer anderen Gelegenheit erzielte dasselbe Team einen „Quigley“ (d. h. die Tötung von zwei Taliban mit einer einzigen Kugel) aus einer Entfernung von 196 Metern.

Scharfschützen der Taliban haben den Koalitionsstreitkräften selbst Probleme bereitet. So haben beispielsweise Anfang 2011 zwei Taliban-Scharfschützen über einen Zeitraum von vier Monaten zwei britische Soldaten auf einem Außenposten in Qadrat in der Provinz Helmand erschossen und sechs weitere verwundet. Bei einem ungewöhnlichen Vorfall tötete ein ungenannter 55-jähriger ehemaliger Mudschaheddin-Kämpfer mit einem Motorrad und einem alten britischen Enfield-Gewehr zwei britische Soldaten mit einem einzigen Schuss, wobei er den ersten in den Kopf und den zweiten in den Nacken traf.

Arabischer Frühling

Während der Unruhen des Arabischen Frühlings in Libyen im Jahr 2011 wurde von Scharfschützen berichtet, sowohl von regierungsfeindlichen als auch von regierungsfreundlichen Anhängern, und in Syrien zumindest von regierungsfreundlichen Kräften.

Bemerkenswerte militärische Scharfschützen

Bereits bevor es Feuerwaffen gab, wurden Soldaten wie Bogenschützen speziell als Eliteschützen ausgebildet.

Vor dem 20. Jahrhundert

• Einer der bekanntesten Kriegsherren Japans, Takeda Shingen, wurde möglicherweise von einem Scharfschützen tödlich verwundet.
• Lord Brooke, der die Parlamentarier im englischen Bürgerkrieg vertrat, war das erste aufgezeichnete britische Scharfschützenopfer, das von einem royalistischen Soldaten, der sich in einem Glockenturm in Lichfield versteckte, getötet wurde.
• Timothy Murphy (Amerikanischer Revolutionskrieg) – tötete den britischen General Simon Fraser während der entscheidenden Schlacht von Saratoga, behinderte den britischen Vormarsch und führte dazu, dass sie die Schlacht verloren.
• Patrick Ferguson (Amerikanischer Revolutionskrieg) – Entwickler des weltweit ersten Militärgewehrs mit Hinterlader (das die Taktik des Scharfschießens verbesserte), kämpfte mit seinem Corps of Riflemen (rekrutiert aus dem 6. und 14. Infanterieregiment) in der Schlacht von Brandywine, wo er möglicherweise die Chance verpasste, George Washington zu erschießen.
• Napoleonische Kriege – Der Einsatz von Marinescharfschützen in den Mastspitzen war in den Seestreitkräften dieser Zeit üblich, und Admiral Nelsons Tod bei Trafalgar wird auf die Aktionen französischer Scharfschützen zurückgeführt. Die britische Armee entwickelte das Konzept des gezielten Feuers (im Gegensatz zu massiven, ungezielten Salven) und bildete Gewehrregimenter, insbesondere das 95th und das 60th, die statt der üblichen Rotmäntel grüne Jacken trugen. Sie kämpften als Plänkler, in der Regel paarweise, und durften sich ihre Ziele selbst aussuchen. Während des Halbinselkriegs richteten sie unter den Franzosen ein verheerendes Chaos gegen Napoleons Truppen an.
• Der britische Schütze Thomas Plunkett (Halbinselkrieg) – schoss mit einem Baker-Gewehr den französischen General Colbert und einen seiner Helfer aus einer Entfernung von 200 m bis 600 m.
• Colonel Hiram Berdan (Amerikanischer Bürgerkrieg) – befehligte die 1. und 2. US Sharpshooters, die von den Unionsschützen mit dem Sharps-Gewehr vom Kaliber .52 ausgebildet und ausgerüstet wurden. Es wird behauptet, dass Berdans Einheiten mehr Feinde töteten als jede andere Einheit der Unionsarmee.
• Jack Hinson (Amerikanischer Bürgerkrieg) verzeichnete 36 „Kills“ mit seinem speziell angefertigten Kentucky-Langwaffengewehr vom Kaliber .50 mit Eisenvisier.
• Sgt. Ben Powell (Amerikanischer Bürgerkrieg) – schoss Generalmajor John Sedgwick während der Schlacht von Spotsylvania Court House mit einem britischen Whitworth-Zielgewehr auf die damals unglaubliche Entfernung von 730 Metern (798 yd). Dies führte zu administrativen Verzögerungen beim Angriff der Union und zum Sieg der Konföderierten. Sedgwick ignorierte den Rat, in Deckung zu gehen, und seine letzten Worte lauteten der Legende nach: „Auf diese Entfernung könnten sie nicht einmal einen Elefanten treffen“, woraufhin er erschossen wurde. In Wirklichkeit wurde er ein paar Minuten später erschossen.
• Major Frederick Russell Burnham – ermordete Mlimo, den religiösen Führer der Ndebele, in seiner Höhle in den Matobo Hills, Rhodesien, und beendete damit den Zweiten Matabele-Krieg (1896). Burnham begann als Cowboy und Indianerjäger im Wilden Westen der USA, verließ aber die Vereinigten Staaten, um in Afrika als Kundschafter tätig zu werden, und wurde schließlich Kommandant der britischen Armee im Zweiten Burenkrieg. Wegen seiner Fähigkeit, auch nachts Fährten zu lesen, nannten ihn die Afrikaner „He-who-sees-in-the-dark“, aber in der Presse wurde er eher als „Englands amerikanischer Pfadfinder“ bekannt.

20. Jahrhundert

• Billy Sing (Erster Weltkrieg) – australischer Scharfschütze mit mindestens 150 bestätigten Abschüssen während des Gallipoli-Feldzugs; er könnte insgesamt fast 300 Abschüsse in Gallipoli erzielt haben und kämpfte anschließend an der Westfront.
• Francis Pegahmagabow (Erster Weltkrieg) – kanadischer Scharfschütze mit 378 Abschüssen und einer unbekannten Anzahl unbestätigter Abschüsse. Er wurde nur für Tötungen anerkannt, wenn sie von einem Offizier bestätigt wurden.
• Der finnische Obergefreite Simo Häyhä, auch bekannt als „Weißer Tod“, war ein Scharfschütze im Winterkrieg und wird von vielen als der effektivste Scharfschütze in der Geschichte der Kriegsführung angesehen. Ihm wird die Tötung von bis zu 705 sowjetischen Soldaten (505 Scharfschützen und mindestens 200 Maschinenpistolen) in weniger als 100 Tagen zugeschrieben. Häyhä benutzte ein M/28 „Pystykorva“ oder „Spitz“ der Weißen Garde, eine Variante des russischen Mosin-Nagant-Gewehrs, und ein Eisenvisier.
• Lieutenant Ljudmila Pawlitschenko (Zweiter Weltkrieg) – sowjetische Scharfschützin mit 309 bestätigten Abschüssen, was sie zur erfolgreichsten Scharfschützin der Geschichte macht.
• Unterleutnant Vassili Zaitsev (Zweiter Weltkrieg) – ihm wird die Tötung von etwa 200 deutschen Soldaten während der Schlacht von Stalingrad zugeschrieben; er wird in dem Film Enemy at the Gates und in dem Buch War of the Rats porträtiert; beide sind jedoch fiktionalisierte Berichte.
• Mihail Ilyich Surkov soll 702 feindliche Soldaten getötet haben.
• Semen Nomokonov tötete 367 Personen, darunter einen General.
• Gefreiter Matthäus Hetzenauer (Zweiter Weltkrieg) – österreichischer Scharfschütze, der mit 345 bestätigten Tötungen an der Ostfront der erfolgreichste der Wehrmacht war. Inoffiziell tötete er etwa 500 russische Soldaten (es gibt einige von Offizieren nicht bestätigte Tötungen).
• Obergefreiter Josef ‚Sepp‘ Allerberger (Zweiter Weltkrieg) – österreichischer Scharfschütze, dem 257 bestätigte Tötungen an der Ostfront zugeschrieben werden. (
• Helmuth Wirnsberger – deutscher Scharfschütze, der während des Zweiten Weltkriegs in der 3. Gebirgsjägerdivision gedient hat und 64 bestätigte Abschüsse vorweisen kann. Inoffiziell hat er mehr als 200 Russen getötet.
• Der chinesische Feldwebel Tung Chih Yeh behauptete, während des Zweiten Chinesisch-Japanischen Krieges im Jangtse-Gebiet mit einem Chiang Kai-Shek-Gewehr mit und ohne Zielfernrohr über 100 Soldaten der Kaiserlich Japanischen Armee (IJA) erschossen zu haben.
• Zhang Taofang (Chinesisch: 张桃芳; Traditionelles Chinesisch: 張桃芳; Wade-Giles: Zhang Tao-fang) war ein chinesischer Soldat im Koreakrieg. Ihm werden 214 bestätigte Abschüsse in 32 Tagen zugeschrieben, ohne dass er ein Scharfschützenzielfernrohr benutzt hat, aber das ist eine unwahrscheinliche Akkreditierung.
• Clive Hulme war ein neuseeländischer Träger des Victoria-Kreuzes, der höchsten und prestigeträchtigsten Auszeichnung für Tapferkeit im Angesicht des Feindes, die den britischen und Commonwealth-Streitkräften verliehen werden kann. Ihm wird die Verfolgung und Tötung von 33 deutschen Scharfschützen in der Schlacht um Kreta zugeschrieben.
• Ian Robertson diente nach dem Zweiten Weltkrieg als Scharfschütze bei der australischen 3RAR. Er wurde zu einem der effektivsten Scharfschützen im Koreakrieg, wo er einmal an einem einzigen Morgen 30 Soldaten tötete.
• Gunnery Sergeant Carlos Hathcock (Vietnamkrieg) – erzielte 93 bestätigte Abschüsse, aber es wird angenommen, dass er über 200 unbestätigte Abschüsse hatte. Mit einem schweren Maschinengewehr Kaliber M2 Browning mit Zielfernrohr stellte er den Weltrekord für die längste aufgezeichnete Tötung durch einen Scharfschützen mit 2.286 m auf, der bis 2002 35 Jahre lang Bestand hatte.
• Chuck Mawhinney (Vietnamkrieg) – 103 bestätigte und 216 wahrscheinliche Abschüsse.
• Adelbert F. Waldron (Vietnamkrieg) – erzielte 109 bestätigte Abschüsse.
• Master Sgt. Gary Gordon und Sgt. First Class Randy Shughart (Somalia: Operation Gothic Serpent) – waren Scharfschützen der Delta Force, die für ihren tödlichen Versuch, die verletzte Besatzung eines abgestürzten Hubschraubers während der Schlacht von Mogadischu zu schützen, mit der Ehrenmedaille ausgezeichnet wurden. Diese Aktion wurde später in dem Film Black Hawk Down dramatisiert.
• South Armagh Sniper (1990-1997) tötete 9 britische Soldaten.

21. Jahrhundert

• British Army CoH Craig Harrison von der Household Cavalry hat im November 2009 südlich von Musa Qala in der Provinz Helmand in Afghanistan mit einem L115A3 Long Range Rifle Gewehr in .338 Lapua Magnum erfolgreich zwei Maschinengewehrschützen der Taliban auf eine Entfernung von 2.475 m (2.707 yd) ausgeschaltet. Dies sind die längsten aufgezeichneten und bestätigten Scharfschützenabschüsse der Geschichte.
• Der Kanadier Corporal Rob Furlong, ehemals PPCLI (Operation Anaconda, Afghanistan), erzielte 2002 mit einem McMillan TAC-50 Gewehr vom Kaliber .50 (12,7 mm) eine aufgezeichnete und bestätigte Scharfschützentötung auf 2.430 m (2.657 yd).
• Der kanadische Master Corporal Arron Perry, ehemals PPCLI (Operation Anaconda, Afghanistan), hielt 2002 kurzzeitig den Rekord für die längste jemals aufgezeichnete und bestätigte Tötung durch einen Scharfschützen auf 2.310 m (2.526 yd), nachdem er den bisherigen Rekord von US Marine Gunnery Sergeant Carlos Hathcock aus dem Jahr 1967 überboten hatte. Perry benutzte ein McMillan TAC-50 Gewehr vom Kaliber .50 (12,7 mm).
• Der kanadische Master Corporal Graham Ragsdale, der ein .308-Gewehr benutzte, verzeichnete 20 bestätigte Abschüsse in zehn Tagen während der Operation Anaconda.
• US-Navy Chief Chris Kyle vom SEAL Team Three hatte 255 Abschüsse, von denen 160 offiziell vom Pentagon bestätigt sind, während vier Einsätzen im Irak zwischen 2003 und 2009. Kyle gilt als der tödlichste Schütze in der Geschichte des US-Militärs. Allein während der zweiten Schlacht um Fallujah, als sich die US-Marines in den Straßen mit mehreren tausend Aufständischen ein Gefecht lieferten, tötete er 40 Menschen. Für seine tödliche Erfolgsbilanz als Scharfschütze während seines Einsatzes in Ramadi nannten ihn die Aufständischen „Al-Shaitan Ramad“ – der Teufel von Rahmadi – und setzten ein Kopfgeld von 20.000 Dollar auf ihn aus. Sein legendärster Schuss fiel 2008 außerhalb von Sadr City, als er einen Aufständischen mit einem Raketenwerfer in der Nähe eines Armeekonvois mit seinem Gewehr .338 Lapua Magnum aus 1.920 m Entfernung erschoss. Kyle wurde 2009 ehrenhaft entlassen, als er am 2. Februar 2013 zusammen mit einem weiteren Opfer auf einem Schießstand in Texas von einem an PTBS leidenden Marine-Veteranen getötet wurde.
• British Army Corporal Christopher Reynolds vom 3. Bataillon des Royal Regiment of Scotland, der Black Watch, schoss und tötete einen Taliban-Kommandanten auf eine Entfernung von 1.853 m (2.026 yd) mit einem Gewehr .338 Lapua Magnum (8,6 mm) L115A3.
• U.S. Marine Corps Staff Sergeant Steve Reichert – Tötete am 9. April 2004 in Lutayfiyah, Irak, einen irakischen Aufständischen und verletzte möglicherweise zwei weitere, die sich hinter einer Ziegelmauer versteckt hielten, mit einem Schuss aus 1 Meile Entfernung. Reichert benutzte ein Barrett M82A3 .50BMG-Gewehr, das mit Raufoss Mk 211 Mehrzweckgeschossen geladen war. Während desselben Gefechts schaltete Reichert einen irakischen Maschinengewehrschützen aus, der einen Trupp Marines aus einer Entfernung von 1.614 m (1.765 yd) festhielt.
• U.S. Marine Corps Gunnery Sergeant Bryan Falldorf – Tötete 2 aufständische Scharfschützen aus einem CH-53 Hubschrauber in einer Entfernung von 1.086 und 1.240 Metern mit einem Barrett M82A1 .50 bmg Gewehr, Afghanistan, 10. November 2005.
• U.S. Army Staff Sergeant Jim Gilliland – hielt zuvor den Rekord für die längste bestätigte Tötung mit einem 7,62×51mm NATO-Gewehr auf 1.250 m (1.367 yd) mit einem M24, während er einen irakischen aufständischen Scharfschützen in Ramadi, Irak, am 27. September 2005 bekämpfte.
• U.S. Army Staff Sergeant Timothy L. Kellner – gilt als einer der besten noch aktiven Scharfschützen der U.S. Army mit 78 bestätigten Abschüssen während der Operation Iraqi Freedom und 3 in Haiti.
• Scharfschütze der srilankischen Armee, Corporal I.R. Premasiri alias ‚Nero‘, vom 5. Bataillon im Gajaba-Regiment, hat 180 bestätigte L.T.T.E.-Terroristen getötet.
• Irakischer Aufständischer Juba, ein Scharfschütze, der in mehreren Propagandavideos zu sehen ist. Juba hat angeblich 37 amerikanische Soldaten erschossen, obwohl nicht bekannt ist, ob Juba eine reale Person ist. Möglicherweise handelt es sich bei ihm um ein Konstrukt aus einer Reihe aufständischer Scharfschützen.
• Corporal Ben Roberts-Smith VC MG vom Australian Special Air Service Regiment wurde für seine Taten im Jahr 2006 während der Operation Perth im Chora-Tal in der Provinz Oruzgan, Afghanistan, mit der Tapferkeitsmedaille ausgezeichnet. Bei dieser Aktion verhinderte der Scharfschütze Roberts-Smith, dass eine zahlenmäßig unterlegene Patrouille von der Anti-Koalitions-Miliz mit Scharfschützenfeuer überrannt wurde. Anfang 2011 wurde er dann als zweiter Australier im Rahmen der Operation Slipper in Afghanistan mit dem Victoria Cross ausgezeichnet. Im Rahmen der Shah-Wali-Kot-Offensive im Juni 2010 wurde er als Scharfschütze, der die Bodentruppen vom Hubschrauber aus mit einem M14 EBR-Gewehr überwacht hatte, in ein Feuergefecht verwickelt und schaltete anschließend Maschinengewehrstellungen aus.
• U.S. Army Staff Sergeant Justin Morales – Als Mitglied des U.S. Army CIST (Counter Insurgent Sniper Team) im Irak verzeichnete er 27 bestätigte Abschüsse mit einem M24 7,62×51mm NATO-Gewehr. Von 2005 bis 2006 waren Morales und sein Team in Balad, Irak, damit beauftragt, Aufständische aufzuspüren, die entlang der Hauptversorgungsrouten und der alternativen Versorgungsrouten Sprengfallen platzieren.
• U.S. Army SPC Christopher Dale Abbott- Als Teil eines U.S. Army Counter IED Teams (CIEDT) im Irak in den Jahren 2007-2008, verzeichnete er 22 bestätigte Abschüsse mit einem M24 7.62×51mm NATO Gewehr für einen Zeitraum von nur 7 Monaten, bevor er verletzt und aus dem Einsatz geschickt wurde. Als Militärpolizist zur Unterstützung der 25. Infanteriedivision auf Hawaii waren er und sein Team damit beauftragt, Aufständische ausfindig zu machen, die entlang häufig genutzter Versorgungsrouten Sprengsätze (IEDs, Improvised Explosive Devices) platzierten.

Siehe auch

• AmericanSnipers.org
• Jäger (Militär)
• Liste der Scharfschützengewehre
• Operation Foxley – Plan, Adolf Hitler mit Hilfe eines Scharfschützen zu töten
• Sniper Alley
• Scharfschützen der Sowjetunion
• Spezialeinheiten

Literaturverzeichnis

Anmerkungen