Imaginați-vă acest scenariu: Într-o perioadă de criză economică prelungită, poporul american alege la președinție un urmaș al unei familii bogate din New York care se adresează clasei muncitoare și se conectează cu alegătorii printr-o nouă formă de media populară. Odată ales, acesta cultivă o relație apropiată cu Rusia și cu liderul său puternic, minimalizând informațiile de lungă durată despre o țară percepută în mod obișnuit ca fiind o amenințare la adresa democrației americane. În calitate de președinte, el curăță Departamentul de Stat de consilieri de încredere și instalează ca ambasador un apologet al Rusiei, care îl laudă în mod public pe dictatorul țării și privește în altă parte la abuzurile Rusiei privind drepturile omului. În cele din urmă, președintele întoarce spatele vechilor alianțe europene, sprijinind tacit expansiunea militară a Rusiei în Europa de Est și Asia, aducând o nouă ordine geopolitică.
Dacă credeți că vorbesc despre Donald Trump, v-ați înșelat cu aproximativ 80 de ani. Ceea ce descriu nu este mult discutata bromanță dintre Putin și Trump, ci prietenia necritică care a durat (spre confuzia multor experți în Rusia) de-a lungul anilor ’30 și începutul anilor ’40 între acel mare ticălos al secolului XX și omul considerat acum unul dintre marii săi eroi: Iosif Stalin și Franklin Delano Roosevelt.
Sunt un romancier, nu un istoric. Dar în ultimii opt ani, în cercetarea pentru noul meu roman, Patrioții, a cărui acțiune se petrece în mare parte în timpul Războiului Rece, m-am cufundat în istorie: am citit relatări istorice, biografii și chiar am petrecut un timp considerabil în arhivele KGB-ului. Una dintre cărțile care mi s-a părut cea mai utilă a fost „Caught Between Roosevelt and Stalin” a lui Dennis J. Dunn, un studiu cuprinzător despre cei cinci ambasadori la Moscova numiți de FDR. Citind descrierile lui Dunn despre diplomația externă a lui Roosevelt, nu am putut să nu fiu frapat de rezonanța acelei perioade cu a noastră. Și, deși într-o perioadă de mare anxietate cu privire la alianțele schimbătoare ale Americii poate părea provocator să îl comparăm pe președintele care i-a asigurat pe americani că singurul lucru de care trebuie să ne temem este frica însăși cu președintele care a alimentat frica prin tweet-uri, diferențele ideologice și temperamentale dintre Roosevelt și Trump nu ar trebui să ne facă să nu vedem faptul că amândoi au intrat în funcție în condiții similare și amândoi au adoptat poziții la fel de favorabile față de Rusia. Ce putem învăța din aceste asemănări? Și ce ne pot spune ele despre ceea ce ne așteaptă pentru relația Rusia-America?
Roosevelt, ca și Trump, a venit la putere pe o agendă în mare parte internă. Americanii erau mult mai puțin preocupați de viitorul Europei decât de găsirea unui loc de muncă și de a pune mâncare pe masă. Spre deosebire de predecesorul său, Herbert Hoover, FDR a fost în ton cu acest sentiment popular. Unii dintre cei mai apropiați consilieri ai săi, precum W. Averell Harriman, au fost șocați de cât de puțin părea să-i pese lui Roosevelt de situația internațională. Scriind în jurnalul său, Harriman a notat că președintele „arată în mod constant foarte puțin interes pentru chestiunile din Europa de Est, cu excepția cazului în care acestea afectează sentimentul din America.”
Înainte de alegerea lui Roosevelt în 1934, puterea executivă și Congresul au snopit Rusia. Convinși că noul guvern bolșevic era dornic să submineze guvernul american prin spionaj și amestec prin intermediul Internaționalei Comuniste, sau Comintern (gândiți-vă la scandalurile de astăzi legate de hacking), au refuzat să recunoască Uniunea Sovietică și să trimită un ambasador acolo. Apropo, acest lucru nu a împiedicat companiile americane să vândă bolșevicilor oțel și tehnologie în valoare de milioane de dolari pentru noile sale fabrici, și să facă acest lucru cu aprobarea tacită a acelorași politicieni care au atacat Amenințarea Roșie în presă. Dar a fost nevoie de intervenția lui Roosevelt pentru a schimba politica oficială a Americii.
Rusia a fost nerăbdătoare să încurajeze o astfel de inversare. Se simțea izolată de coaliția de state anticomuniste din Europa, iar rezervele sale de numerar erau alarmant de mici. Pentru a-și hrăni muncitorii, își înfometa țăranii. Paralela modernă a acestei situații este politica americană și europeană de sancțiuni, care a afectat economia Rusiei și a determinat-o să își epuizeze rezervele valutare, despre care unii experți cred că s-ar putea epuiza până la mijlocul anului 2017.
Nu este de mirare atunci că Stalin a dorit Statele Unite ca partener. El a cimentat alianța convingându-l pe Roosevelt că Rusia transforma comunismul într-un proiect național, mai degrabă decât să fomenteze un război de clasă internațional. Iar Stalin a subliniat inamicul comun al Japoniei, care invadase Manciuria de la granița sovietică în 1931. (Merită să ne amintim că, în cele din urmă, un atac al Japoniei a fost cel care a făcut ca America să intre în cel de-al Doilea Război Mondial și să fie de partea rușilor).
Dar Rusia avea nevoie de America, cu transporturile sale de oțel și împrumuturile cu dobândă redusă, mult mai mult decât America avea nevoie de Rusia. Înainte de președinția lui Roosevelt, oficialii din cadrul Departamentului de Stat au insistat asupra unei relații quid-pro-quo. În schimbul recunoașterii Uniunii Sovietice, aceștia doreau ca Stalin să înceteze să mai intervină în afacerile americane prin agenții săi de la Comintern și să adopte o poziție mai blândă față de Ucraina, unde Stalin orchestrase o foamete. FDR ar fi putut cu ușurință să ceară cel puțin unele dintre aceste concesii. De ce nu a făcut-o?
Cum se spune în Rusia: Sufletul altuia este întuneric. Este imposibil de știut exact ce l-a motivat pe Roosevelt, dar este clar că afinitatea sa pentru Stalin era mai mult decât strategică. Se știe din declarațiile lui Roosevelt că el credea că rușii și americanii se aflau pe calea convergenței. El credea că, în timp ce SUA se îndepărtau de la capitalismul neîngrădit către socialismul administrat de stat, Uniunea Sovietică se îndrepta de la comunismul autocratic către democrația socialistă. Deși membru al elitei, FDR era în esența sa un populist și a văzut în Stalin, „un om al poporului”, o reflectare a propriului său mandat. El a fost intrigat de stilul autocratic al lui Stalin și l-a admirat ca pe un om care, pentru a-și ridica națiunea, nu se temea să bată capete.
Traiectoria contondentă a Rusiei l-a atras pe FDR mai mult decât alianțele obosite din Europa. La fel ca Trump, Roosevelt avea dispreț pentru vechea ordine europeană. El îi găsea pe liderii europeni snobi, de club, imperialiști și înrădăcinați în intrigi de lungă durată, în care încercau în mod constant să se lupte cu America și Anglia. În loc să aibă încredere în eficacitatea diplomației quid-pro-quo (de exemplu, sancțiuni), FDR populistul a crezut în puterea personalității de a influența diplomația. Atunci când Rusia nu a jucat după reguli (așa cum de obicei nu o făcea), Roosevelt a preferat să nu emită mustrări, ci să-l pună pe ambasadorul său să aranjeze încă o întâlnire față în față între el și Stalin, probabil pentru ca, la fel ca George W. Bush, să se poată uita în ochii omului și să-i vadă sufletul.
Acest lucru i-a frustrat mai mult decât orice pe „tradiționaliștii” din guvernul lui Roosevelt – experții, care, ca și astăzi, au cerut o abordare reciprocă, dură și obiectiv din punct de vedere moral atunci când vine vorba de Rusia. După război, Harriman, scriind în jurnalul său, mărturisea: „Nu cred că l-am convins pe președinte de importanța unei politici vigilente și ferme în abordarea aspectelor politice din diverse țări europene atunci când apar probleme”. El a fost descurajat să realizeze că lui Roosevelt „nu i-a păsat dacă țările care se învecinează cu Rusia au devenit comunizate.”
Recent, Trump a dat de înțeles că nu i-ar păsa dacă NATO s-ar destrăma. Roosevelt, populistul, a înțeles intuitiv că majorității americanilor nu le păsa de viitorul Europei. Eram prea ocupați să ne facem griji cu problemele noastre interne pentru a ne gândi la puzzle-ul complicat al Europei sau pentru a vedea imaginea de ansamblu: faptul că o Europă unificată era un control natural împotriva expansiunii rusești. În cele din urmă, a fost nevoie de următorul președinte, Harry Truman, pentru a încerca să inverseze răul făcut de Roosevelt. Dar până atunci era prea târziu. Cu ajutorul nostru, Războiul Rece începuse.
Contactați-ne la [email protected].
.