Poziții politice ale Partidului Republican

Partidul Republican este în general asociat cu politici social-conservatoare, deși are facțiuni disidente centrist și libertariene. Conservatorii sociali doresc legi care să susțină valorile lor tradiționale, cum ar fi opoziția față de căsătoria între persoane de același sex, avort și marijuana. Majoritatea republicanilor conservatori se opun, de asemenea, controlului armelor de foc, acțiunii afirmative și imigrației ilegale.

Avortul și cercetarea pe celule stem embrionareEdit

Majoritatea candidaților naționali și statali ai partidului sunt cel puțin moderat anti-avort și se opun avortului electiv din motive religioase sau morale. Cu toate acestea, mulți susțin excepții în cazul incestului, violului sau în cazul în care viața mamei este în pericol, în timp ce alții pot accepta avorturi în stadii incipiente (opunându-se ferm avorturilor „prin naștere parțială” încă). Atunci când Congresul a votat Legea privind interzicerea avortului prin naștere parțială în 2003, republicanii din Congres au votat în mod covârșitor pentru a susține interdicția.

Deși republicanii au votat pentru creșterea finanțării guvernamentale a cercetării științifice, unii membri se opun în mod activ finanțării federale a cercetării pe celule stem embrionare dincolo de liniile inițiale, deoarece implică distrugerea embrionilor umani, susținând în același timp aplicarea banilor de cercetare în cercetarea pe celule stem adulte sau pe celule stem amniotice. Problema celulelor stem a atras două veto-uri asupra proiectelor de lege privind finanțarea cercetării din partea președintelui Bush, care a declarat că cercetarea „a depășit o limită morală”.

Textul platformei partidului din 2012 a declarat în mod specific că „copilul nenăscut are un drept individual fundamental la viață care nu poate fi încălcat”. De asemenea, se opunea utilizării veniturilor publice pentru a promova avorturile, pentru a le efectua sau pentru a finanța organizații care fac oricare dintre aceste lucruri.

Nu toți republicanii susțin restricțiile privind avortul și amendamentul privind viața umană. Deși punctele anti-avort fac parte din platforma partidului încă din 1976. înainte de 1988, nu existau prea multe diferențe între republicani și ceilalți alegători în ceea ce privește avortul, iar în 2015, 40% dintre republicani susțineau avortul legal. În ciuda divergenței lor față de platforma partidului, este puțin probabil ca republicanii pro-avort să schimbe partidul. Ideologia pro-avort a fost prezentă în Partidul Republican încă dinainte de decizia Roe vs. Wade din 1973, iar ideologia pro-avort este prezentă și în prezent.

Potrivit unor grupuri republicane pro-avort, credința republicană în guvernarea limitată și individualism ar trebui să se extindă la problemele sociale, cum ar fi dreptul la avort. Cercetările indică faptul că susținătorii organizațiilor republicane pro-avort sunt motivați de libertarianism. Susținătorii organizațiilor pro-avort pot avea opinii mai puțin conservatoare cu privire la avort, dar tind să aibă opinii relativ conservatoare cu privire la alte probleme politice.

Ideologia pro-avort și sprijinul pentru dreptul la avort variază. Studiul American National Election din 1992 i-a întrebat pe respondenți despre sprijinul lor pentru drepturile legale ale avortului. Respondenții fie cred că avortul ar trebui să fie permis doar în caz de viol, incest și pentru a salva viața mamei, fie că avortul ar trebui să fie permis dacă există o „nevoie clară”, fie că avortul nu ar trebui restricționat în niciun fel.

Există mai multe organizații și comitete de acțiune politică care susțin candidații republicani pro-avort. Cele mai proeminente sunt Republican Majority for Choice, Republicans for Choice și The Wish List. Aceste organizații oferă bani, aprobări și instruire candidaților care susțin dreptul la avort. Republican Main Street Partnership și-a manifestat sprijinul pentru legislația pro-avort.

Schimbarea Partidului Republican către o poziție anti-avort a fost o schimbare treptată și nu a fost cauzată de o singură alegere sau eveniment.

Anii ’70 și ’80Edit

Primele legi privind avortul permiteau procedura doar atunci când viața femeii era în pericol. În această perioadă, mulți republicani, dar și democrați, erau pentru legi mai puțin stricte privind avortul. Între 1974 și 1978, studiile au arătat că ideologia politică avea o corelație foarte slabă cu sprijinul pentru dreptul la avort. Corelația dintre identificarea cu partidul politic și sprijinul pentru dreptul la avort era și mai slabă. Mary Louise Smith, președinta Comitetului Național Republican din 1974 până în 1977, a fost pro-avort. Judecătorul Blackmun a redactat decizia Curții Supreme în cazul Roe vs. Wade. Blackmun fusese un judecător conservator numit de președintele Nixon, care s-a pronunțat împotriva avortului. După Roe vs. Wade, însă, Blackmun a evoluat treptat către un liberal. Unii spun că această problemă a fost mișcarea simbolică a lui Blackmun de a deveni liberal.

În timpul președinției sale, președintele Gerald R. Ford a adoptat o poziție moderat conservatoare în ceea ce privește avortul, în ciuda îndemnurilor Primei Doamne Betty Ford de a adopta o poziție liberală în această problemă. Ford credea că avorturile ar trebui să fie permise în anumite circumstanțe, cum ar fi violul și incestul, și s-a opus unui amendament la Constituție privind viața umană. După ce a câștigat alegerile primare, Ford a declarat că este, de asemenea, necondiționat împotriva avortului și a susținut pe deplin platforma republicană din 1976. Cu toate acestea, Ford a declarat ulterior că a fost pro-avort după ce a părăsit funcția, iar Betty Ford a susținut decizia luată de instanță în cauza Roe vs. Wade.

Platforma Partidului Republican din 1976 a fost prima care a inclus o poziție anti-avort. Aceasta a venit în același an în care a fost adoptat Amendamentul Hyde. Candidatura lui Ronald Reagan în alegerile primare pentru nominalizare a jucat un rol în introducerea în platformă a unui punct de vedere împotriva avortului, împreună cu alte poziții privind alte probleme.

Eliții și aleșii democrați și republicani au devenit mai divizați pe tema avortului în anii 1980. Cu toate acestea, Ronald Reagan a candidat și a câștigat alegerile din 1980, declarându-se împotriva tuturor avorturilor, cu excepția celor pentru salvarea vieții mamei. El a susținut cu fermitate anularea deciziei Roe vs. Wade și un amendament constituțional care să interzică avortul. Robert Dole, care a candidat în alegerile primare pentru președinte în 1980, s-a opus, de asemenea, ferm avortului. George H.W. Bush, care a candidat, de asemenea, în alegerile primare, a fost ferm pro-avort. Bush a sfârșit prin a fi contracandidatul lui Reagan la vicepreședinție și, după aceea, s-a distanțat de această problemă. Abia după ce republicanii din Congres au început să voteze în mod constant împotriva avortului în anii 1980, sondajele au arătat opoziția republicană față de avort.

1990 to CurrentEdit

Până în 1988 a existat o mică diferență în atitudinile pro-avort în rândul alegătorilor democrați și republicani. De asemenea, George H.W. Bush, și-a schimbat poziția cu privire la avort. El a declarat că, după o perioadă de reflecție, a ajuns la concluzia că avortul este greșit din punct de vedere moral și că ar trebui să fie legal doar în cazul violului, incestului și pentru a salva viața mamei. De asemenea, l-a ales drept contracandidat pe Dan Quayle, care, de asemenea, s-a opus avortului. Bush a declarat că poziția sa a evoluat în timp ce era vicepreședinte. În timp ce candida, Bush a promis judecători construcționiști stricți (așa cum au promis Reagan, Ford și Nixon) care să nu interpreteze legile. Acest lucru este considerat un limbaj de cod pentru a anula Roe vs. Wade. Bush a declarat totuși că nu va folosi avortul ca test decisiv pentru judecători (așa cum a făcut Reagan). Deși Bush a numit un judecător anti-Roe (la fel ca Reagan și Nixon, deși numirile lui Nixon au fost făcute înainte ca avortul să devină o problemă)

În timpul alegerilor din 1992, președintele Bush și vicepreședintele Quayle au avut tendința de a minimiza importanța avortului în timpul alegerilor pentru a nu risca să îndepărteze alegătorii republicani care susțineau dreptul la avort. Un număr substanțial de republicani pro-avort în alegerile din 1992 nu au votat pentru președintele Bush din cauza poziției sale privind avortul. Cei mai mulți dintre acești republicani pro-avort au votat pentru Perot. În timp ce președintele Bush și Partidul Republican au adoptat o poziție anti-avort în 1992, prima doamnă Barbara Bush a declarat că ea consideră că avortul este o „alegere personală”.

Într-un interviu din 2001, Prima Doamnă Laura Bush a declarat că ea crede că hotărârea Roe vs. Wade nu ar trebui să fie anulată, iar mai târziu a declarat că avortul ar trebui să rămână legal pentru că ea crede că „este important pentru oameni, din motive medicale și din alte motive”. Cu toate acestea, George W Bush a declarat că este în continuare împotriva avortului și că, deși va numi judecători conservatori, avortul nu va fi folosit ca test decisiv.

În 2005, Congresul a adoptat The Stem Cell Research Enhancement Act, cu ajutorul Republican Main Street Partnership. Cu toate acestea, președintele George W. Bush s-a opus prin veto acestei legi în 2006.

După alegerile din 2012, senatorul John McCain, care este anti-avort, și-a sfătuit colegii republicani să „lase problema în pace”. El a avertizat că nu trebuie să se meargă dincolo de declararea convingerilor și acțiunilor anti-avort, deoarece ar putea afecta partidul republican în rândul femeilor și al tinerilor alegători. La fel ca Bush I & II, Dole, Reagan și Ford, McCain a promis judecători conservatori construcționiști, dar a declarat din nou că nu va folosi avortul ca un test decisiv. Mitt Romney, în calitate de guvernator al statului Massachusetts, a fost ferm pro-avort, dar a devenit anti-avort când a candidat la președinție în 2012 și a declarat același lucru despre judecători conservatori, dar fără a folosi avortul ca test decisiv. În 2016, însă Donald Trump și-a schimbat brusc poziția cu privire la avort. Timp de decenii, ca democrat și independent, a fost ferm pro-avort. Când a început să candideze la președinție în 2015, a fost, de asemenea, pro-avort. Dar, pe măsură ce părea mai evident că va obține nominalizarea, a trecut și el la o poziție anti-avort. Până în vară, Trump era, de asemenea, anti-avort. Spre deosebire de candidații anteriori, Trump a făcut o promisiune în timpul dezbaterii cu Hillary de a numi „judecători pro-viață” la Curtea Supremă a SUA, precum și la instanțele inferioare. Ulterior, a fost nevoit să-și retragă această declarație, spunând că nici măcar nu avea voie să întrebe un judecător care este poziția sa personală față de avort sau față de orice altă problemă. El a afirmat totuși că va numi judecători care să interpreteze legea, nu să facă legea, iar în ceea ce privește avortul, să sperăm că aceștia vor considera avortul ca fiind o problemă constituțională, lăsând deciziile la latitudinea statelor și răsturnând Roe. Trump a declarat că el crede în excepțiile violului și incestului, precum și în salvarea vieții mamei pe poziția sa împotriva avortului.

Drepturi civileEdit

Republicanii, în special femeile republicane, sunt în general împotriva acțiunii afirmative pentru femei și unele minorități, descriind-o adesea ca pe un „sistem de cote” și considerând că nu este meritocratică și că este contraproductivă din punct de vedere social, promovând în continuare doar discriminarea. Mulți republicani susțin politicile de admitere neutre din punct de vedere rasial în universități, dar susțin luarea în considerare a statutului socio-economic al studentului.

Posesia de arme de focEdit

Republicanii susțin, în general, drepturile de proprietate asupra armelor de foc și se opun legilor care reglementează armele de foc și alte subiecte conexe, cum ar fi bump stock-urile și încărcătoarele de mare capacitate. Cu toate acestea, recent, unii republicani moderați au început să facă excepție. În seara zilei de miercuri, 28 noiembrie 2018, președintele Donald Trump a anunțat că administrația sa va interzice bump stock-urile. Unii republicani susțin acest lucru, iar alții nu, ceea ce a provocat o oarecare divizare în cadrul partidului.

DroguriEdit