„Acest caz nu ar fi putut fi intentat în conformitate cu legislația americană privind drepturile de autor , în Statele Unite, tragem o linie oarecum neclară între încălcarea drepturilor de autor, o infracțiune care poate face obiectul unei acțiuni legale, și plagiat.”
„Era o zi caldă și plăcută pe plajele din Rio de Janeiro. Valurile se loveau de țărm și, în depărtare, o pasăre de mare își înălța spre cer strigătele plângătoare. Și-a ridicat privirea din carte, gândindu-se: „Stai, unde am mai citit asta? …'”
Mai degrabă decât un vis cu ochii deschiși enervant pe plajă, coșmarul unui autor este acela de a avea operele sale – sau părți din ele – sustrase de sub controlul său și trecute drept cele ale altcuiva. Aceasta este exact acuzația pe care bestsellerista Nora Roberts o aduce în procesul său, intentat la sfârșitul lunii aprilie la un tribunal brazilian, împotriva Cristianei Serruya, o avocată devenită autoare.
Nora Roberts este una dintre cele mai populare autoare americane în viață. Ea scrie în principal romane de dragoste, precum și romane de procedură polițienească (crime). Operele sale sunt vânzări solide, iar ea a primit un număr imens de premii din industrie, precum și faptul că mai mult de o duzină dintre operele sale au fost adaptate în producții de film și televiziune. Ea este tipul de succes de piață la care visează orice autor de gen.
Din păcate, odată cu popularitatea pe scară largă vine și riscul de încălcare a drepturilor de autor – în acest caz, nu de încălcare a drepturilor de autor, ci o încălcare foarte particulară a drepturilor de autor.
Infracțiune în creștere
Interesant este faptul că nu se pretinde că operele lui Roberts au fost copiate în bloc. Mai degrabă, este vorba întotdeauna de o propoziție aici, o propoziție acolo. Dar, aparent, există o mulțime și o mulțime de astfel de propoziții, nu doar (se presupune – de asemenea, poate că scriitorul fantomă (și nu majordomul) a făcut-o) preluate din operele Norei Roberts, ci și din multe alte romane și scriitori.
„Pe îndelete, el a început să-i descâlcească părul, trecându-și degetele prin el până când acesta s-a adunat pe umerii ei. ‘Am vrut să fac asta încă de când te-am văzut prima dată. Este un păr în care să te pierzi.”
„Încet, a început să-i descâlcească părul, trecându-și degetele prin el până când acesta s-a adunat pe umerii ei și a căzut în cascadă pe spate. ‘Am vrut să fac asta de când te-am văzut prima dată.'”
Repeta acest tipar de câteva zeci de ori și îți vei face o idee despre ceea ce este în discuție în acest caz.
Cititorii din America (de Nord) ar trebui să țină cont de faptul că acest caz nu ar fi putut fi intentat în temeiul legislației americane privind drepturile de autor – nu în forma sa actuală. În Statele Unite, tragem o linie oarecum neclară între încălcarea drepturilor de autor, o infracțiune care poate fi acționată legal, și plagiat. Ambele infracțiuni presupun sustragerea cuvintelor altora, dar legea americană tratează aceste tipuri de „ridicări” ca fiind distincte. Dacă inculpata poate convinge un juriu sau un judecător că ceea ce a făcut este „doar” plagiat, atunci legea nu o va pedepsi.
Dar în alte țări, cele cu structuri de drepturi de autor derivate din Codul Napoleonic și Convenția de la Berna privind drepturile de autor din anii 1880, precum și legile naționale care rezultă, cele două se pot suprapune mai mult – și plagiatul însuși poate fi acționabil din punct de vedere juridic. Depinde dacă se consideră că presupusul act încalcă drepturile morale (droit moral (Fr.), direito moral (Port.)) ale autorului. Unul dintre aceste drepturi morale este „dreptul de atribuire” – în esență, dreptul ca numele dvs. să fie asociat cu creația dvs.
În acest context, concluzia este că Statele Unite nu au o dispoziție privind drepturile morale pentru operele textuale (de ex, romane) în legislația sa privind drepturile de autor – dar Brazilia, unde se spune că a avut loc această încălcare, are.
Drepturile morale în contextul SUA
Legislația americană privind drepturile de autor, care provine din Statutul britanic al Annei (1710) și a fost revizuită și reaplicată de instanțe de multe ori de atunci, recunoaște aceste drepturi morale doar într-o măsură foarte limitată, și asta în primul rând în domeniul artelor vizuale. Secțiunea relevantă din titlul 17 este denumită în general VARA (Visual Artists Rights Act of 1990) și se referă numai la „operele de artă vizuală”, cum ar fi sculpturile, picturile și fotografiile. Două dintre drepturile morale recunoscute în temeiul VARA sunt atribuirea – păstrarea numelui creatorului pe opera sa – și integritatea – care presupune ca opera să fie păstrată în întregime, fără a fi dezmembrată sau „mutilată”. Ca un exemplu ipotetic, dacă normele VARA ar fi extinse la operele bazate pe text, cum ar fi un roman de dragoste, acuzația de încălcare ar putea fi adusă în mod credibil atunci când propozițiile din opera originară, romanul, ar apărea în romanul altcuiva fără atribuire. În prezent, în Statele Unite se are în vedere o nouă extindere a drepturilor morale, inclusiv o propunere de nou drept federal de publicitate. Cu toate acestea, chiar dacă acest nou drept ar fi implementat, faptele invocate în plângerea lui Roberts (presupunând ipotetic un context american) ar putea totuși să nu constituie o cauză de acțiune în conformitate cu legislația americană.
Acest lucru ne oferă o modalitate poate utilă de abordare a problemelor din cazul Nora Roberts. Autorul care se presupune că a încălcat drepturile de autor în Rio nu a folosit o mică parte din propozițiile lui Roberts, sau nu le-a folosit întâmplător sau într-un context diferit – de exemplu, în cadrul unui tratat despre cel mai reușit stil de folosit pentru a scrie un roman de dragoste de succes. În schimb, utilizările de plagiat ale lui Serruya (în cazul în care acuzațiile se dovedesc a fi adevărate) pot fi considerate, în ansamblu, ca ridicându-se la nivelul încălcărilor dreptului de atribuire al lui Roberts, atât datorită amplorii lor, cât și datorită contextului similar în care apar, adică publicarea unui alt roman de dragoste cu o intrigă, o premisă și o structură substanțial similare. A.M.
A. M. Blair, un avocat și blogger juridic, sugerează că raționamentul din cazul Kinderguide (Penguin Random House v. Frederick Colting SDNY 2017) ar putea fi adecvat și în acest caz. În acel caz, un judecător a acordat o hotărâre sumară Penguin, Simon & Schuster și reprezentanților averilor lui Truman Capote, Jack Kerouac, Ernest Hemingway și alții, cu privire la pretențiile lor că Frederick Colting și Melissa Medina sunt răspunzători pentru nouă capete de acuzare de încălcare a drepturilor de autor prin intermediul ghidurilor lor de învățare timpurie a operelor literare clasice.
Merit versus deturnare de proprietate
Deseori atribuită (în mod eronat) lui Picasso, expresia „Artiștii buni copiază; marii artiști fură” încearcă să ajungă la ideea că unele deturnări de proprietate ar trebui să fie aprobate, în domeniul artelor. Poate. Dar este, de asemenea, mult mai mult de spus despre a scrie propriul material și de a sta sau a cădea pe meritele propriei lucrări. Poate că este, în esență, o chestiune de morală, dar uneori și de lege.