Rezultate
Tabelele 1-4 prezintă rezultatele noastre agregate pentru cele două praguri de sărăcie și atât pentru indicele numărului de locuitori (tabelele 1 și 3), cât și pentru numărul absolut de săraci evaluat în raport cu fiecare prag (tabelele 2 și 3). Acestea urmează metodele noastre anterioare de măsurare a sărăciei globale, așa cum au fost rezumate mai sus, fără a ține cont de COL mai mare în zonele urbane. Tabelul 5 oferă rezultatele măsurătorilor sărăciei urbane și rurale pentru 1993 și 2002, pe care le discutăm mai târziu.
- Vezi în linie
- Vezi popup
Procentul populației care trăiește cu mai puțin de 1,08 dolari pe zi la PPS 1993, pe regiuni
- Vezi în linie
- Vezi popup
Numărul de persoane (în milioane) care trăiesc sub 1,08 dolari pe zi
- Vezi în linie
- Vezi popup
Porcentajul populației care trăiește sub 2,15 dolari pe zi
- Vezi în linie
- Vezi popup
Numărul persoanelor (în milioane) care trăiesc sub 2,15 dolari pe zi
- Vezi în linie
- Vezi popup
Măsurători ale sărăciei în mediul urban și rural pentru 1993 și 2002, utilizând pragul de sărăcie de 1,08 dolari pe zi
Agregând între regiuni, constatăm o tendință de scădere a indicilor numărului de locuitori; pentru ambele linii, tendința este de ≈0,8% puncte pe an pentru perioada 1981-2004. k Numărul de persoane care trăiesc sub 1,08 dolari pe zi a scăzut, de asemenea, (tabelul 2) și a coborât sub 1 miliard pentru prima dată în 2004. Cu toate acestea, progresul a fost mai lent în cazul liniei de 2 dolari. Numărul persoanelor care trăiesc sub pragul de 2 dolari a crescut de fapt în cea mai mare parte a perioadei, scăzând doar pentru scurt timp la mijlocul anilor 1990 și de la sfârșitul anilor 1990. Pe baza tabelelor 3 și 4, putem obține ratele de creștere a populației pentru cele trei grupuri: cei care trăiesc sub 1 dolar pe zi, cei care trăiesc între 1 și 2 dolari și cei care trăiesc peste 2 dolari; ratele anuale de creștere exponențială (obținute prin regresia logaritmică a populației în timp) pentru aceste trei grupuri sunt -1.4%, 1,9% și, respectiv, 3,5% (cu erori standard de 0,2%, 0,4% și 0,1%).
În mod firesc, China are cea mai mare pondere în aceste calcule (ceea ce indică, de asemenea, sensibilitatea probabilă a agregatelor globale ale sărăciei la erorile de măsurare din datele pentru China). Tabelele 1-4 prezintă, de asemenea, estimările noastre cu excepția Chinei. Ratele tendinței de scădere a indicilor de scădere a numărului de persoane sunt aproximativ înjumătățite atunci când ne concentrăm asupra lumii în curs de dezvoltare în afara Chinei. l Atunci când excludem China, găsim o imagine destul de statică în ceea ce privește numărul de persoane care trăiesc sub 1 dolar pe zi, fără o tendință clară, și o tendință clară de creștere a numărului de săraci în funcție de pragul de sărăcie de 2 dolari pe zi, care prezintă puține semne ale posibilei inversări după 2000, indicată de seriile care includ China (tabelul 4). Desigur, această imagine globală statică pentru lumea în curs de dezvoltare în afara Chinei ascunde atât câștigurile, cât și pierderile la nivel de țară, care s-au echilibrat aproximativ la nivel agregat. Modelul agregat al ratelor de creștere a populației în cele trei grupe de venituri, sub 1 dolar, între 1 și 2 dolari și peste 2 dolari, se schimbă radical atunci când ne concentrăm asupra lumii în curs de dezvoltare din afara Chinei. Acum găsim rate anuale de creștere de 0,1% (SE = 0,1%), 2,4% (0,2) și, respectiv, 2,5% (0,1).
De asemenea, trebuie remarcat faptul că unele caracteristici ale seriei globale reflectă, de asemenea, evenimentele din China. Reducerea bruscă a numărului de cazuri de sărăcie la începutul anilor 1980 (în special pentru linia inferioară) se datorează în mare parte Chinei; se constată că peste 200 de milioane de persoane mai puține au trăit sub 1 dolar pe zi în 1984 decât în 1981. m China este, de asemenea, responsabilă pentru scăderea ușoară a numărului de săraci la nivel global la mijlocul anilor 1990. n
Până în prezent, ne-am concentrat asupra agregatelor între regiuni. Din tabelele 1-4 reiese clar că evoluția măsurătorilor sărăciei pe parcursul întregii perioade este izbitor de diferită de la o regiune la alta, așa cum reiese din figura 1. Constatăm o scădere accentuată a numărului de săraci în Asia de Est (prin ambele linii). Atât numărul, cât și proporțiile de săraci au fost, în general, în creștere în Europa de Est și Asia Centrală (ECA), deși au înregistrat o îmbunătățire semnificativă după anul 2000. Constatăm o creștere generală a numărului de săraci, dar o scădere a procentelor în America Latină și Caraibe (ALC) și în Orientul Mijlociu și Africa de Nord (MENA), deși cu unele semne de îmbunătățire după 2000, precum și o tendință de scădere a numărului de persoane aflate sub pragul de 1 dolar în MENA. Constatăm procente în scădere în Asia de Sud, dar o numărătoare destul de statică a numărului de săraci sub 1 dolar pe zi, și o numărătoare în creștere pentru cea mai mare.”
Constatăm o indicație clară de creștere a numărului de persoane aflate sub pragul de sărăcie în Africa Subsahariană (ASS) pentru ambele linii, deși cu semne încurajatoare de reducere a procentului de persoane aflate sub pragul de sărăcie după anul 2000, în concordanță cu alte regiuni. Rata de scădere a sărăciei de 1 dolar pe zi în Africa Subsahariană este de aproximativ un punct procentual pe an din 1999 până în 2004; în termeni absoluți, aceasta este ușor mai mare decât rata de scădere pentru întreaga lume în curs de dezvoltare, deși (având în vedere rata de sărăcie mai mare decât media din Africa) rata proporțională de scădere în perioada 1999-2004 este încă mai mică decât media. Utilizând linia de 2 dolari, observăm în continuare progrese în Africa Subsahariană începând cu anii 1990, deși ratele de scădere a incidenței sărăciei rămân în urma lumii în curs de dezvoltare în ansamblu.
Compoziția regională a sărăciei s-a schimbat în mod dramatic. Deoarece declinul sărăciei între 1981 și 1984 este mai degrabă special (fiind în mare parte din cauza schimbărilor din China), să ne concentrăm asupra anilor 1984 și 2004. În 1984, regiunea cu cea mai mare pondere a săracilor cu 1 dolar pe zi din lume (presupunând că nu există niciunul în țările dezvoltate) era Asia de Est, cu 44% din total; o treime dintre săraci se aflau în China la acea vreme. Până în 2004, ponderea Asiei de Est a scăzut la 17% (13% pentru China). Această scădere a fost compensată în mare parte de creșterea ponderii săracilor din Asia de Sud (de la 35% în 1984 la 46% în 2004) și (cel mai surprinzător) din Africa Subsahariană, a cărei pondere în numărul de persoane care trăiesc cu mai puțin de 1 dolar pe zi a crescut de la 16% în 1984 la 31% 20 de ani mai târziu. Proiectând aceste cifre până în 2015, ponderea celor săraci cu 1 dolar pe zi din ASS va fi de aproape 40%. o
Cum sunt afectate rezultatele noastre prin introducerea unui diferențial COL urban-rural? Fig. 2 prezintă măsurile agregate ale sărăciei cu și fără corecția pentru un COL urban mai ridicat. În mod natural, numărul de sărăcie crește (deoarece am tratat pragul internațional ca fiind pragul rural). Dar cu cât de mult crește numărul de cazuri de sărăcie? Atunci când ținem cont de o diferență între mediul urban și cel rural în ceea ce privește COL, găsim un indice de 1 dolar pe zi în 1993 care este cu ≈2,3% mai mare (27,9% față de 25,6%, din tabelul 1). Mai mult de 100 de milioane de persoane se adaugă la numărătoarea globală a săracilor atunci când ținem cont de costul mai ridicat al vieții în zonele urbane, iar aproximativ jumătate din cele 100 de milioane provin din Asia de Sud și o treime din ASS.
Măsuri de sărăcie pe regiuni 1981-2004. (a) Indicele numărului de locuitori. (b) Numărul de persoane.
Modificarea metodologiei face mult mai puține diferențe în ceea ce privește tendințele în timp. În perioada 1993-2002, ambele metode indică o scădere cu 5,2% puncte procentuale a ratei sărăciei de 1 dolar pe zi (tabelul 5). Rata proporțională a declinului este ușor mai mică atunci când se ține cont de diferența dintre pragul de sărăcie urban și rural. Acest lucru a fost suficient pentru a reduce numărul total al numărului de săraci cu ≈100 de milioane de persoane (105 milioane atunci când se utilizează același prag pentru zonele urbane și rurale și 98 de milioane atunci când se permite un prag de sărăcie urban mai ridicat).
Am constatat că incidența sărăciei rurale este sensibil mai mare decât cea urbană, chiar dacă se ține cont de COL mai ridicat cu care se confruntă săracii din zonele urbane. Rata sărăciei rurale de 1 dolar pe zi în 2002, de 30%, este mai mult decât dublă față de rata urbană (tabelul 5). În mod similar, în timp ce 70% din populația rurală trăiește sub 2 dolari pe zi, proporția din zonele urbane este mai puțin de jumătate din această cifră. Ponderea sărăciei în mediul rural în 2002 este de 75% atunci când se folosește pragul de 1 dolar pe zi și ușor mai mică atunci când se folosește pragul de 2 dolari.
Există o urbanizare accentuată a sărăciei în lume. Pentru linia de 1 dolar pe zi, constatăm că ponderea urbană a săracilor crește în timp, de la 19% în 1993 la 25% în 2002 (3). Nu este vorba doar de creșterea populației urbane. Raportul dintre incidența sărăciei urbane și incidența totală a sărăciei a crescut, de asemenea, odată cu urbanizarea, ceea ce implică faptul că săracii s-au urbanizat mai rapid (în termeni proporționali) decât populația în ansamblu. Utilizând pragul de 2 dolari pe zi, constatăm o proporție ușor mai mare de săraci care trăiesc în zonele urbane, dar că această proporție a crescut într-un ritm mai lent decât în cazul pragului de 1 dolar pe zi. Există, de asemenea, un semn de decelerare a urbanizării sărăciei atunci când se utilizează linia de 2 dolari (3).
Nu numai că rata sărăciei urbane a scăzut mai lent, dar numărul de săraci din mediul urban din lume a crescut în această perioadă. Obținem un număr de 98 de milioane de săraci mai puțini după standardul de 1 dolar pe zi în perioada 1993-2002, ceea ce reprezintă efectul net al unei scăderi cu 148 de milioane a numărului de săraci din mediul rural și al unei creșteri cu 50 de milioane a numărului de săraci din mediul urban. În mod similar, progresul înregistrat în reducerea cu 116 milioane a numărului total de persoane care trăiesc sub 2 dolari pe zi în zonele rurale a fost însoțit de o creștere a numărului de săraci din mediul urban cu 65 de milioane, ceea ce dă o scădere netă a numărului de săraci de numai 51 de milioane (3).
Există diferențe notabile între regiuni în ceea ce privește urbanizarea sărăciei; tabelul 5 prezintă defalcarea pe regiuni. În 2002, indicele numărului de locuitori din mediul rural pentru Asia de Est a fost de nouă ori mai mare decât indicele urban, dar doar cu 16% mai mare în Asia de Sud, regiunea cu cea mai mică diferență relativă a ratelor sărăciei între cele două sectoare. Contrastul dintre China și India este deosebit de izbitor. În 2002, incidența sărăciei în China urbană era de abia 4% din rata rurală, în timp ce în India era de 90% (3). Incidența sărăciei urbane în China este neobișnuit de scăzută în raport cu cea rurală, deși problemele legate de datele disponibile (în special de faptul că migranții recenți în zonele urbane sunt subdimensionați în anchetele urbane) ne determină probabil să subestimăm ponderea urbană a săracilor din această țară (pentru o discuție suplimentară, a se vedea ref. 17).
Am constatat că ponderea urbană a săracilor este cea mai scăzută în Asia de Est (6,6% dintre săracii cu 1 dolar pe zi trăiau în zonele urbane în 2002), în mare parte datorită Chinei. Ponderea urbană a săracilor este cea mai mare în America Latină, unde 59% dintre cei săraci cu 1 dolar pe zi și 66% dintre cei săraci cu 2 dolari pe zi trăiau în zone urbane în 2002. Aceasta este singura regiune în care mai mulți săraci cu 1 dolar pe zi trăiesc în zonele urbane decât în cele rurale (trecerea a avut loc la mijlocul anilor 1990).
În ansamblu și în majoritatea regiunilor, constatăm că incidența sărăciei a scăzut atât în sectorul urban, cât și în cel rural pe parcursul întregii perioade (deși cu un progres mai mare împotriva sărăciei rurale în ansamblu). ALC și ASS sunt excepții. În aceste țări, creșterea sărăciei urbane a fost însoțită de scăderea sărăciei rurale. Schimbarea populației (care reduce sărăcia) și componentele rurale pentru ALC și ASS au fost contrabalansate de componenta urbană (care crește sărăcia).
Deși rata sărăciei urbane pentru lumea în curs de dezvoltare în ansamblu a fost relativ stagnantă în timp pentru 1 dolar pe zi, acest lucru nu este valabil în toate regiunile. Într-adevăr, rata sărăciei urbane este în scădere în raport cu rata națională atât în Asia de Est, cât și în CEA, atenuând urbanizarea sărăciei; într-adevăr, în CEA, ponderea urbană a săracilor este de fapt în scădere în timp (o „ruralizare” a sărăciei), chiar dacă ponderea urbană din totalul populației a crescut, chiar dacă doar puțin. (Există indiciul unei ruralizări a sărăciei de 2 dolari pe zi în Asia de Est de la sfârșitul anilor 1990, din nou din cauza Chinei). Ruralizarea sărăciei în ECA nu este surprinzătoare, deoarece este în concordanță cu alte dovezi care sugerează că procesul de tranziție economică din această regiune a favorizat zonele urbane în detrimentul celor rurale (18). Acesta a fost, de asemenea, cazul Chinei de la mijlocul anilor 1990 (17).
Asia de Sud nu prezintă nicio tendință în niciuna dintre direcții în ceea ce privește rata sărăciei urbane în raport cu rata națională, iar regiunea a avut, de asemenea, o rată generală de urbanizare relativ scăzută, cu puține semne de creștere tendențială a ponderii urbane a săracilor. Componenta de deplasare a populației a reducerii sărăciei este, de asemenea, relativ mai puțin importantă în Asia de Sud.
Rata sărăciei urbane în raport cu rata națională nu a prezentat nicio tendință clară în ASS, deși urbanizarea rapidă a populației în ansamblu a însemnat că o parte din ce în ce mai mare a săracilor trăiește în zonele urbane.
.