În condițiile în care toate sistemele de fișiere majore au avut parte de lucrări de curățare în timpul ferestrei de fuziune Linux 4.21 (cunoscută acum sub numele de Linux 5.0 și, în special, în condițiile în care F2FS a avut parte de corecții ca urmare a faptului că a fost preluat de Google pentru suport pe dispozitivele Pixel, am fost curios să văd cum se compară performanțele sistemelor de fișiere populare actuale. Btrfs, EXT4, F2FS și XFS au fost testate pe o unitate solid-state SATA 3.0, pe un SSD USB și pe un SSD NVMe.
Potrivit stării Linux Git de acum câteva zile, după ce toate solicitările de extragere a caracteristicilor sistemului de fișiere au fost onorate, am efectuat câteva teste inițiale ale sistemului de fișiere Linux 4.21/5.0 folosind cele trei configurații de unități solid-state cu cele patru sisteme de fișiere testate. Un instantaneu zilnic al Ubuntu 19.04 Disco Dingo a rulat pe configurația Threadripper în timp ce se folosea nucleul Linux Git din PPA-ul principal. Btrfs, EXT4, F2FS și XFS au fost testate în starea lor out-of-the-box/opțiunile de montare implicite.
Unitatea SSD SATA 3.0 utilizată a fost o unitate solid-state Samsung 850 PRO de 250 GB conectată atât prin SATA, cât și apoi printr-un adaptor SATA 3.0 la USB 3.0. Pentru testarea SSD-urilor NVMe, a fost folosit un Intel Optane 900p de 280GB. Prin intermediul Phoronix Test Suite a fost realizată o gamă largă de teste comparative de stocare Linux pentru această analiză comparativă inițială a sistemului de fișiere Linux 5.0.
.