Nota editorului: Recentele proteste legate de rasism au reaprins o discuție de lungă durată despre faptul dacă șahul promovează privilegiul albilor prin regula sa conform căreia prima mutare revine întotdeauna jucătorului cu piesele albe. În acest Q&A, Daaim Shabazz, profesor de afaceri internaționale și jurnalist de șah, oferă o perspectivă asupra faptului dacă există vreun merit al ideii că regula este menită să susțină privilegiul albilor.
Cine a decis că albul ar trebui să meargă întotdeauna primul?
Johann Löwenthal, un maestru britanic, a prezentat una dintre primele propuneri înregistrate pentru a da albului prima mutare obligatorie. La primul Congres american de șah, care a avut loc la New York în 1857, Löwenthal a trimis două scrisori secretarului Clubului de șah din New York, Frederick Perrin.
La pagina 84 din actele congresului, acesta face referire la una dintre scrisori citând „oportunitatea de a da întotdeauna prima mutare, în partidele publicate, jucătorului cu piesele albe…”. Această regulă nu a fost adoptată imediat, iar organizatorii de turnee au menținut flexibilitatea în ceea ce privește prima mutare. În cadrul celui de-al cincilea Congres american de șah din 1880, la pagina 164 din Codul legilor șahului era scris: „Dreptul la prima mutare trebuie să fie determinat prin tragere la sorți. Jucătorul trebuie să joace întotdeauna cu piesele albe.”
Wilheim Steinitz, primul campion mondial, a repetat această idee în cartea sa din 1889, „The Modern Chess Instructor”, unde a scris la pagina XII: „Jucătorii trag la sorți mutarea și alegerea culorii. Cu toate acestea, în toate meciurile și turneele internaționale și publice de șah, regula este ca primul jucător să aibă albii.”
Așa, a existat un consens din ce în ce mai mare că albul ar trebui să mute primul.
A fost această decizie înrădăcinată în rasism?
Nu am cunoștință de nicio dovadă directă. Cu toate acestea, jucătorii de șah nu făceau parte doar din intelectualitate, ci erau și oameni ai timpului lor. La pagina X din lucrările celui de-al șaselea Congres american de șah din 1889, Steinitz a lăudat în mod poetic virtuțile șahului ca fiind printre „îndeletnicirile intelectuale ale națiunilor civilizate”. Este vorba de o perioadă în care europenii, în general, nu considerau Africa ca fiind un loc de civilizație. De exemplu, cu cinci ani mai devreme, la Conferința de la Berlin din 1884, europenii începuseră să execute planul lor colonial și „urmăreau să îi instruiască pe băștinași și să le aducă acasă binecuvântările civilizației.”
În plus, în secolul al XIX-lea, a existat o perioadă îngrozitoare de satirizări și dezumanizări ale negrilor prin caricaturi întunecate de menestrel. A existat percepția că albul era asociat cu ceea ce era pozitiv, iar negrul era asociat cu ceea ce era negativ. Cercetări recente în domeniul științelor sociale arată că această percepție este încă valabilă.
Dă regula un avantaj albului?
Este opinia mea că jucătorii de șah, inclusiv marii maeștri, supraestimează avantajul albului la prima mutare.
Gran maestru rus Evgeny Sveshnikov a declarat în 1994 că un jucător ar trebui să câștige cu albul și să se mulțumească să facă remiză cu negrul.
Încă din 1939, maestrul american Weaver Adams susținea că albul este câștigător după prima mutare, cel puțin atunci când această primă mutare era pionul pe pătratul e4 – adică pe pătratul aflat la trei spații în fața regelui albului. Dar el a sfârșit prin a pierde un meci în fața lui I.A. Horowitz, care dorea să demonstreze ceva, luând negrul în fiecare partidă.
Din 1475 d.Hr. procentul general de victorie al albului a fost de aproximativ 55% în aproape 1 milion de partide. Aceasta include procentul de victorii totale plus jumătate din procentul de partide remize. Este acest rezultat din cauza primei mutări în sine? Steinitz părea să sugereze contrariul atunci când a afirmat la pagina XXXII din cartea sa clasică, „Modern Chess Instructor”, „prin cel mai bun joc de ambele părți, remiza ar trebui să fie rezultatul legitim.”
Cum s-ar schimba lucrurile dacă negrul ar muta primul?
În 2019, Magnus Carlsen și Anish Giri – care în luna iulie erau jucătorii numărul 1 și, respectiv, numărul 10 în lume – au promovat o campanie #MoveforEquality ca o modalitate de recunoaștere a inegalităților sociale. În jocul lor, negrul a mutat primul, iar replica a fost: „Am încălcat o regulă în șah astăzi, pentru a schimba mințile mâine”. A fost prezentată ca o declarație antirasistă, dar unii au luat-o ca pe o sugestie de a schimba regulile șahului pentru ca negrul să aibă prima mutare.
Dacă negrul a mutat primul, ar fi nevoie de ceva timp să se obișnuiască pentru jucătorii care sunt obișnuiți ca albul să mute primul. Acest lucru ar fi valabil mai ales pentru mutările de deschidere, deoarece armatele de șah albe și negre sunt poziționate ușor diferit. De exemplu, ca alb, regina se află în partea stângă. Ca negru, regina se află în partea dreaptă.
Cum există acum, culoarea mai deschisă mută întotdeauna prima. Unii consideră că acest lucru este analog cu privilegiile rasiale din societate. Regretata Frances Cress-Welsing, psihiatru, a făcut o analogie cu șahul în „Teoria Cress a confruntării culorilor”, observând că psihologia faptului că albul are prima mutare era ca agresor natural împotriva forțelor negre.
Din punct de vedere social, o soluție ideală ar fi să se acorde ambelor culori o șansă de 50% de a muta primele. Așa se proceda în shatranj, un precursor al șahului modern. În loc să se aleagă ce jucător primește culoarea favorabilă, ceva de genul aruncării unei monede ar determina ce culoare se mișcă prima. Bineînțeles, aceasta ar fi o „șansă egală”, dar ar duce la o abordare total diferită a jocului de șah.
Care sunt efectele psihologice ale faptului că albul merge primul?
Există mai mulți factori psihologici în joc. Un începător de șah învață foarte repede puterea „albului primul”. Aceștia vor vedea că un adversar va prefera piesele albe dacă are de ales. Ei simt un sentiment de putere chiar și atunci când joacă împotriva unui adversar mai puternic. Din acest motiv, jucătorii care joacă alb pot fi mai motivați să câștige. În schimb, am fost condiționați să credem că negrul ar trebui să se mulțumească cu o remiză.
Această retrogradare a negrului la un statut inferior a fost întărită în multe feluri. Primele cărți de șah se concentrau pe modul de exploatare a avantajului albului față de negru. A fost o încercare de a arăta puterea privilegiului primei mutări.
Când ne uităm la cărțile de șah, diagramele sunt în general poziționate astfel încât să fie din perspectiva armatei albe. Acest lucru este valabil chiar și pentru cărțile care se concentrează pe sistemele strategice pentru negri. Cu toate acestea, seria seminală „Black is OK” a marelui maestru maghiar András Adorján prezintă diagrame din perspectiva negrilor și oferă un cadru teoretic pentru motivul pentru care negrul are resurse adecvate.
În multe dintre puzzle-urile de șah, era obișnuit să vedem fiecare problemă prezentată ca albul care are secvența câștigătoare. De fapt, Theophilus Thompson (1855-1881), primul jucător negru de seamă, a fost autorul unei astfel de cărți de puzzle-uri de șah.
În mare măsură, cărțile sunt încă publicate în acest mod. Cred că literatura strategică pentru un răspuns negru va continua să crească, iar jocul se va apropia mai mult de un rezultat 50-50 în formatul „alb mai întâi”. Există foarte multe sisteme în care negrul caută să fie agresorul.
Șahul este mai mult o conversație în care ambele părți se angajează într-o luptă de idei. Cineva trebuie să inițieze conversația, dar pe parcursul derulării jocului se desfășoară o poveste unică. Din punctul meu de vedere, nu este vorba despre cine începe primul, ci despre care este în cele din urmă esența poveștii.
Acest articol este republicat din The Conversation, un site de știri non-profit dedicat împărtășirii ideilor de la experți academici.
-
Un program de șah l-a ajutat pe acest copil de 8 ani să strângă 240.000 de dolari și să-și scoată familia dintr-un adăpost pentru persoane fără adăpost – iată ce trebuie să căutați la un program de șah pentru copilul dumneavoastră
-
5 moduri în care șahul vă poate face un student la drept și un avocat mai bun
Daaim Shabazz nu lucrează pentru, consultă, deține acțiuni sau primește finanțare de la nicio companie sau organizație care ar putea beneficia de pe urma acestui articol și nu a dezvăluit nicio afiliere relevantă în afara numirii sale academice.