Noi continuăm cu Why’d You Push That Button. Mai avem câteva episoade rămase în acest sezon, iar cel de astăzi este despre rețelele sociale de muzică. Kaitlyn adoră să urmărească feed-urile Spotify ale prietenilor ei, în timp ce eu îmi țin contul ascuns de toată lumea. Vreau doar să ascult Britney Spears în liniște. Nu pot s-o las pe Kaitlyn să-mi trimită mesaje de fiecare dată când o ascult, înțelegi? Spotify obișnuia să le permită oamenilor să trimită mesaje directe pe melodii, dar de atunci a eliminat această funcție, ceea ce ne lasă doar cu feed-ul prietenilor. De ce nu-și dezvoltă Spotify funcțiile sociale? Ne urăște compania?
L-am adus în emisiune pe Jordan McMahon, un fan al muzicii sociale, precum și pe Micah Singleton de la The Verge, pentru a discuta de ce le place să vadă activitatea prietenilor lor. Apoi vorbim cu Charlie Kaplan, directorul executiv al Cymbal, o aplicație de muzică socială, despre motivul pentru care compania sa se închide și de ce este atât de greu să faci o experiență de muzică socială lipicioasă.
Puteți asculta episodul aici sau oriunde altundeva găsiți podcasturi, cum ar fi Apple Podcasts, Spotify, Google Play Music și feed-ul nostru RSS. De asemenea, citiți transcrierea cu Charlie mai jos!
Kaitlyn: Super. Suntem aici cu Charlie Kaplan, CEO al Cymbal, care este o aplicație de muzică socială, Instagram-ul muzicii.
Charlie Kaplan: Ai înțeles.
Kaitlyn: Vrei să explici mai bine decât am făcut-o eu?
Nu, a fost de fapt perfect.
Kaitlyn: A fost?
A fost, da. Așa fac eu în fiecare întâlnire. Cymbal este o rețea socială de muzică pentru dispozitive iOS și Android. Am fost acoperiți în presă. Am fost numiți Instagram pentru muzică. Dacă aveți aplicația, atunci puteți vedea de ce. Îți urmărești prietenii sau artiștii favoriți sau casele de discuri care îți plac, iar apoi feed-ul tău, la fel ca un feed Instagram, se transformă într-o listă de redare actualizată constant cu melodiile care contează pentru oamenii care contează pentru tine. Există, de asemenea, un fel de tehnologie grozavă în spatele ei.
Lumea muzicii prin streaming, care este acum modul în care oamenii ascultă practic muzică în America, este super fracturată, așa că există Apple Music și există SoundCloud și există Spotify. Tehnologia din spatele Cymbal este, am scris un algoritm care a pus cap la cap toate aceste biblioteci. Kaitlyn, dacă dai share la o melodie a lui Anderson Paak de pe Apple Music, iar eu apăs pe play și sunt utilizator de Spotify, aceasta va fi redată de pe Spotify pentru mine. Acest lucru vorbește într-un fel despre viziunea mai largă a ceea ce înseamnă Cymbal, și anume de a ajuta oamenii să se conecteze prin intermediul melodiilor, indiferent de ce altceva i-ar putea despărți.
Ashley: Am vorbit mult despre Last.fm pentru că a fost atât de mare.
Încă îl mai folosesc.
Ashley: Oh, chiar așa?
Da.
Ashley: Da, pentru mine, în facultate, acesta a fost lucrul pe care l-am folosit. Pe atunci, descărcai o mulțime de lucruri gratuite. Streaming-ul nu era o chestie, așa că scrobarea era relativ ușoară pentru că aveai doar biblioteca ta pe calculator sau orice altceva. În timp ce acum nu mai este la fel de ușor din cauza, așa cum ați menționat, a serviciilor de streaming fracturate. Așa că e mișto că voi ați făcut asta.
Desigur. Este o afirmație atât de plictisitoare de făcut, dar muzica s-a schimbat atât de fundamental în ultimii 20 de ani și a trecut prin atât de multe schimbări specifice. A trecut de la a fi un obiect fizic, ceva ce trebuia să conduci până la Tower Records și să cumperi, la a fi date care au fost în mare parte piratate și apoi împărțite în toate aceste fluxuri diferite. Într-un caz, este vorba de fișiere specifice. Într-un caz, este un flux radio. Până în prezent, când este vorba, în esență, de ceva pe care nici măcar nu îl deții, ci doar plătești pentru acces. Există încă o integrare Last.fm în Spotify, dar aveți dreptate, acum că nu ne mai bazăm pe un sistem de fișiere, unde oamenii au muzică stocată local, cum ar trebui să funcționeze scrobarea? Mi-a plăcut, totuși. Mi-a plăcut „Check My Page” și alte chestii.
Ashley: Știu. Am cunoscut oameni prin Last.fm.
Serios?
Ashley: Da. De fapt, mulți dintre prietenii mei au cunoscut alți oameni prin Last.fm, de asemenea.
Este atât de mișto.
Kaitlyn: În acest episod vorbim în special despre feed-ul de prieteni din Spotify, care este atât de distractiv pentru mine. Primesc toate recomandările mele muzicale fără să trebuiască să le cer, iar apoi pot, de asemenea, să trollez oamenii și să le spun: „Ce naiba faci, de ce…” De exemplu, prietenul meu James îmi va trimite un mesaj la o oră aleasă la întâmplare și îmi va spune: „Încă mă mai gândesc la albumul Jack’s Mannequin”, sau ceva de genul ăsta. E distractiv. E amuzant să poți să spionezi oamenii în felul ăsta. Am vorbit cu o fată care a refuzat să fie intervievată la podcast din cauza anxietății, dar mi-a spus: „De fiecare dată când prietenii mei trec printr-o despărțire, mă uit la bara laterală și apoi le fur playlisturile de despărțire”.
Așa că este o colecționară de playlisturi de despărțire?
Kaitlyn: Da, le ia de la oameni fără ca ei să știe.
Este uimitor.
Kaitlyn: Este trist că acesta este singurul aspect social al Spotify acum.
Da, și, de fapt, dacă te uiți la Spotify, au dat înapoi atât de mult din ceea ce au făcut în ceea ce privește construirea de caracteristici sociale. Vă amintiți că acum un an sau cam așa ceva au avut un instrument DM, care a dispărut pur și simplu acum. Este o problemă foarte interesantă și cred că este genul de problemă pe care o vor reexamina. Cred că trebuie să o facă. Dacă ne uităm, doar din punct de vedere comercial, înainte, aceste servicii de streaming se diferențiau în funcție de bibliotecile lor, astfel încât Apple Music avea The Beatles, iar Taylor Swift era foarte selectivă în ceea ce privește locul în care își punea piesele, Prince și Beyoncé și Jay Z doar pe Tidal. Dar, în ultimii ani, ne-am apropiat de paritate. Cu cât sunt mai mulți bani în streaming, cu atât mai mulți artiști își spun: „Muzica noastră trebuie să fie peste tot”. Aceste servicii nu mai pot concura pe baza a ceea ce au. Nu este ca și cum ar fi Netflix și Hulu și HBO Go, și nu știu dacă va fi vreodată.
Kaitlyn: Vorbeam despre faptul că Spotify s-a întors la chestii sociale. Cum crezi că ar trebui să facă asta?
Aceasta este imaginea mea de mare teorie despre afacerea de streaming: Cred că cu cât mai mulți oameni cumpără abonamente de streaming, cu cât mai mulți bani practic sunt în industria de streaming, cu atât mai mulți artiști vor realiza că muzica lor trebuie să fie peste tot. De ce să ratăm milioanele de oameni care folosesc Spotify și să fim doar pe Apple Music? De asemenea, aceasta este o notă de subsol: plățile care se plătesc artiștilor sunt, într-o oarecare măsură, în funcție de mărimea fondului. Câți oameni plătesc pentru aceste servicii de streaming. Cred că vor fi ca un fel de magazine alimentare: cumpărați Frosted Flakes la Duane Reade și puteți cumpăra Frosted Flakes la Whole Foods. Știu că Duane Reade nu este un magazin alimentar, dar.
Ashley: Ei vând Frosted Flakes.
Kaitlyn: Da, totes.
Iată, asta e ideea. Cred că, așa cum a fost întotdeauna, nu va fi vorba de inventar. Va fi vorba despre experiență. Dacă obiectivul este de a fi un serviciu de streaming monopolist – ceea ce, putem pune la îndoială meritele acestui obiectiv – dar dacă obiectivul este acesta, uitați-vă în jur și gândiți-vă la ce companii de pe internet au reușit să devină monopoluri. Teoria mea este că Facebook este o companie destul de interesantă de analizat. De ce nu mai există Friendster, sau de ce nu mai există cu adevărat Myspace? Mă gândesc la asta ca și cum, dacă ai ieși într-o seară de vineri și o sută dintre prietenii tăi ar fi la o petrecere, iar vreo patru dintre ei ar fi la o altă petrecere, probabil că ai merge la cea la care sunt o sută dintre prietenii tăi.
Cred că, în mod inerent, instrumentele sociale creează un fel de monocultură. Spotify are acest avans interesant. Au mai mulți abonați decât Apple Music, cel puțin deocamdată. Pentru o scurtă perioadă de timp, ei pot argumenta că, dacă simți că majoritatea prietenilor tăi sunt pe Spotify și tu ești pe Apple Music, dacă există o experiență socială de genul: prietenii tăi vorbesc între ei acolo, se produc meme-uri sau orice altceva și se întâmplă lucruri interesante și amuzante, iar celebritățile vorbesc, s-ar putea să părăsești cealaltă petrecere și să mergi la petrecerea Spotify.
Ashley: Este interesant pentru că am făcut un episod despre Venmo și feed-ul lor social.
Oh da, am ascultat acel episod.
Ashley: Da, și toată chestia lor a fost de genul: „Ei bine, de fapt, am creat feed-ul social pentru că ne-a ajutat la marketing”. Dacă îți vezi prietenii folosind Venmo, te gândești instinctiv: „Prietenii mei folosesc Venmo. Ar trebui să fiu și eu pe Venmo”. Deci, credeți că acest feed social este de fapt bun din punct de vedere al marketingului pentru Spotify, de aceea ar trebui să investească în el?
Desigur. Cred că este aproape ca orice. Nu vreau să fiu prea autoreferențial, dar mi-a plăcut episodul vostru despre Instagram. De ce există un singur Instagram? Nu e ca și cum ar fi o idee care nu ar putea fi reprodusă, dar de ce ar trebui să fie reprodusă? Toată lumea este deja acolo. De ce să mai facem încă unul? Ceea ce face ca Instagram să fie grozav este că toată lumea este acolo. Nu este vorba neapărat de faptul că există ceva magic în ceea ce privește modul în care funcționează like-urile sau modul în care se încarcă fotografiile. Sunt sigur că asta a ajutat la obținerea unui avans, dar este pentru că acolo se întâmplă lucruri. Sincer, cred că nici nu ar fi atât de greu de construit. În momentul de față, Spotify se deschide către această secțiune de caracteristici. Este ceva de genul: „Acesta este discul care a ieșit astăzi și iată recomandarea noastră pentru o listă de redare pentru tine” și toate astea. De ce contează asta pentru tine? Contează pentru tine pentru că eu ascult Dixie Chicks, iar ei mi-au spus că ar trebui să ascult o altă piesă a celor de la Dixie Chicks. Aceasta este o recomandare personală, dar nu are puterea de a spune: „Toți prietenii mei ascultă asta”. Vorbești despre feed-ul social, nu-i așa?
Kaitlyn: Da.
Este o modalitate atât de puternică, și cred că este un fel de modalitate insuficient gătită, insuficient realizată, de a avea acel alt lucru. Îmi amintesc când a apărut înregistrarea lui Kendrick Lamar, Untitled Unmastered. Vă amintiți asta? Cred că a fost în 2016, de asemenea. Deschideam Cymbal în acea dimineață și am început să dau scroll prin feed-ul meu. Totul era verde.
Kaitlyn: Acel verde armată foarte urât.
Eram în pat și îmi amintesc că m-am gândit: „Trebuie să ascult asta înainte de a ajunge la birou, pentru că altfel mă voi simți ca un idiot”. Prietenii mei vor vorbi cu toții despre asta și este clar că este important. Este clar că este important. Această presiune a colegilor. Această putere socială nu este nicăieri pe Spotify. Personal, cred că asta este ceea ce va câștiga streamingul.
Ashley: Credeți că utilizatorii vor asta?
Bună întrebare. Dacă vă gândiți la istoria „muzicii sociale”, aceasta este plină de companii care nu și-au dat seama. Cymbal, nu-i așa? This Is My Jam, exemplul perfect. Twitter, #music, exemplu perfect. Oamenii au încercat din nou și din nou această întrebare: cum construiești o experiență în jurul partajării muzicii? Pe de o parte, te poți uita la această întrebare și poți spune: „Asta trebuie să însemne că nu va funcționa”. Dar, pe de altă parte, dacă te duci la subiectele în trend pe Twitter în orice moment, garantat o treime dintre ele sunt legate de muzică. Este ceva de genul: „La mulți ani Harry Styles”, „Este BBMAs”, întotdeauna ceva. Dacă vă uitați la lista primelor o sută de persoane urmărite pe Instagram, un procentaj atât de mare dintre acestea sunt muzicieni. Dacă te duci la poveștile tale de pe Instagram, la poveștile tale de pe Snapchat, la un moment dat, garantat că sunt doar capturi de ecran cu ceea ce oamenii cântă acum în ea în mod constant. Muzica este, de fapt, peste tot în rețelele de socializare. Cred doar că nu a existat o combinație între o experiență cu adevărat distractivă, în care oamenii să se simtă entuziasmați să împărtășească ceea ce le place cu adevărat, care să poată fi și ascultat. Cred că această combinație de lucruri, după părerea mea, ar putea sparge piulița acolo.
Kaitlyn: Deci, Spotify face acest lucru acum, când dacă faceți o captură de ecran, automat vă întreabă: „Încerci să partajezi asta?”
Ashley: Acest lucru se întoarce cu adevărat la ceea ce spuneai, unde Spotify știe că oamenilor le pasă de partajarea muzicii, dar își dau seama, de asemenea, că nu sunteți cu toții pe aceeași aplicație. De exemplu, eu nu folosesc Messenger, dar Messenger este extrem de popular, așa că oamenii sunt pe el. Îți oferă locurile în care ai putea dori să împărtășești, care nu este doar un mesaj text sau ceva de genul acesta.
Kaitlyn: Au explicat vreodată de ce au scăpat de funcția DM?
Bine, oamenii cu care am vorbit la Spotify au avut un fel de răspunsuri mixte la această întrebare. Unii dintre ei au spus că au simțit că aceasta a fost o problemă pe care Spotify nu trebuie să o rezolve, că mesageria a fost rezolvată de alte companii și că ar trebui doar să se integreze cu alți oameni. Dar cred că un punct de vedere mai larg pe care l-am auzit de la cei de acolo este că nu sunt siguri care ar trebui să fie experiența socială pentru acea companie. Ei vor să construiască ceva. Vor ca ceva să funcționeze. Doar că nu știu ce va funcționa. Din nou, este un lucru ciudat: dacă ne uităm la cei care au încercat să construiască experiențe sociale dedicate muzicii, nu există nicio aplicație cu 60 de milioane de utilizatori. Dar, în același timp, dacă te uiți la orice rețea socială de succes, o mare parte din ceea ce se întâmplă acolo este muzică. Cred că pur și simplu nu știu care este strategia cu adevărat.
Ashley: Simțiți că designul acestor produse este cel care nu le face să funcționeze? Ce ai învățat din experiențele tale? Ce credeți că este ceva ce oamenii trebuie să realizeze despre proiectarea unor astfel de produse?
Este o întrebare excelentă. Am învățat multe despre asta și pot oferi câteva idei care sunt un fel de critici despre cum este experiența Spotify, dar am, de asemenea, cred că am și o idee mai mare, care cred că este foarte importantă. Permiteți-mi să încep cu cea de-a doua, doar pentru că cred că va sta la baza unora dintre opiniile mele despre acest lucru. Din nou, revenind la o parte din viziunea istorică asupra muzicii. Până în 2016, care a fost primul an în care serviciile de streaming au fost principala modalitate prin care americanii au plătit pentru muzică, nu a existat niciodată o perioadă în care să fi fost ușor și legal să trimiți cuiva un cântec. Aș putea să-ți fac o casetă de mixaj, dar asta nu funcționează pentru sute de milioane, miliarde de oameni. Sau, odată ce am primit MP3-uri, acestea erau protejate prin DRM și le cumpăram de pe iTunes și trebuia să introduc parola de la iTunes pentru ele, sau trebuia să le extrag de undeva, iar eu trimiteam ilegal cuiva o melodie și nimeni nu ar fi sancționat acest lucru.
Nu până în 2016 a început să se întâmple ca majoritatea oamenilor să plătească pentru aceste servicii de streaming. Problema era totuși că streamingul este o pluralitate. La sfârșitul anului 2016, îmi pare rău că cifrele mele sunt un pic mai vechi, dar la sfârșitul anului 2016 existau cam 100 de milioane de abonați la streaming la nivel global și cred că aproximativ 43% dintre aceștia erau pe Spotify. Aceasta a fost cea mai mare pondere. Cea mai mare companie de streaming din lume avea o cotă minoritară din totalul abonaților. Ce înseamnă asta? Dacă Beyoncé vrea să lanseze un nou single și intră pe Twitter, unde are 100 de milioane de urmăritori, nu există nicio opțiune de streaming pe care să o poată alege pentru ca toți urmăritorii ei să poată asculta acel cântec. Chiar dacă alege YouTube, aceasta este cea mai proastă opțiune în ceea ce privește plata ei. Cred că până când nu va exista un singur serviciu pe care majoritatea oamenilor îl folosesc sau până când nu va exista o modalitate de a face legătura între servicii, nu cred că muzica socială va fi cu adevărat fezabilă la scară globală. Ar fi ca și cum am vorbi trei limbi diferite, noi trei. Nu am putea socializa. Cred că acesta este un lucru foarte important. Cred că dacă nu este de încredere să împărtășești melodii cu oamenii, atunci oamenii nu vor împărtăși melodii exact în acest mod, sau vor găsi un fel de soluție de avarie.
În ceea ce privește Spotify, în special, cred că tu vorbind despre feed-ul de pe partea laterală a lucrurilor, nu este atât de prostesc încât nici măcar nu pot apăsa like?
Kaitlyn: Da, este adevărat.
Dar gândește-te la asta din perspectiva Spotify. Dacă toată lumea de pe Spotify ar apăsa like, iar eu aș primi o notificare pe telefon că lui Kaitlyn i-a plăcut melodia mea, aș deschide Spotify și apoi am vorbi despre ceva.
Kaitlyn: Corect, da. De asemenea, nu se simte social, se simte înfiorător. Dacă văd un prieten care ascultă un album și sunt de genul: „Am vrut să mă uit la asta”, nu vreau să încep să-l ascult imediat pentru că nu vreau să vadă.
Da, ca și cum te-ai furișa pe ei sau ceva de genul.
Kaitlyn: Da, așa că sunt de genul, trebuie să-mi amintesc să mă întorc la asta și să ascult asta mâine sau ceva de genul ăsta. Nu se simte ca o activitate socială.
Da. Cred că asta este fundamental pentru această experiență. Cred doar că există modalități prin care puteți reelabora asta și să schimbați puțin experiența, pentru a-i face pe oameni să fie puțin mai conștienți că a asculta înseamnă a împărtăși. Pentru că ei au făcut deja asta cu acel feed. Apoi, creați modalități interesante prin care oamenii să se anunțe unii pe alții despre ceea ce se întâmplă. Și puteți merge mai departe de atât.
Cred, de asemenea, că unul dintre cele mai tari lucruri este, din nou, acel exemplu de a deschide Cymbal și de a vedea că toată lumea îl ascultă pe Kendrick. Asta a fost atât de puternic pentru mine. Sau, din nou, ca și cum un disc iese peste tot, To Pimp A Butterfly a ieșit.
Îmi amintesc că a ieșit și apoi eram pe Twitter, iar apoi albumul, durata albumului este de vreo 70 de minute sau ceva de genul ăsta. Și la mai puțin de 70 de minute după ce a ieșit albumul, oamenii spuneau: „Este un clasic. Este un album perfect”. Nici măcar nu ați terminat cu albumul încă. Dar experiența de ascultare colectivă a determinat atât de mulți oameni să socializeze în jurul lui. Cred că dovada este doar în budincă cu asta, că poate nu există încă o piață de desfacere grozavă pentru ei, dar oamenii sunt împinși să vorbească despre asta.
Kaitlyn: Petrecerile de ascultare sunt cu siguranță un lucru uriaș în comunitățile de fani Tumblr, cum ar fi petrecerile de ascultare a lui Harry Styles, și mă rog, petrecerile de ascultare a lui Justin Bieber. Care, de obicei, sunt doar oameni care încearcă să stimuleze lucrurile, pentru că sunt de genul: „Îl iubesc pe Harry. Am nevoie ca el să obțină un single numărul unu”. Ceea ce nu a făcut încă, îmi pare rău. Cred că despre asta vorbeai cu, muzica este întotdeauna pe Twitter.
Ashley: Cymbal a fost agnostic față de serviciile de streaming, de ce crezi că nu a funcționat?
Te confrunți cu un fel de multitudine de provocări atunci când începi o nouă rețea socială, mai ales în 2018. Una dintre cele mai mari este că propunerea de afaceri a Facebook este că este rețeaua socială. Toată lumea este deja acolo. Două miliarde de oameni sunt acolo. Nu este neapărat competitiv să începi cu premisa: „Vom construi o rețea socială”. Aceasta există deja. Și totuși, valoarea pe care o are o rețea socială, după părerea mea, din nou, este dată de cine se află pe ea. Instagram este grozavă pentru că toată lumea este acolo. Ne-am confruntat cu această dinamică interesantă în care am reușit să construim această comunitate fabuloasă de oameni care doreau să ajungă într-un loc în care să își împărtășească melodiile preferate și să se conecteze cu oameni cărora le plăceau lucruri asemănătoare, dar să trecem dincolo de asta și să ajungem la oameni care erau poate mai puțin interesați de muzică s-a dovedit a fi o adevărată provocare. Cred că, în multe cazuri, fie nu erau atât de pasionați de muzică încât să descarce o nouă aplicație, fie, pe de altă parte, poate că se simțeau de genul: „De ce am nevoie de un nou grafic social în viața mea?”.
Am spune că eu cred cu adevărat că cineva va rezolva această problemă și că va fi doar o chestiune de timp. Pe măsură ce tot mai mulți dintre noi cumpărăm aceste abonamente și acestea continuă să fie construite cu servicii care au API-uri deschise, cred că fie o companie mare, precum Twitter sau Facebook, va face o integrare extraordinară de partajare a cântecelor și atunci aceste servicii vor fi rețelele sociale pentru muzică, fie serviciile de streaming vor construi ele însele experiențe sociale incredibile.
Sfatul pe care l-aș da următoarei persoane care lucrează la acest lucru este că orice aplicație grozavă, orice instrument grozav, trebuie să pornească de la o nevoie reală. Care este lucrul pe care trebuie să îl fac? În cazul Cymbal, lucrul care ne-a împins spre succesele pe care le-am avut a fost sentimentul: „Tocmai am auzit un cântec pe care îl iubesc și trebuie să îl împărtășesc”. Cred că am fi avut mult mai mult succes dacă oamenii cu care trebuie să împărtășești, acel grup de oameni ar fi fost poate un pic mai mare. Este ca o problemă de tipul oul și găina, nu-i așa?
Ashley: Da. Mă gândesc la asta pentru că mă gândesc că, în regulă, pe vremea când scrobbling-ul era un lucru important, să spunem înainte de era streaming-ului, simt că scrobbling-ul era atât de important pentru că modul în care descopereai muzica, cel puțin personal, era ca Pitchfork, de exemplu. Apoi blogurile, cum ar fi blogurile muzicale. Era o muncă, și Kaitlyn a scris mult despre asta, dar era o muncă pentru a găsi aceste recomandări. Simt că funcția socială v-a dat o nevoie. A umplut o nevoie, în care erați de genul: „Trebuie să învăț despre lucruri noi, pentru că literalmente nu știu”. Acum, algoritmul îndeplinește această nevoie. Acum, când îl aduci în discuție pe Kendrick, este ca și cum, da, Kendrick este o discuție, Beyoncé este o discuție. Sunt acești artiști care sunt discuția, iar apoi mai sunt toți ceilalți, despre care poate simțiți că algoritmul umple nevoia de a-i descoperi.
Exact. Cred că este atât de adevărat. Cred că pentru atât de mulți oameni, muzica este ca o parte din viața lor. Este ceea ce fac în timp ce gătesc sau în timp ce lucrează sau altceva. Au muzică pe care o iubesc, dar descoperirea muzicii ca și concept poate că nu este atât de centrală. Nu este o problemă centrală a vieții lor. Acestea fiind spuse, cred că toată lumea este încântată de experiența de a asculta ceva nou pe care îl iubește. Cred, de asemenea, că, din nou, există acest fel de vector cultural al muzicii, care este, este atât de relevant. Este atât de importantă pentru ceea ce vorbesc oamenii și pentru modul în care oamenii se conectează unii cu alții. Sunt întru totul de acord cu tine. Algoritmul a facilitat foarte mult consumul de muzică, dar nu știu dacă a făcut neapărat ca muzica în sine să fie mai importantă în viața oamenilor. Cred că asta este cu adevărat puterea muzicii sociale. Ea descrie într-un fel de ce îți pasă. Nu dacă îți place sau nu, ci de ce contează.
.