Considerați pagubele provocate de rafalele de vânt de trei secunde cu peste 320 km/h. Peste 8.000 de clădiri distruse, 161 de morți și peste 1.000 de răniți, toate acestea au costat 2,8 miliarde de dolari; ceea ce face ca tornada care a trecut prin Joplin, Missouri, în mai 2011, să fie nu numai una dintre cele mai mortale înregistrate în Statele Unite, ci și cea mai costisitoare.
Cu a doua cea mai costisitoare tornadă din Tuscaloosa, Alabama, cu 2,8 miliarde de dolari.45 miliarde de dolari și a treia cea mai costisitoare în Moore, Oklahoma, la 2,0 miliarde de dolari, și cu toate cele trei tornade care au avut loc în decurs de doi ani, merită să ne gândim la impactul pe care tornadele îl pot avea asupra economiei.
Key Takeaways
- Tornadele au ca rezultat pierderi economice semnificative care pot fi clasificate ca pierderi directe sau pierderi indirecte.
- Pierderile directe sunt rezultatul distrugerii activelor și scăderea rezultată a valorii acestora și/sau a veniturilor pierdute ca urmare a activelor distruse.
- Pierderile indirecte se referă la un impact mai larg și includ pierderea producției și a vânzărilor, creșterea timpului de navetă, creșterea costurilor de transport și scăderea activității turistice.
- În pofida devastării economice, tornadele pot acționa ca stimulente economice, prin eforturile de reconstrucție, afluxul de bani din asigurări și fonduri de ajutor în caz de dezastru și îmbunătățiri pe piața forței de muncă.
Pierderi directe și indirecte
Impactul unei tornade are ca rezultat atât pierderi directe, cât și indirecte pentru economia locală. Pierderile directe rezultă din distrugerea activelor în urma impactului inițial al tornadei și includ pierderea de vieți omenești, drumuri, energie electrică, linii telefonice, culturi, fabrici, case și resurse naturale. USA Today a estimat că tornada din Joplin a distrus aproximativ 2 000 de clădiri și a provocat pagube la cel puțin un sfert din oraș. Pentru a calcula costul pierderilor directe, trebuie fie să se însumeze valoarea totală a scăderii valorii activelor pierdute, fie să se însumeze totalul veniturilor pierdute pe care le-au generat activele pierdute.
Pierderile indirecte care apar în urma distrugerii activelor fizice pot fi destul de semnificative. Aceste pierderi includ pierderea producției și a vânzărilor, a veniturilor și a timpului de muncă, creșterea timpului de navetă, creșterea costurilor de transport ca urmare a faptului că mărfurile trebuie redirecționate, scăderea activității turistice și întreruperea serviciilor de utilități. Scăderea activității economice duce, de asemenea, la pierderi de încasări impozabile și consumă fondurile federale de ajutor în caz de dezastre pentru a ajuta la curățarea, repararea și înlocuirea activelor pierdute.
Pierderea producției poate duce, de asemenea, la creșterea prețurilor din cauza penuriei consecvente, ca atunci când rafinăriile au fost afectate de valul de tornade care a măturat sudul Statelor Unite în 2011, ceea ce a dus la creșterea prețurilor la benzină. Mai mult, deși companiile de asigurări nu măresc, de obicei, tarifele din cauza unui singur dezastru, creșterea activității tornadelor poate duce la creșterea permanentă a primelor de asigurare sau la reducerea acoperirii.
Tornadele ca stimulente economice
Deși majoritatea ar fi de acord că tornadele și dezastrele naturale sunt o formă foarte nedorită de stimulare economică, mulți economiști au constatat că adesea urmează o explozie de activitate economică sporită. Eforturile de reconstrucție sunt alimentate de afluxul de asigurări și de fonduri de ajutor în caz de dezastru, care pot ajuta la înlocuirea multor locuri de muncă pierdute din cauza dezastrului inițial. Îmbunătățirile de pe piața forței de muncă sunt exact ceea ce au descoperit cercetătorii după ce au studiat impactul economic al tornadei din Oklahoma City din 1999.
Noi locuri de muncă și veniturile generate nu rămân întotdeauna în economia locală, deoarece deseori sunt antreprenori externi care sunt specializați în curățarea și reconstrucția în caz de dezastru.
Cu toate acestea, acest tip de redresare poate avea mult de a face cu starea economiei înainte de dezastru. În cazul tornadei din Oklahoma City, economia era puternică și, în consecință, a existat multă încredere care a ajutat la alimentarea eforturilor de reconstrucție. În schimb, orașul în dificultate Picher, Oklahoma, unul dintre siturile americane de deșeuri periculoase Superfund, este acum un oraș fantomă, după ce și-a încetat activitatea municipală la scurt timp după ce a fost lovit de o tornadă EF-4 în mai 2008.
În plus, numărul de locuri de muncă create nu este neapărat mai mare decât cel al locurilor de muncă pierdute în urma tornadei, iar tipul de locuri de muncă este, de asemenea, diferit. Deși nu este o tornadă, uraganul Katrina reprezintă un exemplu: La aproape trei ani de la dezastrul inițial, 99% din locurile de muncă fuseseră recuperate, în timp ce tipul de muncă se schimbase semnificativ.
The Bottom Line
Tornadele sunt evenimente devastatoare. Deși în primul rând au potențialul de a fi fatale, ele dezrădăcinează, de asemenea, mijloacele de subzistență ale oamenilor prin distrugerea locurilor de muncă, a alimentelor pe care le consumă și a modului în care comunică și interacționează unii cu alții.
Cei care supraviețuiesc unei tornade își pot vedea calitatea vieții grav diminuată de impactul economic consecutiv și, deși eforturile de curățare și de înlocuire pot stimula activitatea economică, aceste beneficii rezultate nu vor depăși costurile.
Deși există limitări în ceea ce privește măsura în care daunele pot fi prevenite, ar fi util să se ia în considerare strategii de atenuare a efectelor furtunilor violente.