Câteva dintre cele mai mari plângeri cu privire la plata pensiei alimentare pentru copii sunt că „suma este prea mare” sau că părintele care o primește, adesea o femeie, „își face părul”, „își cheltuiește banii pentru ea însăși, făcându-și manichiura și pedichiura”, „copiii nu costă atât de mult” și favoritul dintotdeauna, „trăiește din pensia mea alimentară”.”
Fact check #1:
55% dintre părinții custozi nu primesc NICIUN fel de pensie alimentară pentru copii. Punct. Iar „acordarea” medie a pensiei de întreținere pentru copii în America este de 329 de dolari pe lună.
Arătați-mi părintele care poate crește unul sau mai mulți copii și să „trăiască” cu 329 de dolari pe lună; vreau să știu de unde să iau acele tratamente de salon!
Nu mai spun cum se descurcă acest părinte mitic să gestioneze o ipotecă sau o chirie, utilitățile, mâncarea, o mașină pentru a transporta copiii și toate cheltuielile aferente: îmbrăcăminte, rechizite școlare, taxe școlare, prânzuri școlare, excursii școlare, grădiniță pentru copiii care nu sunt de vârstă școlară, activități extracurriculare, cheltuieli medicale, inclusiv asigurarea, articole neacoperite, vizite la dentist, control oftalmologic, rețete, dacă este necesar, și alte cheltuieli ale copilăriei, cum ar fi petreceri aniversare, cadouri și, eventual, alocație.
Da, acest părinte mitic ar trebui să ne țină cursuri de bugetare pentru noi toți.
Fact check #2:
76% dintre părinții custozi lucrează cu normă întreagă la un singur loc de muncă. Statisticile variază în ceea ce privește numărul de locuri de muncă part-time și al doilea loc de muncă, astfel încât părinții custozi nu „trăiesc din pensia alimentară”. Mulți dintre acești părinți au locuri de muncă bine plătite. Plățile pentru pensia alimentară sunt puntea care împiedică un părinte să suporte singur povara întreținerii unui copil.
Unul dintre motivele pentru care strigătul de luptă „copiii nu costă atât de mult” este atenția pe care au primit-o în presă divorțul celebru și pensia alimentară și/sau plata pensiei alimentare pentru copii. Ne plac bârfele despre celebrități, iar mizeriile legate de divorț fac din ele niște discuții grozave la răcitorul de apă care pot alimenta legenda urbană conform căreia „copiii nu costă atât de mult.”
Charlie Sheen, băiatul rău preferat al tuturor, pare să rămână în necazuri și pe limba noastră pentru diverse probleme, de la abuz de substanțe până la situații juridice. Între 2 foste soții și patru copii, el varsă 110.000 de dolari pe lună pentru pensia alimentară. El a avut probleme în 2014 pentru că a decis să rețină pensia alimentară pentru una dintre foste, susținând că aceasta „cheltuiește excesiv și nu acordă acces la copii”. S-au întors în instanță.
Dennis Rodman a fost găsit vinovat de sfidare a instanței și a fost obligat să plătească 500.000 de dolari pentru pensia alimentară retroactivă către fosta sa soție și să presteze 100 de ore de muncă în folosul comunității pentru sfidarea sa.
Val Kilmer, oh Iceman! A fost obligat de instanță să plătească 27.500 de dolari pe lună pentru doi copii și nu a făcut-o. Așa că fosta lui soție a pus sechestre pe ferma lui pentru a forța plata. Credeam că Batman este un miliardar secret.
Eddie Murphy a decis că s-a săturat de Scary Spice când Mel B era în cinci luni cu copilul lor. Mel a făcut un test ADN pentru a dovedi că el este într-adevăr tatăl, iar instanțele de judecată l-au obligat pe Eddie la plata a 59.950 de dolari pe lună pentru pensia alimentară.
Despărțirea publică a lui Brittany Spears și aranjamentul privind custodia au fost bârfe fierbinți de ani de zile. Când fostul ei iubit a obținut custodia exclusivă după crizele bine mediatizate ale lui Brit, Kevin Federline a primit de la ea 25.000 de dolari pe lună pensie alimentară, precum și toate taxele legale aferente. Nu e rău pentru un dansator de rezervă.
Starul Realitatea TV John Gosselin a avut probleme în 2009 pentru că a declarat în mod faimos: „Aș putea să-mi pierd casa, iar eu am nevoie de casa mea pentru a avea custodia”. După ce a declarat în instanță că ar putea să își plătească fie pensia alimentară pentru copii, fie chiria, dar nu să le plătească pe amândouă.
Mel Gibson a pus capăt unei căsnicii de zeci de ani și s-a încurcat cu o nouă doamnă, cu care a avut al 8-lea copil. Bătăliile lor legale au fost hrană pentru tabloide pentru foarte mult timp și l-au costat pe Gibson milioane de dolari în taxe legale, plăți și i-au afectat reputația la Hollywood. Se spune că mama celor opt copii ai lui Mel ar fi depus plângeri împotriva’ echipei sale de avocați pentru „sfaturi proaste”. Cu toate acestea, ea primește 20.000 de dolari pe lună ca pensie alimentară și locuiește fără cheltuieli într-una dintre casele lui Mel din California. Acea casă urmează să fie vândută la împlinirea vârstei de 18 ani a copilului, iar banii vor fi puși într-un fond pentru copil.
Am putea enumera multe, multe alte vedete și eroi sportivi preferați, de la Evander Holyfield, care a fost evacuat din casa sa pentru a plăti pensia alimentară și alte datorii, până la Terrell Owens, care, la fel ca Dennis Rodman, a reușit să schimbe acuzațiile de ultraj pentru muncă în folosul comunității.
Problema cu toate aceste cazuri de celebrități cu profil înalt este că bârfele de la răcitorul de apă alimentează stereotipul că pensia alimentară pentru copii este „prea mare” sau scandaloasă.
Dacă o familie de patru persoane poate trăi timp de un an cu 59.950 de dolari, de ce un copil primește atât pe lună?
„Nu costă atât de mult să crești un copil! Pensia alimentară pentru copii este scandaloasă!”
Verificarea faptelor nr. 3:
Toate statele folosesc calcule de venit care se bazează pe un procent din venit. De exemplu, în timp ce Joe Rich poate plăti 1.000 de dolari pe lună, iar Joe Not Rich plătește 100 de dolari, ambii plătesc același procent, chiar dacă sumele în dolari sunt foarte diferite. Modelele variază în funcție de stat, dar pensia alimentară pentru copii se bazează pe procente din venit și pe împărțirea timpului.
Acum, asta nu înseamnă că aprob sumele monetare din exemplele de mai sus, sau că eu cred că aveți nevoie de o „echipă de avocați” pentru a merge împotriva’ unui fost soț. Dar folosirea acestor cazuri de celebrități ca argumente împotriva unor astfel de pensii alimentare pentru copii alimentează #DeadbeatCulture că părinții normali, fără o „echipă juridică”, se luptă în America pentru fondurile necesare creșterii copiilor lor.
Dacă Dennis Rodman și Terrell Owens și Evander Holyfield „au dat faliment” încercând să-și plătească pensia alimentară pentru copii, ce șanse are Joe Average Ex? Și ce mai contează câteva ore de muncă în folosul comunității sau chiar o presă proastă dacă te scapă de plata a mii de dolari?
Revizuiți primul nostru FACT CHECK: 55% dintre părinții din America nu primesc nimic, iar pensia alimentară medie pentru copii este de 329 de dolari pe lună. Și niciunul dintre acești părinți nu are o echipă de avocați gata să se lupte pentru a se asigura că o primesc.
Să încetăm să mai încercăm să comparăm merele și portocalele cu mingile de fotbal și Oscarurile. Cei 55% dintre părinți care nu primesc nimic și care fac totul singuri ar fi recunoscători pentru un coș de mere și portocale și un cec de 329 de dolari care nu este refuzat.
Tabloidele sunt amuzante, dar pentru „știri” despre pensia alimentară pentru copii, avem nevoie de o doză sănătoasă de realitate aruncată împreună cu bârfele noastre despre celebrități. Sfârșitul #DeadbeatCulture depinde de asta.
.