Context: Mai multe studii au examinat concordanța dintre citologia frotiului Papanicolaou și rezultatele biopsiei ulterioare în diagnosticul displaziei cervicale. Cu toate acestea, puține studii s-au axat în mod specific pe atipia koilocitotică (KC). Având în vedere frecvența din ce în ce mai mare a raportării atipiei KC pe frotiurile Papanicolaou, am căutat să obținem mai multe informații despre relația dintre frotiurile Papanicolaou și biopsiile cervicale ulterioare dirijate colposcopic.
Metode: Retrospectiv, am comparat frotiurile Papanicolaou și rezultatele biopsiilor ghidate colposcopic pentru 132 de femei din colegiu care au avut frotiuri Papanicolaou anormale (KC, neoplazie intraepitelială cervicală , sau atipie reactivă ). Datele au fost compilate prin revizuirea sistematică a fișelor acestor femei. Biopsiile cervicale au fost prelevate la 6 luni sau mai puțin după frotiurile Papanicolaou.
Rezultate: Din 99 de femei care aveau doar atipia KC la citologie, histologia a evidențiat concordanță în 51 de cazuri și displazie subiacentă în 16 cazuri. Doar o singură biopsie a evidențiat CIN III și nicio biopsie nu a arătat carcinom invaziv. Am observat, de asemenea, variații în rezultatele histologice între laboratoarele care au analizat probele de biopsie. În compararea rezultatelor biopsiei după unul sau două frotiuri Papanicolaou KC atipice la un interval de 6 luni sau mai puțin, nu am constatat nicio diferență semnificativă din punct de vedere statistic.
Concluzii: Aceste constatări sugerează că medicii care obțin un frotiu Papanicolaou inițial citit ca fiind KC atipic ar putea obține un al doilea frotiu 3 luni mai târziu pentru a determina dacă există o atipie KC persistentă înainte de a sfătui o pacientă să facă o biopsie cervicală. În plus, medicii ar trebui, de asemenea, să cunoască limitele laboratoarelor care le furnizează informații.