Articolele 85-87 din UCMJ se referă la infracțiunile care implică un membru al serviciului care lipsește de la unitatea sa fără a fi autorizat să facă acest lucru.
Dezertare cu intenția de a lipsi definitiv
- Că acuzatul a absentat de la unitatea, organizația sau locul de serviciu;
- Că această absență a fost fără autorizație;
- Că inculpatul, în momentul în care au început absențele sau la un moment dat în timpul absenței, a intenționat să rămână departe de unitatea, organizația sau locul de muncă permanent; și,
- Că inculpatul a rămas absent până la data imputată.
și, dacă absența a fost încheiată prin reținere, adăugați elementul- Că absența acuzatului a fost încheiată prin reținere.
Dezertare cu intenția de a evita o datorie periculoasă
- Că acuzatul și-a părăsit unitatea, organizația sau alt loc de serviciu;
- Că acuzatul a făcut acest lucru cu intenția de a evita o anumită datorie sau de a se sustrage de la un anumit serviciu;
- Că datoria care urma să fie îndeplinită era periculoasă sau serviciul important;
- Că acuzatul știa că va fi solicitat pentru o astfel de datorie sau serviciu; și,
- Că acuzatul a rămas absent până la data invocată.
Dezertare înainte de notificarea acceptării demisiei
- Că acuzatul a fost ofițer al unei forțe armate a Statelor Unite și că și-a prezentat demisia;
- Că înainte de a primi notificarea de acceptare a demisiei, acuzatul și-a părăsit postul sau îndatoririle proprii;
- Că acuzatul a făcut acest lucru cu intenția de a rămâne permanent departe de postul sau îndatoririle proprii;
- Că acuzatul a rămas absent până la data pretinsă.
și, dacă absența a fost încheiată prin reținere, adăugați elementul
-că absența inculpatului a fost încheiată prin reținere.
Tentativă de dezertare
- Că acuzatul a săvârșit o anumită faptă vădită;
- Că fapta a fost săvârșită cu intenția specifică de a dezerta;
- Că fapta a însemnat mai mult decât o simplă pregătire; și
- Că fapta a avut aparent tendința de a efectua comiterea infracțiunii de dezertare.
Intenție specifică
Dezertarea este o infracțiune cu intenție specifică. Cu toate acestea, motivul absenței sau al dezertării nu constituie obiectul cercetării. Mulți clienți vor avea în vedere dezertarea din cauza obiecțiilor etice sau morale față de război. Aceasta nu este o apărare pentru dezertare. Guvernul trebuie doar să dovedească faptul că acuzatul a intenționat să rămână departe.
Probele intenției sunt de obicei circumstanțiale, deși vedem ocazional cazuri în care acuzatul a anunțat lumii că nu intenționează să se întoarcă niciodată în armată.
Probele circumstanțiale includ de obicei factori precum:
- Durata absenței. Absențele mai lungi tind să sugereze o intenție de a rămâne departe permanent. Cu toate acestea, este important de reținut că durata absenței nu este suficientă pentru a stabili intenția de a dezerta.
- Acțiuni și declarații ale acuzatului;
Metoda de încetare a absenței – voluntară sau involuntară.
Intenția de a rămâne plecat permanent nu trebuie să coincidă cu plecarea acuzatului din unitate. Cu toate acestea, la un moment dat în timpul absenței, acuzatul trebuie să fi avut intenția de a rămâne plecat permanent. MCM, pct. IV, alin. 9.c.(1)(c)(i).
Terminarea
Terminarea unei infracțiuni de dezertare prin reținere este un factor agravant. Încetarea prin reținere ca circumstanță agravantă se poate aplica fiecărei forme de dezertare, cu excepția absenței cu intenția de a evita sarcinile periculoase sau de a se sustrage de la un serviciu important. Un acuzat poate fi condamnat pentru o dezertare încheiată prin reținere în cazul în care a fost arestat de autoritățile civile pentru o infracțiune civilă și abia ulterior i s-a comunicat statutul său militar.
Apărarea obișnuită
- Neîndeplinirea obligației de a declara o infracțiune
- Lipsă de intenție specifică
- Erorientarea faptei
- Răspândirea legii of Limitations
- Former Jeopardy
- Imposibilitate
- Duress
Failure to State An Offense
Așa cum se menționează în prima secțiune, dezertarea poate lua trei forme. În acest sens, orice specificație care nu invocă forma specifică de intenție poate să nu precizeze o infracțiune.
Fără intenție specifică
Totalitatea circumstanțelor poate nega intenția specifică de a rămâne absent permanent. Avocatul apărării ar trebui să aibă grijă să examineze dosarele medicale ale clienților dvs. pentru a găsi dovezi că acuzatul a fost absent cu scopul de a obține tratament medical pentru afecțiuni pe care armata a refuzat să le trateze. Un caz recent a implicat un veteran de luptă care s-a întors voluntar sub control militar după ce a terminat tratamentul pentru leziuni la spate pe care unitatea refuzase să le trateze. Manualul oferă exemple de circumstanțe care nu pot nega intenția specifică, inclusiv:
- Antecedentele anterioare de serviciu excelent
- Că acuzatul a lăsat bunuri personale de valoare în unitate sau pe navă
- Că acuzatul se afla sub influența drogurilor sau a alcoolului în momentul absenței
Este o greșeală de fapt
Există ocazii care implică perioade lungi de absență în care acuzatul a crezut din greșeală că a fost lăsat la vatră din forțele armate. Autorii au văzut cu siguranță cazuri în care clientul a susținut că subofițerii săi i-au spus să plece și să nu se mai întoarcă niciodată. Au existat, de asemenea, cazuri în care acuzatul a fost confuz în ceea ce privește eliberarea certificatului său de eliberare din armată. Eroarea de fapt poate ajuta adesea avocatul să rezolve un caz de dezertare pe cale administrativă, mai degrabă decât prin curtea marțială.
Statutele de prescripție
Articolul 43 prevede un termen de prescripție de cinci ani pentru majoritatea infracțiunilor prevăzute de UCMJ. În temeiul articolului 43 litera (a), statutul de prescripție poate să nu se aplice pe timp de război. În cazul în care absența neautorizată a început în timp de pace, se va aplica termenul de prescripție de cinci ani. În scopul calculării termenului de prescripție, instanțele vor număra de la data la care a început absența până în ziua anterioară primirii acuzațiilor de către autoritatea care convoacă curtea marțială sumară. Sarcina probei de a demonstra că acuzațiile se încadrează în termenul de prescripție revine guvernului. Această regulă se regăsește în Regula pentru curțile marțiale 905 (c)(2)(B).
Tribunalurile militare permit guvernului să prefere acuzații de dezertare împotriva unui acuzat cu o dată de încetare nedeterminată. Acest lucru oprește curgerea termenului de prescripție. Adăugarea viitoare a datei de încetare ar fi o modificare minoră permisă a acuzațiilor.
Desigur, un acuzat poate oricând să renunțe la termenul de prescripție în schimbul unei pledoarii favorabile de vinovăție. Acest tip de strategie ar avea sens în cazul în care există un alt comportament necorespunzător în cauză.
Former Jeopardy
ÎnUnited States v. Hayes, acuzatul a fost judecat pentru infracțiunea mai puțin gravă de Absență fără permis. Ulterior, guvernul a încercat să îl judece pentru dezertare. Procesul AWOL anterior a împiedicat acuzațiile de dezertare.
Imposibilitate
Există uneori ocazii în care circumstanțe independente de voința clientului dvs. fac ca acesta să fie obligat să rămână departe de unitatea sa. Condițiile medicale, bineînțeles, sunt ușor de justificat de către apărare. Cu toate acestea, apărarea de imposibilitate se suprapune cu cerința ca guvernul să dovedească o intenție specifică de a rămâne departe de unitate sau de navă.
Constrângere
Există, de asemenea, momente în care clientul se poate teme de revenirea la controlul militar. Pe lângă teama de vătămări corporale sau de moarte, unii clienți se pot teme de hărțuire sexuală. În concluzie, orice apărare de constrângere trebuie să fie rezonabilă.
Pedepse maxime & Infracțiuni mai puțin incluse
Pedeapsa maximă pentru o dezertare completă sau o tentativă de dezertare cu intenția de a evita o sarcină periculoasă sau de a se sustrage de la un serviciu important este o eliberare dezonorantă, pierderea tuturor salariilor și indemnizațiilor și recluziune timp de 5 ani. Pentru alte cazuri, atunci când încetarea este încheiată prin reținere, pedeapsa maximă este o degradare dezonorantă, pierderea tuturor soldelor și indemnizațiilor și detenție timp de 3 ani. În cazul în care dezertarea este încheiată în mod voluntar, pedeapsa maximă este o demitere dezonorantă, pierderea tuturor soldei și indemnizațiilor și o detenție de doi ani. În timp de război, moartea este o pedeapsă posibilă.
Singura infracțiune mai puțin inclusă este articolul 86, absența fără permis.
- MCM, Pt. IV, ¶ 9a.
- MCM, Pt. IV, ¶ 9a.
- MCM, Pt. IV, ¶ 9a.
- MCM, Pt. IV, ¶ 9a.
- MCM, Pt. IV, ¶ 9a.
- US v. Holder, 22 CMR 3 (CMA 1956).
- US v. Huet-Vaughn, 43 MJ 105 (CAAF 1995).
- US v. Care, 40 CMR 247 (CMA 1969).
- US v. Fields, 32 CMR 193 (CMA 1962).
- US v. Morgan, 44 CMR 989 (ACMR 1971).
- US v. Logan, 18 MJ 606 (AFCMR 1984).
- US v. Logan, 18 MJ 606 (AFCMR 1984).
- US v. Miller, 38 MJ 121 (CMA 1993).
- United States v. Tunnel, 23 MJ 110 (CMA 1986).
- United States v. Reeves, 49 CMR 841 (ACMR 1975).
- Military Judges Benchbook, ¶ 3-9-1 – Dezertare cu intenția de a rămâne departe permanent.
- Military Judges Benchbook, ¶ 3-9-2 – Dezertarea cu intenția de a evita o sarcină periculoasă sau de a se sustrage de la un serviciu important.
- Military Judges Benchbook, ¶ 3-9-3 – Dezertarea înainte de notificarea acceptării sau demisiei.
- Military Judges Benchbook, ¶ 3-9-4 – Tentativă de dezertare.