‘V for Vendetta’: 10 Coisas que Você (Provavelmente) Não Sabia Sobre o Filme Controverso

Por Gary Susman, Posted March 16th, 2016

“V for Vendetta” só veio a parecer mais profético na década desde o seu lançamento em 17 de março de 2006.

A adaptação do romance gráfico Alan Moore/David Lloyd, estrelado por Hugo Weaving e Natalie Portman como anarquista vingativo e sua protegida lutando contra um governo fascista numa Inglaterra quase futura, provou ser o maior sucesso crítico e comercial para os produtores de Wachowskis desde “The Matrix”. Ele também popularizou a máscara de Guy Fawkes que tem sido a favorita dos manifestantes da vida real no mundo inteiro.

Como o filme se tornou icônico, “Vendetta” encontrou inúmeros obstáculos durante sua produção – e muitas controvérsias em seu lançamento. Aqui estão dez coisas que você precisa saber sobre o fan-favorite.1. Depois de fazer três filmes de “Matrix”, Andy e Larry Wachowski (agora Lilly e Lana, respectivamente) tiraram o pó de um roteiro de “Vendetta” que eles escreveram anos antes, antes de terem tido o poder de fazer isso. Querendo uma pausa na direção, eles produziram o filme, mas entregaram a cadeira de diretor a James McTeigue, que havia sido seu primeiro assistente de direção nos filmes “Matrix”.

2. James Purefoy foi elenco como V, mas deixou o filme seis semanas em produção porque estava tendo dificuldade em dar toda a sua performance por trás de uma máscara. “Matrix” o vilão Weaving o substituiu e disse que ele se baseou no treinamento de máscara que tinha feito na escola de teatro.3. Portman, cuja órfã Evey é resgatada e doutrinada por V, faz a cabeça dela raspada no filme. E Portman de fato foi tosquiada de verdade na câmera.

4. Portman trabalhou com McTeigue antes, quando ele foi o primeiro AD em “Star Wars: Episode II — Attack of the Clones”.

5. Muitas cenas internas foram filmadas no estúdio alemão Babelsberg, onde Fritz Lang filmou o marco “Metropolis” — outra história de uma futura revolta subterrânea contra a opressão — quase 80 anos antes.6. O clímax do filme (foto), envolvendo milhares de rebeldes mascarados marchando na área de Whitehall, em Londres, exigiu que a vizinhança fosse limpa depois da meia-noite por quatro noites de filmagem. Foi a primeira vez para o distrito, lar da Trafalgar Square, residência do primeiro-ministro e das Câmaras do Parlamento. O co-estrela Stephen Fry brincou que o assistente de produção Euan Blair, filho do então primeiro-ministro Tony Blair, puxou os cordelinhos para obter as autorizações necessárias.

7. O filme finalizado também foi criticado por pontos de enredo que pareciam ecoar os bombardeios do metrô de Londres, que ocorreram quando o filme estava sendo editado em 2005. “Há eventos trágicos que você não pode de forma alguma tolerar”, disse McTeigue sobre os momentos de arte-imita-arte da vida do filme. “Mas o que é interessante neste filme é que ele faz perguntas sobre o porquê dessas coisas acontecerem” 8. Como ele fez com outros projetos cinematográficos baseados em seus escritos, incluindo “From Hell” e “The League of Extraordinary Gentlemen” (e mais tarde, “Watchmen”), Alan Moore negou o filme, pediu para que seu nome fosse retirado dos créditos e se recusou a aceitar royalties. Moore reclamou que o roteiro, que ele não tinha nada a ver com a escrita, tinha Hollywood – dimensionado sua história e transformou o que tinha sido um jeremiad contra o regime de Margaret Thatcher em uma alegoria americana sobre George W. Bush.

9. O filme custou 54 milhões de dólares a fazer. Ganhou 70,5 milhões de dólares na América e outros 62 milhões de dólares no estrangeiro.10. O Guy Fawkes mascara Lloyd desenhado para o livro — e o filme — tornou-se um símbolo e uma ferramenta amada pelos manifestantes de todo o mundo. Eles foram especialmente proeminentes durante os protestos da Occupy Wall Street em 2011. “A máscara de Guy Fawkes tornou-se agora uma marca comum e um letreiro conveniente para usar em protesto contra a tirania”, observou Lloyd, que visitou o sit-in da OWS no Parque Zuccotti, em Nova York, e viu de perto seu trabalho manual, “e estou feliz com as pessoas que a usam”.

Ainda, alguns manifestantes anti-corporativos resmungaram que a compra das máscaras era contraproducente, já que só colocava dinheiro da realeza nos bolsos da gigantesca corporação Time Warner”.