By Hank Phillippi Ryan
Um assassinato intensamente horripilante. Um réu inimaginavelmente assustador e o seu estranho namorado. Drogas e dinheiro e uma menina perdida. E não era ficção. (Ainda não, pelo menos, mas mais sobre isso num minuto.) Aqui em Boston, chamavam-lhe o caso do Baby Doe.
É domingo à noite, e eu estou sentada à mesa da cozinha a ouvir o meu marido advogado. Ele está a praticar a discussão final que está prestes a dar ao júri no Baby Doe. Ele é um advogado de defesa experiente e bem sucedido. Um bom rapaz. Que, na verdade, acredita que o seu cliente não cometeu este homicídio.
Ouço, fascinado. E mais importante, completamente convencido de que a história que o meu marido está a contar é verdadeira. Ele usou apenas as provas apresentadas no julgamento, como é legalmente exigido, e o que ele está dizendo é tão persuasivo, que não posso acreditar que um júri não devolva instantaneamente um veredicto de inocente.
E então, imagino outro cônjuge, sentado em outra mesa de cozinha do outro lado da cidade em Boston, em algum lugar. Ela está a ouvir o marido a apresentar os seus argumentos finais. Os da acusação.
Ela está tão hipnotizada como eu? Tão convencida, tão certa? O promotor, claro, está a argumentar que o cliente do meu marido é culpado! Usando exatamente as mesmas provas, como ele é obrigado a fazer, ele criou uma versão completamente diferente do que aconteceu.
Qual é a versão verdadeira?
Confie em mim, cada um desses advogados estaria contando ao júri. Confie em mim. Estou a dizer a verdade do que aconteceu.
Como resultado disto, desta escolha impossível, fiquei cada vez mais obcecado com a questão central da verdade. Havia o lado da acusação e o lado da defesa… e depois havia a verdade. Havia na verdade três lados em cada história, eu percebi. Tudo depende do que você quer dizer com “a verdade”.
Naquele momento, Trust Me nasceu.
Aqui está o que – para mim, pelo menos – torna este livro ainda mais pessoal de tirar o fôlego. Algo que aconteceu seis anos antes.
Lembras-te do julgamento Casey Anthony? Eles chamaram-lhe o julgamento do século. Telespectadores de televisão de todo o país foram rebitados, todos os dias, para a cobertura de parede a parede do caso da garota do partido da Flórida que foi acusada de matar seu filho, esconder seu corpo, e depois mentir sobre o paradeiro da garota por um mês. Todos estavam a falar sobre isso. A intensidade da animosidade em relação a Casey Anthony realmente uniu as pessoas! Estranhos no metrô e nos elevadores discutiram os personagens, dissecaram as evidências e trocaram fofocas e especulações. Foi uma tragédia, uma história terrível, e estava em toda parte.
Então, fui contratado para colaborar com o repórter do julgamento em cena para escrever o verdadeiro relato do crime da história de Casey Anthony – um “livro instantâneo”, como o meu editor o chamou. Eu também estava sob um prazo apertado para isso: Tive de ver o julgamento na TV, pesquisar os antecedentes e o passado do Anthony e todas as provas e documentação, e usá-lo para escrever um relato de crime verdadeiro do que aconteceu. E no dia em que ela foi condenada à prisão perpétua, como todos assumiram que ela seria, o livro seria publicado.
Trabalhei sem parar durante dois meses. Eu larguei tudo. Eu tinha três computadores – um para pesquisa, um para assistir ao julgamento, e outro para escrever o livro. Escrevi de madrugada até a meia-noite, e mesmo mais tarde.
Foi uma revelação. Percebi que eu era a pessoa perfeita para escrever a história. Eu tinha sido repórter de televisão por 30 anos naquela época, e entendia as provas, os julgamentos, as narrativas, e o suspense. Eu tinha coberto o julgamento da Ação Civil e o novo julgamento do Claus Von Bulow, entre muitos outros. Eu sabia como escrever para a televisão, sabia como escrever sobre a cobertura do julgamento, e eu sabia que esta era uma história dos diabos. Admito que pensei ter encontrado a minha vocação como um verdadeiro autor de não-ficção da narrativa do crime.
Acabei. Eu até escrevi o esboço da cena do veredicto do dia antes de acontecer. Claro que ela seria considerada culpada, eu tinha decidido. Ela era culpada, eu tinha decidido. Nenhum outro resultado foi possível.
Então. Casey Anthony foi considerado inocente. O livro foi morto. Todo o meu trabalho foi em vão.
Mas o que me afectou ainda mais profundamente: aparentemente, eu tinha percebido tudo completamente errado. Eu tinha escrito o livro todo, percebi, como se ela fosse ser considerada culpada. Porque, mais uma vez admito, era o que eu pensava que era verdade. Mas o júri discordou de mim. Como poderia o júri acreditar numa coisa, e eu acredito tão profundamente noutra?
Pensei nesse dilema, mais uma vez, durante o julgamento do meu marido. E aquelas peças do puzzle – o julgamento do Baby Doe, o julgamento do Casey Anthony, o meu livro que nunca foi e a minha experiência a escrevê-lo, assim como a realização dos “três lados de cada história” – tudo se juntou para criar a Trust Me.
Neste processo psicológico autónomo, um repórter de revista enfrenta um acusado de assassinato numa batalha de vida ou morte pela verdade. A jornalista usa todos os seus truques de repórter para conseguir que o acusado confesse o livro de crimes verdadeiros que está a escrever. A acusada usa todas as suas habilidades manipuladoras para convencer a jornalista de que ela é inocente.
Usando apenas as provas apresentadas, uma personagem junta as peças de uma certa forma. Usando essa mesma evidência, a outra personagem coloca a história de uma maneira completamente diferente. Mas poderá haver – usando exatamente a mesma evidência – uma outra versão?
É um jogo psicológico de alto risco para gato e rato: mas quem é o gato e quem é o rato?
Cada jogador arriscou tudo. Apostou a sua vida na vitória. Mas só um pode ganhar.
E em Confiança em Mim, desafio-te a encontrar o mentiroso.
O que queremos dizer com a “verdade”? Confie em mim, nem sempre sabemos.
Pedir sua cópia
Siga Hank Phillippi Ryan online no Twitter, Facebook, e seu site.